| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
选择性“全民”
我的意见是回应: 究竟是马来西亚全民首相还是极端回教徒首相？
显然，有人是选择性地搞“全民”。
在有利于己的情况下，我“全民”又何妨？皆大欢喜嘛。可能对自己不利、但却不得不发言的时候，我唯有选择性“全民”了。就好比“上网张贴种族言论——捉！”、“上网转载人家张贴的种族言论——也捉！”如此不分青红皂白，哪算“全民”？
要注意：一个不支持种族言论的人，会转载种族言论的用意是要大家去反对种族言论；而不是支持或鼓励，不转载，就是掩盖真相。掩盖真相，怎么开明？
这里何止“一个马来西亚”？还有一个人说了算。
在有利于己的情况下，我“全民”又何妨？皆大欢喜嘛。可能对自己不利、但却不得不发言的时候，我唯有选择性“全民”了。就好比“上网张贴种族言论——捉！”、“上网转载人家张贴的种族言论——也捉！”如此不分青红皂白，哪算“全民”？
要注意：一个不支持种族言论的人，会转载种族言论的用意是要大家去反对种族言论；而不是支持或鼓励，不转载，就是掩盖真相。掩盖真相，怎么开明？
这里何止“一个马来西亚”？还有一个人说了算。
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
