| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
败家将之言，何需紧张？
我的意见是回应: 败家之将，何足言勇？——回应刘锡通
我不认识刘锡通，不是南大校友，也不曾为华教贡献良多，不过我不屠杀狗只，善哉。
既然说是一场“闹剧”，又是败家将之言，何需紧张？屠狗辈称刘锡通为一名败家之将，那我不得不佩服刘锡通的勇气。刘锡通的一篇序文立刻迎来屠狗辈长篇大论，就足以让我等小辈好奇“新院事件”是不是只是一场“闹剧”，却又同时是一项有着周全策划的夺权阴谋呢！
我相信“新院事件”终究会在历史定位，一时的噪音阻拦不了我们对历史真相的探索。一朝权贵也不能消除事实的全部脉络，不管多大的本领，一切还是有迹可循。让时间沉淀，历史对“新院事件”还是会有公论。
我会买一本陈成兴编写的《论述马来西亚华教运动与杰出领袖—批判叶新田掌控下的“董教总路线”》来看，屠狗辈何不也翻翻看再讨论？
既然说是一场“闹剧”，又是败家将之言，何需紧张？屠狗辈称刘锡通为一名败家之将，那我不得不佩服刘锡通的勇气。刘锡通的一篇序文立刻迎来屠狗辈长篇大论，就足以让我等小辈好奇“新院事件”是不是只是一场“闹剧”，却又同时是一项有着周全策划的夺权阴谋呢！
我相信“新院事件”终究会在历史定位，一时的噪音阻拦不了我们对历史真相的探索。一朝权贵也不能消除事实的全部脉络，不管多大的本领，一切还是有迹可循。让时间沉淀，历史对“新院事件”还是会有公论。
我会买一本陈成兴编写的《论述马来西亚华教运动与杰出领袖—批判叶新田掌控下的“董教总路线”》来看，屠狗辈何不也翻翻看再讨论？
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
