| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
当家不当权的迷思
我的意见是回应: 回应 clscnt与新槟城：别避重就轻，逃避问题
看了又看，我总是不了解，想问不成材你对“当家不当权”诠释和了解是什么？
对于我来说，“当家不当权” 指的是政党身在权力圈子里面, 却处处展现出没有权力……
我纳闷你将“行动党拱手让出国会在野党领袖主席宝座”等同于
“矮化自己”…….
行动党拱手让出国会在野党领袖主席，这代表行动党没有权力了吗？不是啊！行动党卑弓屈膝了吗？不见得啊！
"当家当权" 最好的验证是这政党是否可以在权力圈子里面有效推行自己的政见，而不只是单纯看谁做领袖主席。如果只是这么单纯，我们单单选最高领导主席，让他委任所有其他的国会议员就好啦，何必选那么多国会议员？
有些政党会被批评当家不当权，原因何在？他大可在外头继续批评，呼吁“大哥”，说自己多么多么不认同“大哥”的决定，只要无法在权力圈子里面有效推动他自己的政见，他还有什么“当权”可言？可能会有人为他辩解说他已经有效推行自己的政见。如果真是这样更糟糕，说明他们的政见很有问题，无法为民请命，有等于无，不如早早收档……
对于我来说，“当家不当权” 指的是政党身在权力圈子里面, 却处处展现出没有权力……
我纳闷你将“行动党拱手让出国会在野党领袖主席宝座”等同于
“矮化自己”…….
行动党拱手让出国会在野党领袖主席，这代表行动党没有权力了吗？不是啊！行动党卑弓屈膝了吗？不见得啊！
"当家当权" 最好的验证是这政党是否可以在权力圈子里面有效推行自己的政见，而不只是单纯看谁做领袖主席。如果只是这么单纯，我们单单选最高领导主席，让他委任所有其他的国会议员就好啦，何必选那么多国会议员？
有些政党会被批评当家不当权，原因何在？他大可在外头继续批评，呼吁“大哥”，说自己多么多么不认同“大哥”的决定，只要无法在权力圈子里面有效推动他自己的政见，他还有什么“当权”可言？可能会有人为他辩解说他已经有效推行自己的政见。如果真是这样更糟糕，说明他们的政见很有问题，无法为民请命，有等于无，不如早早收档……
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
