| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
民联应阻止联邦政府把州基建中央化
我的意见是回应: 玻霹两州水供重组料五月完成 雪州成水务重组大业最大障碍
地方上的问题，地方上的人最清楚。马来西亚的人口和州土地，比新加坡大上许多倍，根本不可以学新加坡，在基本设施的课题上以“中央化比较有效率”，来让联邦政府接管。
马来西亚联邦政府的机制，根本没有一个有实效的监管制度来监督和解决基本设施集中化后的问题。让中央接管基本设施建设（基建）的后果非常严重：腐败的中央官僚，可以用拖延来拿好处，甚至可以威胁州政府的发展和任何改型计划。
当如水供等基建还在各州政府的手上，州人民还可以直接向州政府施压，要求更新调整等等。如果在中央政府手上，州人民根本就是任联邦政府鱼肉。
马来西亚的电供问题已经是一个非常好的例子。对于高度发展的州属如雪州和槟州来说，监督和检讨能源政策是非常重要的事，因为这影响了经济是否可以持续发展。州政府没有拿到一个国能在电供上的可靠数据，根本无法正确的知道州能源运用上的弱点和潜能。这很大程度上让州政府在行政上，是用不可靠的数据来运作。很大的程度上那可以说不是政治运作，而是赌博。州政府根本无法提出任何能源政策。要开源（如使用风力太阳能），还是节能（减少汽车上路，让更多公共交通工具上路），鼓励能源回收（让装太阳能电板的家庭，可以把多余电提供到电供线路上，让电表逆转），都做不到。
水供的问题也是大同小异。经济超越的雪州，在水供方面的政策根本不可以等待中央来调节。事实上，雪州如果在水供上推行多样化的政策，如使高度用雨水、节水和再循环等等政策，在马来西亚这个雨水充足的地方，在20年内根本不需要任何“外州输水”的工程。
照国阵一向来的胡乱调配资源的方法，除了制造腐败的机会和导致浪费，还会让州政府负上庞大的维修费。
而最后吃亏的，还是人民。
马来西亚联邦政府的机制，根本没有一个有实效的监管制度来监督和解决基本设施集中化后的问题。让中央接管基本设施建设（基建）的后果非常严重：腐败的中央官僚，可以用拖延来拿好处，甚至可以威胁州政府的发展和任何改型计划。
当如水供等基建还在各州政府的手上，州人民还可以直接向州政府施压，要求更新调整等等。如果在中央政府手上，州人民根本就是任联邦政府鱼肉。
马来西亚的电供问题已经是一个非常好的例子。对于高度发展的州属如雪州和槟州来说，监督和检讨能源政策是非常重要的事，因为这影响了经济是否可以持续发展。州政府没有拿到一个国能在电供上的可靠数据，根本无法正确的知道州能源运用上的弱点和潜能。这很大程度上让州政府在行政上，是用不可靠的数据来运作。很大的程度上那可以说不是政治运作，而是赌博。州政府根本无法提出任何能源政策。要开源（如使用风力太阳能），还是节能（减少汽车上路，让更多公共交通工具上路），鼓励能源回收（让装太阳能电板的家庭，可以把多余电提供到电供线路上，让电表逆转），都做不到。
水供的问题也是大同小异。经济超越的雪州，在水供方面的政策根本不可以等待中央来调节。事实上，雪州如果在水供上推行多样化的政策，如使高度用雨水、节水和再循环等等政策，在马来西亚这个雨水充足的地方，在20年内根本不需要任何“外州输水”的工程。
照国阵一向来的胡乱调配资源的方法，除了制造腐败的机会和导致浪费，还会让州政府负上庞大的维修费。
而最后吃亏的，还是人民。
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
