| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
家总一针见血vs董联会的“圆滑”
我的意见是回应: 家总谴责洗都华小董事长表态支持电脑班收费纳正课
个人对于家总这篇文告的意见是：一针见血。和其他团体在同一个课题上，就只是“圆滑”的把球踢来踢去。
大家可以比较比较。
若电脑班列入正课不能收费，教部受促拟定指南规范运作
雪隆华校董联会
华小电脑班缺乏明确方针
让我吃惊的是，董联会大可用“华校董事”不好和官斗来写出“圆滑”的文告；可是代表董教总的叶新田的说法：“叶新田：正课不能收费”，就让我大吃一惊。
怎么教育问题被叶新田简化成收费的问题。大家看看在《当今大马》的报道：
“较早前，该会兼董总主席叶新田博士在致词中指出，电脑班的核心问题并不是要不要开办，而是应不应该列入正课，以及列入正课之后应不应该收费的问题。
他说，董总的立场并不反对列入正课，但若列入正课就绝对不能收费，因为正课收费违反小学为免费教育的国家教育政策，将来可能会引起很多问题。
他表示，董总已决定成立一个电脑课程专案小组，收集各方意见及深入讨论，以拟定一个可行的解决方案，然后提呈给副教长魏家祥，以便彻底解决有关问题。”
比较下，“应该是对教育态度比较专业的”，居然说出对教育课题不专业的说法。叶新田和邹寿汉的“专业”，让我吃了一大惊。
而家总“应该是不那么专业”的团体，却让人大跌眼镜，硬是戳穿了对许多马来西亚人民来说，很“神奇”却又不清楚到底如何用的电脑班真相，直接在教育的角度上切入。
在马来西亚，就是有这么滑稽的事。
大家可以比较比较。
若电脑班列入正课不能收费，教部受促拟定指南规范运作
雪隆华校董联会
华小电脑班缺乏明确方针
让我吃惊的是，董联会大可用“华校董事”不好和官斗来写出“圆滑”的文告；可是代表董教总的叶新田的说法：“叶新田：正课不能收费”，就让我大吃一惊。
怎么教育问题被叶新田简化成收费的问题。大家看看在《当今大马》的报道：
“较早前，该会兼董总主席叶新田博士在致词中指出，电脑班的核心问题并不是要不要开办，而是应不应该列入正课，以及列入正课之后应不应该收费的问题。
他说，董总的立场并不反对列入正课，但若列入正课就绝对不能收费，因为正课收费违反小学为免费教育的国家教育政策，将来可能会引起很多问题。
他表示，董总已决定成立一个电脑课程专案小组，收集各方意见及深入讨论，以拟定一个可行的解决方案，然后提呈给副教长魏家祥，以便彻底解决有关问题。”
比较下，“应该是对教育态度比较专业的”，居然说出对教育课题不专业的说法。叶新田和邹寿汉的“专业”，让我吃了一大惊。
而家总“应该是不那么专业”的团体，却让人大跌眼镜，硬是戳穿了对许多马来西亚人民来说，很“神奇”却又不清楚到底如何用的电脑班真相，直接在教育的角度上切入。
在马来西亚，就是有这么滑稽的事。
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
