| 首页 > 读者来函 > 来函内容 |
回馈老人有选民和非选民之分？
槟州政府马币100元回馈老人令城中老人雀跃万分，个个老人迫不及待的赶在最后一分钟注册，深怕“执输” 了，眼睁睁看着100元飞掉，所以才发生了老人涌上服务中心的混乱情况。
虽然100元在目前经济不景气、物价百涨之际，起不了很大的救济作用，但是州政府已经表明“物轻情意重”，100元是州政府感恩老人过去对国家的贡献。
然而，既然州政府一早把话说在前，这项计划是要肯定乐龄者过去对槟州所做出的贡献，并给予他们回馈，只是令人奇怪的是，为何前天看到报纸，彭文宝却说，条件是已登记为选60岁以上的乐龄者？而更令人质疑的是，难道州政府认为，没有登记为选民的乐龄者，就是对毫无建树的，所以就不可以获得回馈金？
从我看来，这已经是变相的回馈，这是有企图的回馈，若是以感恩或回报作为出发点，就绝对不应分选民或非选民，应一视同仁，把100元回馈金发放给全槟所有的12万2000名乐龄者。
彭文宝在一场记者会上，清楚的说明，只有已登记为合格选民的60岁乐龄者才能登记成为100元回馈金计划的受益者，未登记者受促先向选委会登记，否则将无法在计划下受惠。
他更表示，这也是回馈金下开出的“条件”，借此来鉴定申请者的身份。“我们认为作为槟州子民有责任来登记成为选民。”
今天，如果州政府是以100元作为鼓励老人登记成为选民，这还算可以勉强接受，即便这样的方式存有贿赂之嫌；然而，州政府却狡猾的利用这个回馈金来诱惑老人登记成为选民，这已经是存欺骗成分，何来感恩之有？这个和无赖的作为有何分别？！
若州政府是以选民的准绳去衡量受惠者的资格，那么州政府是不是认为非选民对国家、对于社会及家庭是毫无贡献？非选民的付出是不是可以用这个回馈金来当作一个指标来抹煞？
要知道，社会是由每个人民扮演本身的角色打造出来，谁也不能否决其他人的贡献。州政府要回馈老人，就不应该有任何条件的设限，除了以年龄来作为一个分水岭，是选民或否，绝对不是一个该有的条件！
我要问是的，是否是因为非选民乐龄者的手中没有一张选票，所以就没资格拿州政府的100元？州政府有必要对这些非选民乐龄者作出交待。
虽然100元在目前经济不景气、物价百涨之际，起不了很大的救济作用，但是州政府已经表明“物轻情意重”，100元是州政府感恩老人过去对国家的贡献。
然而，既然州政府一早把话说在前，这项计划是要肯定乐龄者过去对槟州所做出的贡献，并给予他们回馈，只是令人奇怪的是，为何前天看到报纸，彭文宝却说，条件是已登记为选60岁以上的乐龄者？而更令人质疑的是，难道州政府认为，没有登记为选民的乐龄者，就是对毫无建树的，所以就不可以获得回馈金？
从我看来，这已经是变相的回馈，这是有企图的回馈，若是以感恩或回报作为出发点，就绝对不应分选民或非选民，应一视同仁，把100元回馈金发放给全槟所有的12万2000名乐龄者。
彭文宝在一场记者会上，清楚的说明，只有已登记为合格选民的60岁乐龄者才能登记成为100元回馈金计划的受益者，未登记者受促先向选委会登记，否则将无法在计划下受惠。
他更表示，这也是回馈金下开出的“条件”，借此来鉴定申请者的身份。“我们认为作为槟州子民有责任来登记成为选民。”
今天，如果州政府是以100元作为鼓励老人登记成为选民，这还算可以勉强接受，即便这样的方式存有贿赂之嫌；然而，州政府却狡猾的利用这个回馈金来诱惑老人登记成为选民，这已经是存欺骗成分，何来感恩之有？这个和无赖的作为有何分别？！
若州政府是以选民的准绳去衡量受惠者的资格，那么州政府是不是认为非选民对国家、对于社会及家庭是毫无贡献？非选民的付出是不是可以用这个回馈金来当作一个指标来抹煞？
要知道，社会是由每个人民扮演本身的角色打造出来，谁也不能否决其他人的贡献。州政府要回馈老人，就不应该有任何条件的设限，除了以年龄来作为一个分水岭，是选民或否，绝对不是一个该有的条件！
我要问是的，是否是因为非选民乐龄者的手中没有一张选票，所以就没资格拿州政府的100元？州政府有必要对这些非选民乐龄者作出交待。
| 读者来函 [4] |
用钱吸引选民登记，真好！
|
|
回老王：回馈老人有选民和非选民之分
|
|
回应老王：非槟老人可领回馈吗？
|
|
投票是公民的责任
|
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
