【本刊陈慧思撰述】雪兰莪州政府最迟将在今年底向州议会提呈《资讯自由法案》，以突破《官方机密法令》的限制，还人民知情权。《资讯自由法案》经州议会一读及二读通过后，州政府将展开为期六个月的讲解及公众咨询，斟酌公众的意见后，再交州议会三读批准。 卡立说，民联成员当早已向国阵联邦政府建议制订《资讯自由法令》，但联邦政府始终无动于衷，因此民联雪兰莪州政府采取主动，成立由行政议员黄洁冰担任主席的资讯自由行动委员会（Badan Bertindak Kebebasan Maklumat），以确保《资讯自由法案》得以在本年底于州议会辩论及通过。  据他所知，资讯自由行动委员会业已与雪州议会议长邓章钦会面，商讨在本年底提呈法案的事。 黄洁冰透露，州政府的目标是在七月提呈《资讯自由法案》，如果无法赶上七月的会期，最迟也会在今年十月或11月提呈此法案。 卡立则提到，州政府将在11月至12月州议会开会时提呈这项法案，而非七月。 雪兰莪州政府今早在八打灵再也民众礼堂举行“世界新闻自由日”庆典，并推介 将展开半年讲解及咨询
卡立表示，《资讯自由法案》在州议会一读及二读通过之后，州政府将成立一个由国阵及民联州议员共同组成的资讯自由委员会（Jawatankuasa Kebebasan Maklumat）处理讲解及咨询工作；他强调：“我们认为囊括国阵州议员是重要的，因为这是我们共同面对的课题。”
 黄洁冰（左图）稍后在记者会及论坛上补充，这个委员会将展开为期六个月的讲解及咨询工作，包括向公务员讲解《资讯自由法》，以及举办公听会向民众讲解和收集他们的意见。接着，委员会将字句斟酌是否该修改，最后才提呈州议会三读。 黄洁冰在讨论会及公听会上表示，政府是经公众委托保管官方资讯，因此政府该公开大部分资讯，只列特定资讯为保密文件；目前政府把大部分官方资讯归类为机密文件的作法，已然本末倒置。 她透露，为了确保公众更有效地获取资讯，在《资讯自由法》制订之后，每个公共机构皆有资讯官员（Information Officer），以记录及管理资讯等，而州政府也将成立一个州资讯委员会，以监督、发布资讯，及提出意见。这个委员会将直接向州议会报告。 卡立：每个公民皆有知情权 卡立在开幕词中充分肯定新闻自由及资讯自由的重要性，他说，资讯自由与媒体自由唇齿相依、相辅相成，没有自由的媒体，资讯就没法有效地传播。同样的，没有足够的资讯，记者又如何有效地执行他们的任务？他说：“调查报道讲求足够的资讯及资料，资料提供者还需与记者配合。”  卡立（左图）强调，民联认为人人皆有获取资讯的自由。如果马来西亚没有新闻自由，媒体就没法发挥其“第四权”的角色，如果媒体没有报道的自由，如何能维护一个廉洁和负责任的政府？ 卡立指出，雪州政府把今天的论坛题目定为《资讯自由：重拾的权利》（Freedom of Information: The Right to Reclaim），原因是雪州政府相信，每个公民皆可按自己的需求获取资讯及满足他们的知情权。 他说：“惟有配备各种资讯，每名公民才有能力在关系民众的课题上，作出最好的决定或评价，这包括票选政府、支持特定政策，或仅只是选出最好的邻居出任县市议员。” 他认为，除了危害州或国家的资讯，政府该提供公众更多资讯，站在最前线提供公众服务的公务人员该改变思维和态度。 雪州寻求突破局限 卡立表示，根据无疆界记者的报告，我国在国际媒体自由排行榜中节节败退，从2006年的第92位降到2007年的124位，再降到2008年的132位，这对一个自诩民主国而言绝非好事，因此（政府）有必要即刻行动，以让媒体脱绑。 他指出，法律是媒体遭捆绑的根源，其中《1984年印刷机与出版法令》规定媒体每年更新准证，以致受压制的媒体步步为营，以免触碰敏感课题，如侮辱他族的文化或宗教，《1948年煽动法令》则遭政府滥用及从自己的利益出发诠释，以扣留批评政府的人士。 另外，《1972年官方机密法令》衍生出把每一份文件列作“机密”的文化，卡立认为，这个英殖民时代的产物理应重新检讨，以让它更符合时代及国情的需求。 除了法令的限制，卡立也提出，媒体拥有权问题也阻碍了媒体的发展。我国的媒体集团皆由联邦政府的朋党拥有，难以诞生自由及没有政治利益的媒体，以致媒体工作者一直需要服从“上头”的命令。 在上述的前提下，雪兰莪州政府推出本身的报章及网络台，以及制订《资讯自由法》，以突破现有的限制，追求资讯自由及媒体自由。
|
