Bookmark and Share 打印 推荐    字体: 小 中 大

纳吉伪善政权原形毕露！

作者／社论 Apr 09, 2009 07:28:28 pm

【《独立新闻在线》社论】从政33年政绩平庸，却凭着其父乃第二任首相阿都拉萨的父荫在巫统扶摇直上的新任首相纳吉，在宣誓就任前后一星期至少在四个不同场合发表了向媒体示好的言论或举措，试图藉着既被政府牢控，又让政府摸头的主流媒体涂脂擦粉，打造尊重异议、容许新闻自由的开明形象。

纳吉就任巫统主席及首相前后，在以下场合高谈阔论新闻自由：
 
·3月24日为巫统青年团代表大会主持开幕时，纳吉大谈巫统年轻一代必须投身互联网舆论，学习利用科技作为政治武器；“喜欢与否，我们不能把互联网带来的障碍视为敌人，这样我们才能在政治意识形态和舆论战场上胜利。”
 
·3月31日登门造访砂拉越伐木大亨张晓卿控制的《星洲日报》总社，根据该报副总编辑郑丁贤的侧写，纳吉对星洲媒体集团董事经理刘鉴铨提出“政府不应任意惩罚媒体”的看法“回应相当正面”，表明政府不会对媒体采取高压手段。4月2日的《星洲日报》详细刊出纳吉当时的说法：“他相信禁止或关闭传统媒体（报纸）不是好方法，最好的方法是多与媒体交流，以向公众传达当局的讯息。”
 
·4月3日经由国营第一电视（TV1）发表简短就职演讲，宣布撤销内政部吊销人民公正党党报《公正之声》及回教党党报《哈拉卡》出版准证三个月的禁令。
 
·4月6日在马来西亚新闻协会新闻奖颁奖典礼，纳吉发表了五页长，题为《政策、政治与媒体――新路向》（Policy, Politics and the Media – A New Way Forward）的演词。同样是砂拉越伐木大亨张晓卿控制的《南洋商报》第二天以封面头条报道纳吉说，负责任报道的重要性并不是要媒体站在政府这一边说话，而是使我国的政治对话风气可以散布到每一个角落。他更要媒体根据根据事实“无畏惧监督政府”。
  
在马来西亚新闻协会新闻奖颁奖礼上的演词，是纳吉就任首相后的第一篇谈论媒体与新闻自由的演词，代表了他在宣示对新闻自由与媒体自主的立场。不过，人们绝对不能把政客的门面话当作必然的真理，也不能把政客的承诺当作必然兑现的支票。因此，在纳吉这番言论见报次日，倡议言论自由与新闻自由的维权组织“独立新闻中心”（Centre for Independent Journalism）就回应说，要有自由的媒体环境，才能企盼“无畏无惧的报道”。

说一套、做一套
 
首相任内宣示他对新闻自由的立场，俨然是国阵政府的惯例，纳吉之前的两名前任首相――马哈迪及阿都拉巴达威――都曾这么做，尤其是马哈迪任期达22年之久（1981-2003年），发表关于新闻自由或媒体业的演讲不下20篇，堪称最常评论媒体与新闻自由议题的首相。阿都拉巴达威在位未及六年，加上他于1999年至2003年出任副首相兼内政部长的四年时间，前后十年也发表了好几篇相关演词。
 
这些政府首相高谈阔论新闻自由时，循例都是摆出尊重异议、维护新闻自由与媒体专业的高姿态，俨然是新闻自由运动的领航者。然而，像马哈迪任内发表的那么多篇疑是一些御用传播学者操刀的演讲大谈新闻自由，但其任内打压新闻自由恶名昭彰，却是闻名国际，以致从1999年至2001年连续三年被“保护记者委员会”（Committee to Protect Journalists，简称CPJ）评定为新闻自由的十大公敌之一。
 
阿都拉治下的舆论市场表面相对开放，但他和马哈迪的共同点――也许正是国阵政府的积习――那就是面对执政党内部矛盾、在野党夹攻及民间鼓噪时，总是藉操控和打压媒体作为应付权力危机的重要手段。马哈迪有1987年恶名昭彰的“茅草行动”吊销三家报社的出版准证（包括最近对纳吉极尽吹捧之能事的《星洲日报》），而阿都拉治下2005年杪之后，一系列正式的或非正式的媒体整肃行动相继而来，例如2006年因“亵渎回教先知漫画”事件而或轻或重处分多家媒体。
 
有两名前首相“讲一套、做一套”的前车之鉴，媒体同业及维权组织断不能信服于纳吉向媒体示好的花言巧语。始料不及的是，纳吉拜相一星期都还没到，权力危机尚未浮现，那些“不能把互联网媒体当敌人”、“多与媒体交流”、“让政治对话风气散播每个角落”的公关论调还言犹在耳，竟然就迫不及待食言，示范这种“讲一套、做一套”的政客习性。纳吉身为一国之行政首长，眼里竟然容不下一家幅员不足十人的小规模新闻网站，要禁止它采访一个并非谈论争议性议题，仅仅是宣布内阁阵容的记者会。
 
首相办公室今天特别“青睐”《独立新闻在线》，毫无理由的禁止《独立新闻在线》记者进场采访。此事不仅攸关《独立新闻在线》的采访权与自主性，更揭橥了在纳吉治下的马来西亚，别企盼会有更大的舆论与异议空间及更自由的媒体环境。首相办公室今天的举措，不但暴露了主事者在讯息无远弗届的互联网时代仍自暴驼鸟般丑态，更重要的是，它向国人赤裸裸的示范了纳吉政权如何伪善。呜呼哀哉！（2009年4月9日）
读者来函 [7]

“软骨症”之蔓延——从华文报谈起

作者／白云山 2009年04月16日 11:35 am

长久以来，华教与华文报扮演保存和延续马来西亚华人特质（具有中文情意结、了解且实践华人习俗文化等）的角色，并成为争取平权的象征，从而发挥了制衡和批判巫统（国阵）文化霸权，甚至是政治霸权的功能，所以始终是巫统眼中的肉中刺，必须除之而后快。

然而，要消灭自英殖民时代起，便由华社长期豢养的这两头 “反政府巨兽”，并非易事，退而求其次的作法是驯服。谁最适合扮演 “驯兽师”的角色呢？当然是深谙华社运作模式、心理需求的巫统盟友（跟班）——华基政党如马华公会和民政党。

在2001年5月28日，马华公会透过投资臂膀公司华仁控股子公司华仁管理有限公司，向丰隆集团属下的谦工业收购了南洋报业集团72.35%股权，并获得前首相马哈迪的背书，这从马哈迪曾大力抨击南洋报业属下两家中文报——《南洋商报》和《中国报》反政府一窥而知。它们被指在2000年吉打州鲁乃补选期间，炒作《华团大选诉求》和“宏愿学校”课题。该场补选国阵候选人败给人民公正党候选人，这两家中文报自然成为了国阵败选的代罪羔羊。

马华公会在华社一直以來都处于极为尴尬的位置，一方面它宣称代表华社，一方面却必须经常面对华社透过华文报之炮口，向它发射的隆隆炮火，尤其针对马华公会在维护华社权益、争取族群平权方面踌躇不前、自我矮化，以致其代表性屡屡受到质疑和摇撼，因而长期陷入不安与焦虑。巫统的施压（别拖累国阵）和基层的反弹（遭亲朋戚友责难）更迫使它必须设法消解焦虑、摆脱窘境。

对马华公会而言，消弭负面舆论对其形象或民众观感（public perception）造成污点的最有效短期策略，莫过于“买下大炮——灭掉负面炮火--随机转移炮口方向”，把应扮演社会公器角色的媒体，变成逐私利的私器，与《明报》创办人查良镛（金庸）发表的论调： “报纸是老板的私器，不是公众的公器”互相呼应。

换言之，报纸即如金大侠的鞘中之剑，生杀予夺，听任其意；民意公义，任其定义。（例如：马来西亚中文报报霸张晓卿曾指出，并购南洋集团不构成报业垄断，因为“如果真有垄断，为甚么还有新报纸出现?”。这就是报纸作为私器的好处，可以为了保护私利，不时偷换概念，潜移默化地影响读者思维方式和判断能力。）

马华公会入主南洋报业后，一些深具批判力的杰出报人、新闻从业员和编辑都纷纷离职，不愿与之同流。后来，《南洋商报》报份节节败退，蒙受严重亏损，更使让马华公会在七年光景内，折损一亿元。不过，马华公会2006年脱售大部份股权后，即造就了星洲媒体集团（现为世华媒体集团）主席张晓卿的报霸地位。

虽然当年做了一椿极其失败的商业交易，但是马华公会在摧残我国传统中文报的独立性和批判性方面，可说是干得非常成功。它通过影响有关报社人事变动，如安插自己属意的高层人选（如马华前副部长黄思华曾受委任为南洋报业控股董事主席）和调整方针，慢慢消除属下华文报对当权者的 “攻击性”， 使扮演“看门狗” （watchdog）角色的华文报，逐变成“被监视的狗”（watched-dog），最后沦为自作聪明和自甘堕落的 “摇尾狗”（wag the dog），替当权的利益集团搽脂抹粉、文过饰非。

张晓卿成功崛为中文报霸、昂然迈向建构 “大中华文化霸权”的梦想，而马华公会成功驯化传统中文报，为巩固国阵（巫统）政治霸权立功，彼此在商业和政治上可谓各得其所，形成一种微妙暧昧、相濡以沫的共生关系（symbiotic relationship）——两大霸权手牵手、心连心地塑造有利彼此的种族—文化—政治意识形态，有意或无意地继续为英殖民政府在我国留下的百余年“分而治之”遗绪注入活力，让主张种族特权的政治种族主义（political racism）得以不死，让强调文化优越感的文化种族主义（cultural racism）得以勃兴。

虽然张氏属下的报业集团与马华公会的关系，不像巫统与《马来前锋报》、马华公会与《星报》那般主仆分明。但是，如巫统必须依赖《马来前锋报》为它塑造马来英雄的形象，马华亦需张氏旗下的华文报作其马前卒，竖立类似华社救星的正面形象，至少不是败家仔的可憎模样。

马来社会有不时煽动种族情绪的《马来前锋报》，华社也有擅于操弄种族情结的张氏报业集团（以星洲媒体为首），两者皆寄生于种族政治汲取养份，巩固在彼此市场的至尊地位（不懂有没有人作过这样的调查：当带有种族意味的新闻登上封面头版时，当天的报章销量是不是比较好？）。可憐的读者们活像木偶，神经线宛如媒体人手中握住的扯线，情绪任由他们挑动，随着有关新闻报导起伏跌宕。

作为巫统霸权的最高领导人的纳吉，一拜相后就拜会本地华文媒体霸主——《星洲日报》，看中的当然是后者的报霸地位和读者之众，也有可能加上对方具有多位政治化妆（spin doctoring）高手，可以借助他们的生花妙笔，描绘出“超现实”的形象，向广大读者（华裔选民）自我推销、博取好感。不过，我想这些 “高手们”为当事人拟造出来的美好形象，恐怕他自个儿也认不出自己来。脸上脂粉太厚太红只会让他变成犹如Dark Knight里的Joker，让有关新闻报导变成一则笑话。

在相对落伍保守的平面媒体搽脂抹粉之下，或许可以暂时让其肤色更加白里透红、嘴唇更加红润，但是在相对进步开放的网络媒体洗刷下，很快就还原为一个藏污纳垢，背负贪污和谋杀嫌疑的人物。与此同时，我们看到由《星洲日报》众记者编辑联袂呈献的“软骨功大汇演”——严重损害其品牌形象和品牌价值的低级演出。

自从南洋报业被并购后，软骨症在传统华文报蔓延开来，对强权俯首帖耳、摇尾乞怜之现象日益恶化。这归因于软功一流的马华（当然民政党的软功也不差，看那屈身讨官职来当，还自鸣得意的全国主席，就知道其功力之高）在收购南洋报业，接着由星洲媒体集团接管后，造成无数脊椎硬朗的报人流失，一并驱走报章应有的风骨。

在收编华文报的策略上，马华公会确实成功了，惟替自己和老大化妆的效果不佳，有待加强。毕竟将奄奄一息的病人，化上精神神奕奕的妆，实在不易，张氏集团属下报章还须努力。网络媒体和部落客的异军突起，也搅乱了马华公会欲全面操控华文媒体的部署，结果太上总编辑自己中箭下马，更断送马华半壁江山。在读者们越来越相信电子报报导的大趋势下，尚能再亏得起一亿元的马华公会，或许在不久后的将来，还会推出更精密的收编大计，因为替巫统驯兽和被巫统所驯已成了它的宿命。

看到一度正义至上的《星洲日报》如此“软蛋”，表现越来越窝囊的董总，看来也应该患上了软骨症，脊梁挺直的都被排挤在外，让人不得不担心董总已逐步从直立人退化成脊背朝天、任人宰割的爬行动物。

到底又是谁把软骨症传到董总和华教队伍中？

天下乌鸦一般黑？

作者／ahwen04 2009年04月16日 11:34 am

事件一：民联记者会禁止《马来西亚前锋报》记者采访
事件二：林冠英杯葛《新海峡时报》
事件三：首相办公室禁止《独立新闻在线》记者采访

眼中钉，肉中刺，谁不想除之而后快？

深感受伤受害者，可曾与《马来西亚前锋报》和《新海峡时报》的同志们有同病相怜，天涯沦落之憾，又或曾想过与他们连成一气，捍卫新闻自由？

很讽刺吧。不能老是以自己的立场来看事情，这个道理会很难懂吗？请问有没见过或听过白毛乌鸦？

故事：大勇先生在战场上一马当先，威风八面，经常奚落提着盾牌躲躲闪闪的谨慎先生毫无英雄气概，丢人现眼。结果万箭齐至，大勇先生变成了大刺猬，被关到动物园的笼子去了。而谨慎先生呢，保住了命，继续留在战场上，伺机给敌人迎头痛击。这个道理又很难懂吗？

人家这样讲，意思不是那样

作者／jovis 2009年04月13日 11:06 am

哎呀，人家这样讲，意思不是那样，是这样：

“我们不能把互联网带来的障碍视为敌人”：因为我们已经禁止障碍进入，所以没有敌人了！

“最好的方法是多与媒体交流”：糟糕，少讲“主流” 两个字，差别真大！

“并不是要媒体站在政府这一边说话”：对，只是要“主流”媒体而已。

“政治对话风气可以散布到每一个角落”：不好的、刻薄的、批判的对话除外。

“无畏惧监督政府”：事实是他们先被监督了。

你看，我多开明？

p/s* 是啦是啦，我断章取义、我胡说八道啦。

纳吉与世华“伪善”最乐！

作者／Noice 2009年04月13日 11:04 am

世华媒体一直都是“伪善”最乐的。同时也是讲一套做一套的表表者，对纳吉及世华媒体来说，政治正确就是正义，影响到利益的就不是正义，世华大张旗鼓的在香港及马来西亚双边上市后，照顾股东就老板的利益当然为先，而张晓卿是生意人，所以肯定讨好当政者，不然他的长青企业、他的大华人媒体共荣圈怎么办？

主编：我还不想《独立新闻在线》被关掉

作者／kopiluwak 2009年04月10日 11:03 am

主编，我担心不久的将来，《独立新闻在线》将成为历史。在这个节骨眼上，我们不畏强权，但是，我们也要顾及将来。批评建议是根据该听的人想听。如果该听的人不想听，所作的批评也只是讲爽而已。

而且，对方要是小气，我认大家以后都不要再想看《独立新闻在线》了。所以，把力气留起来，下回投票时就请投准一点，看那些嘴脸得意到什么时候。

郑丁贤你又怎么说呢？

作者／ng9981 2009年04月10日 10:58 am

之前几篇文章大力棒“老太爷”几乎冲破大气层，冲出太空，开始要“缺氧”而临死挣扎着。这回你又怎么形容你心疼的“老太爷”禁止媒体访问呢？你是否还是媒体界的一分子？如果还是，你的力量去了那里呢？还是成为了他人的耳舌？

别再污染马来西亚媒体的形象，给读者良好的“精神粮食”，不是给“迷魂汤”，让读者们飘飘然，看不清这世界，尽管世界本来就是是丑陋，读者们有权去知道真相，让他们面对和改变这世界，媒体作者的责任就是让大家看得清，看得远呀。

我挺这篇！

作者／soulsberry 2009年04月10日 3:07 am

我挺这文章！

不知那些对纳吉“抛眉挤眼，露毛献身”的主流媒（媚）体有何意见？
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。

发表评论：
标题：
评论内容：
用户名：       密码：
注册

图库更多