【乱石崩云／唐南发专栏】劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人，天下之通义也。 -（《孟子.滕文公上》） 想要学习或复习吹捧艺术的人，过去一周应该从中文报章中获益匪浅。新首相纳吉从上任到就任，几家中文报都不遗余力地加以“造势“。领导交接时期，例常的戏码必然包括新任首相衣食住行的喜好，也通过与其共事过的人告诉读者这位新领袖如何勤政爱民、不摆架子云云。 纳吉不过提出一个内容空泛的“全民马来西亚”概念，各报章即奉之为金科玉律，使其顿时变得思想超凡入圣，博大精深；他品德完美，他夫人“秀外慧中”（这叫滥用成语）。举凡字典中能派上用场的正面形容词都用上了，被遗漏的肯定是主笔担心读者不能意会，或记者力有不逮，不知其义乃弃而不用。 这些中文报的高层，动辄喜欢诉诸“正义”与“诚信”，骨子里却热衷于一个吹捧，把华人先贤办报的精神抛诸脑后，一味献媚，把媒体变“媚体”，全然忘了营造舆论，针砭时弊和监督制衡的使命。 英国已故左翼评论人杨雨果（Hugo Young）曾经说过，为了保持平衡，客观和独立的新闻作业，媒体从业员应该同所有政治人物保持“洁癖般的距离”，彼此间所有的互动也不能脱离民众的视线。 如此高的媒体操守，并非人人能够做到，但至少我们晓得英国首相不会突然造访任何报社，美国总统也不可能在日理万机之余忽然灵机一动，要到《纽约时报》和其高层“交流”。如此行径，必然引发政府与第四权之间互通曲款的猜测。就连讲究中华传统人脉关系的台湾总统马英九，若要亲临《中国时报》，也难免引发国民党独裁与专政复辟之疑虑，更遑论与报社主管们“闭门会谈”了。 因此，《星洲日报》过去一周多次在其社论与专栏中强调纳吉的来访，字里行间沾沾自喜，却忘了这种政治人物的“摸头”行为，根本不符合严谨的媒体伦理；遭政府首脑“礼遇”尚且鸣锣响鼓，不是无知，就是奴性十足。 讴歌赞美例子俯拾皆是 从纳吉上任前后，该报对纳吉讴歌赞美的例子信手拈来就有：  …言谈之间，纳吉展现自信和幹练，以及掌握议题的高度能力；对於未来政策，也隐然有全面的腹稿。对於国家的治理，纳吉提出他的理念，重点是“全民的马来西亚”（One Malaysia）；尊重多元社会，团结各族人民，推动国家进步。（2009年4月1日，郑丁贤专栏 《与纳吉面对面》- 当天正好是愚人节） …以纳吉过去在政治、经济与行政方面的丰富经验，尤其是曾担任青年及体育部长、国防部长、教育部长、副首相及财政部长等各种职位的经验，他的领导能力与智慧足以担当大任。我们相信，以其历练、人脉和领导手腕，势必能带领国家走出经济风暴和政治困局。（2009年4月2日 《星洲日报》社论） …不管反对阵营如何批评，纳吉的连串举动，确实取得了某种“震撼”的效果。他的一举一动，也颇有令人“惊艳”的感觉。这是纳吉智囊团的成功。据说，这个智囊团已经为这位第六任大马首相制定了一项“百日革新”计划。（2009年4月5日，林明华专栏 《关键在于“新政”》） 诚然，为纳吉营造正面形象非《星洲日报》的专利，《南洋商报》尽管没有获得新首相垂青造访，颇有遗珠之憾，在吹捧功夫方面亦不遑多让： …其实，若观察纳吉早前宣布的多项“保市”及振兴经济政策，似乎可发觉其一些施政，隐约含有美国第三十二任总统佛兰克林罗斯福的“新政”影子。” （2009年4月4日，《值得期待的新政》，官泰发） …纳吉上台不及12小时，在首个政策演说中作出“大赦”宣布，即释放13名在内安法令下被扣留者及撤消两份党报的禁令。这是历届首相上台的同一天里所没有的大动作，非常罕见，也被形容为极具主见，好评如潮。 （2009年4月4日，《纳吉有强势领导》，翁书宏） 请教“避重就轻”的郑丁贤 这些连篇累牍的抬轿文章中，我们读不到有见地的评析，而是虚浮的文字；例如我想请教以“避重就轻”著称的郑丁贤：纳吉如何能够在不整治官僚体系和不得罪巫统地方诸侯的情况下打造“全民的马来西亚”？以郑丁贤从事新闻事业的经验，难道不明白要巫统领导公平对待他族，就是自掘坟墓？ 又或者求教于官泰发：罗斯福上台之前，是否曾经为了保住政途而表示欲“血洗”某个族群，之后还涉及军购弊案甚至有头号助理涉嫌谋杀？把诚信严重受质疑的纳吉同美国近代史上最出色的总统之一作比较，难道不是一种不知廉耻的抬举？ 以林明华和翁书宏的睿智，能否剖析纳吉宣布释放13名《内安法令》扣留者是否有 苛刻的附带条件？此举是改革的前奏，抑或是为了分裂“兴都权利行动力量”（Hindraf），进而削弱在野联盟的印度人基本盘？  纳吉夫妇不敢同批判他们的人对簿公堂，却要求公众给他们一个公平的机会。一声令下，各语文报章全面配合。纳吉不过走访了茨厂街， 甘榜格灵芝及十五碑，隔天中文报的正面评论就铺天盖地而来。问题是：这种“微服出巡”难道没有一点封建意味吗？ 如果纳吉在茨厂街公开赞许肉骨茶摊贩为国家经济作出贡献、高调批判政客把猪肉课题敏感化、在十五碑宣布从此制度化兴建各语文小学和寺庙教堂、在甘榜格灵芝强调政府必须修正扶贫政策，公平对待各族群的贫困群体，才值得吾人大书特书。 一边厢作政治秀，一边厢任由巫统党羽在补选中发表种族和宗教性言论，如此首相，何来值得期待？封建时代，帝王官僚透过掌握社会生产思想资料的权力来奴役民众；如今执政者却是通过和媒体陈仓暗渡来防止任何人揭露世事真相或生产独立思想。如此乌烟瘴气，尚有人期望中文报允其说真话乎？我宁可选择相信去年3月8日过后，民众早已不在意这种黄家定式的造作。 地移淮橘多成枳 坦白说，我听腻了身边的华人朋友嘲笑马来人种族主义，容易被巫统的极端言论影响，并一再质疑马来社会改革的意愿。即便我愿意承认这个现象，难道我们华社就很有骨气，充满正义了吗？看一看那些华团领袖弯身哈腰的举动，读一读中文报章阿谀奉承的文字。说实在的，我们凭什么去讥笑马来人不思进取，嘲讽印度人比蛇还狡猾？ 我宁要《马来西亚前锋报》的真偏颇，也不屑中文报的假中立；但愿其高层莫再继续玩弄读者的智慧，毕竟“载舟覆舟者，民也”，唯此话并非用于政客而已。任何有担待的报章媒体，都应该时时自我警惕和期许，切莫为眼前虚幻的政治，商业和个人利益，甘为霸权爪牙鹰犬，借粉饰太平来典当华社前途。当初选民如何教训国阵，他日也可能全面唾弃助纣为虐的中文报章。 韩国和台湾的报章媒体都曾自甘堕落，成为党国机制的喉舌；国家民主化之后，也各自经历一段黑暗期，痛定思痛，认清本身和政党／政府的关系，保持距离和高度，方才重新取得读者的信任。他朝梦醒，我国这些所谓的“资深报人”会否为自己曾经写过的吹捧文章感到脸颊燥热，无地自容？
作者／kaijun90 2010年07月07日 12:11 pm
他一篇文章也值得你大书特书吗？拜托你也至少有一点生产性好不好？不要只会口沫横飞喷他人，自愚娱人陶醉己。
|
|
作者／以乐 2009年07月21日 12:30 pm
司马迁在帝皇独裁专制的淫威下，仍然把《项羽本纪》放在《高祖本纪》的前面。
他虽然身遭腐刑知耻，仍在《太史公自序》中，坦言要继承春秋“拨乱反正“的宗旨。
在随时满门丢命的年代，太史公仍然忠于史实，勇于挑战忌讳。
自命“正义至上“的马来西亚报人，有谁能做得到吗？
|
|
作者／tytung2020 2009年04月09日 11:14 am
根据在下的看法，华社应该趁着新首相纳吉大谈全民的马来西亚的时候向国阵政府争取更多的平等。如果成功，那就最好；而如果失败，那就说明新首相说的这一切不过是政治秀。
同时，我们也应该要求制度化的改变，而不该满足于种种可能朝令夕改的非制度化的政策。
|
|
作者／chee6881 2009年04月09日 7:13 am
《网路作者得了便宜又卖乖》？即便“多”了一点自由，便宜也不是你给的；他们针砭时（报）弊，服务大众，点出自甘叫床的事实，怎么又卖乖了？
又或者，占了百万读者洒出的销量，一直硬销所谓客观中立，又经常推出恶法顾左右而言他，是谁得了便宜又卖乖？
本是同根生，相煎何太急，经历了《又来诬蔑星洲日报》和《致杨大人书》等十来篇，台上那条“根”又祭出来了，再来二十篇，也是一般调调。所谓枪口对内和欺负报纸，篇末附录小故事。
大家都同情陈云清，报道一段谈话与其出处，结果仿佛走在路上，让疯狗咬了一口。但个案不能充做挡箭牌，那些“傲慢”的网路作者，凶狠的“偏见”，另有所指。
如果一天里或偶尔读几份报纸，也是网民，更多机会比较报道和评论，结果结论只是“谩骂”、“攻击”和“骂得很爽”，附和报章的笼统说法，那，到底是枉费了识字一场。
其实，我相信，暗地里，平面媒体人，比较报道和评论，会比一般读者更专业，更能所谓客观中立；如果下笔更警慎的他们，在偶尔描绘网络同业时，回复读者的身份，看看他们自己写了什么，那应当是很有趣的。
专业的饭碗要疼惜；群众仰赖报道获知局势，和评论帮助理解，作出判断，那是更大的集体饭碗。
而如果，专业的资深媒体人告诉你，站在采访线上，表面上须两面讨好，以示中立，害怕国阵说他挺民联，畏惧民联骂他偏国阵，不能独立，或者，叫你等待春天，仿佛民主会从天上掉下来，读者，该怎么办？（如有雷同，纯属不幸。）
看了《独立新闻在线》许多读者的意见，突然陷入买与不买，颇为两难的境地，不买，少了很多笑料，不看，你又怎么知道她还在干那档子事。
（某天路经一文具店，店前一摊报纸，琳琅满目，应有尽有，想起槟威大桥“诈”弹时候，某君大作《小心求证，安抚民心》，也想学人比较标题与内容，检验中文报章处理新闻的方式与态度，寻寻觅觅，不见某报踪影，询问下，老板娘从柜台隐秘处，抽出一份《东方日报》，鬼祟闪缩之至。
她说，“这个”摆出来，“那个”会不爽，“那个”不爽，就停止供应，华人做生意，是这样的啦。脸上颇有不平之色，客观看去，情义尽显。
只差没说，在商言商，无可厚非。
怨天晨雨，独怜派报人，谁知道，枪口对内以外，小摊贩也有小摊贩的难处。写到此处，抚键盘三叹，良久，良久，良久，不能平复。）
|
|
作者／chee6881 2009年04月09日 7:10 am
《网路作者得了便宜又卖乖》？即便“多”了一点自由，便宜也不是你给的；他们针砭时（报）弊，服务大众，点出自甘叫床的事实，怎么又卖乖了？
又或者，占了百万读者洒出的销量，一直硬销所谓客观中立，又经常推出恶法顾左右而言他，是谁得了便宜又卖乖?
本是同根生，相煎何太急，经历了《又来诬蔑星洲日报》和《致杨大人书》等十来篇，台上那条“根”又祭出来了，再来二十篇，也是一般调调。所谓枪口对内和欺负报纸，篇末附录小故事。
大家都同情陈云清，报道一段谈话与其出处，结果仿佛走在路上，让疯狗咬了一口。但个案不能充做挡箭牌，那些“傲慢”的网路作者，凶狠的“偏见”，另有所指。
如果一天里或偶尔读几份报纸，也是网民，更多机会比较报道和评论，结果结论只是“谩骂”、“攻击”和“骂得很爽”，附和报章的笼统说法，那，到底是枉费了识字一场。
其实，我相信，暗地里，平面媒体人，比较报道和评论，会比一般读者更专业，更能所谓客观中立；如果下笔更警慎的他们，在偶尔描绘网络同业时，回复读者的身份，看看他们自己写了什么，那应当是很有趣的。
专业的饭碗要疼惜；群众仰赖报道获知局势，和评论帮助理解，作出判断，那是更大的集体饭碗。
而如果，专业的资深媒体人告诉你，站在采访线上，表面上须两面讨好，以示中立，害怕国阵说他挺民联，畏惧民联骂他偏国阵，不能独立，或者，叫你等待春天，仿佛民主会从天上掉下来，读者，该怎么办？（如有雷同，纯属不幸。）
看了《独立新闻在线》许多读者的意见，突然陷入买与不买，颇为两难的境地，不买，少了很多笑料，不看，你又怎么知道她还在干那档子事。
（某天路经一文具店，店前一摊报纸，琳琅满目，应有尽有，想起槟威大桥“诈”弹时候，某君大作《小心求证，安抚民心》，也想学人比较标题与内容，检验中文报章处理新闻的方式与态度，寻寻觅觅，不见某报踪影，询问下，老板娘从柜台隐秘处，抽出一份《东方日报》，鬼祟闪缩之至。
她说，“这个”摆出来，“那个”会不爽，“那个”不爽，就停止供应，华人做生意，是这样的啦。脸上颇有不平之色，客观看去，情义尽显。
只差没说，在商言商，无可厚非。
怨天晨雨，独怜派报人，谁知道，枪口对内以外，小摊贩也有小摊贩的难处。写到此处，抚键盘三叹，良久，良久，良久，不能平复。）
|
|
作者／kh00 2009年04月08日 4:10 pm
说好话、存好心、做好事是做人的基准。存心要至善，万不可伪善。
同样的，好文章流芳百世，就算具一丝歹意邪念的文思倘若“细水长流”，尤其像媒体如此广为传阅的影响力，造恶或劝善于一念间便是地狱与天堂之差别；所有媒体工作者或政治人物不可不察言慎行，“因果报应论”确实存在，不可信其无呀！
像唐南发如此正义凛然之士，在现今的乱世俨然是一股社会清流。连原本深明大义的郑丁贤也因大势所趋之下为五斗米折腰。本人想郑丁贤也是骑虎难下，只是文中显见吹捧之能事，有别于他平常给人的公正不阿，难怪会引起读者们责怼。他该以客观角度作文，而其他歌功颂德之报道更为人所不齿。
这个世界天灾人祸越来越多，任何有志之士都该挺身而出以匡正及净化周遭人心的教育工作。
与有缘人共勉。
|
|
作者／tytung2020 2009年04月08日 3:21 pm
纳吉最近不是口头上一直强调全民的马来西亚吗？ 拿我们华人就应该趁这个时机向他和国阵要求得到更多的权力，施压他们废除种种不平等的政策，并进一步要求得到和马来人个方面真正平等的地位。
如果他们到时做不到，那就显示出他们是在自打嘴巴。
所以，中文媒体万万不可在这个时候阿谀奉承，相反你们要更加严格地监督政府，更加刚正不阿地报道各种不平等的事情。这是因为有新首相给予的'承诺'啊!
|
|
作者／weistol 2009年04月08日 11:40 am
|
作者／Y9 2009年04月08日 10:35 am
我本身也是《星洲日报》的读者，这份报纸近来对新首相所做出的一系列“赞扬”报道，确实存有点奉承的味道；虽然这股味道不比其他语文报浓厚，但是我觉得，身为我国其中一家拥有大批读者的报纸，不应该因为新首相的“突访”而'受宠若惊，继而为他打造出优良美好的形象。
或许新首相真的有报道所描绘的那么“能干”，可是这有谁知道呢？他造访的是《星洲日报》，又不是来我的家，他是否表现出能干的风范，没亲眼见到是不会明了的。但是这些我都不感兴趣，乌鸦是黑的终究是黑的，无须再做漂白，那是徒劳无功的。对他的那高贵的“人品”，我早略有所闻，他的所作所为，确实够狠、快、绝，这点确实让很多人望尘莫及。
新官上任三把火，他的新政策、理想是不是昙花一现，我们不知道，也没那么快知道；新人新作风嘛，他葫芦里卖的是什么药，那能够那么快让人看清。
路遥知马力，日久见人心，新首相究竟是奉承报道所说的那样，又或是网络上所说的“卑鄙小人”，且让时间证明一切吧！
|
|
作者／tt7777 2009年04月08日 2:58 am
你就是自甘堕落！一针见血说得好！我仲唔信我们中华子民唔注重民族尊严厚颜无耻阿谀奉承献媚做奴才就冇饭吃、之所以中华子民们常不被别族尊重最被看不起、就是因为有这一众不注重种族尊严难堪不难堪的华裔同胞害的！斗湖SM
|
|
作者／leon 2009年04月08日 2:53 am
我也是另一名《星洲日报》的长期读者，自从这几天看了《星洲日报》为国阵“助选”的各版“新闻”，再加上郑丁贤的最近猛捧纳吉LP的“评论”之后，我想我决定不再买《星洲日报》来看了！
身为资深媒体人的郑丁贤，难道没有想过问问纳吉以下一些比较尖锐的问题吗？
（一）让反贪污委员会有逮捕权提控权？
（二）废除《内安法令》及释放所有扣留者？
（三）废除《印刷机与出版法令》？
（四）废除种族固打制？
（五）如何达致马来西亚三权分立？
我想，大概是没有LP的人才会喜欢捧人家的LP，尽是问些不着边际的废话，然后自甘堕落的以获得极度颓废的快感。
我想，我对郑丁贤太失望了！
作者／yukeat 2009年04月08日 12:44 pm 我的意见是回应: 他就是要自甘堕落！作者／jovis 2009年04月08日 4:13 pm 我的意见是回应: 我是郑丁贤的拥护者 |
作者／KSYau 2009年04月08日 4:12 pm 我的意见是回应: 我是郑丁贤的拥护者 |
|
|
|
作者／sinchew 2009年04月07日 11:26 pm
我觉得他是“人在江湖，文不由己”，不是有没有“球”，而是吃饭比一切重要。
吃饱了以后，要鸟的机会还多，聪明的的就先不高开口，人家毕竟是主要媒体，先说些好话。
作者／ng9981 2009年04月08日 10:43 am 我的意见是回应: 没办法，大家都要吃饭 |
|
|
作者／mk 2009年04月07日 11:22 pm
本人在纳先生登位当天开始，也发觉《南洋商报》的报道实在“惨不忍睹”。哪有人还没作出成绩就吹嘘一番的？
当时整份报纸只有国际版比较可以入眼，诚恳希望我们亲爱的国民们懂得利用脑袋想想，分析事实的真相。
|
|
作者／kongsaihar48 2009年04月07日 10:03 pm
Hooray...........this is really a true media article tat represent 80%++ of the TRULY MALAYSIAN ! keep it up....we'll support you. Let us bury BN in the coming by-election no matter how many F..K up ACTS ll be terminated in the future ! Never trust a CORRUPTED CABINET AND DIRTY BLACKMARKED LEADERS.
|
|
作者／kerkysg 2009年04月07日 4:37 pm
我不否定那吉或许有治国之才,但如果要让全人民都相信他,至少要等到蒙古女郎案件水落石出,军购案有定案之后.要不然名不正,则言不顺.不论主流媒体如何为他美化,始终还是有缺陷....
|
|
|
