【荒城手记／林宏祥专栏】去年3月8日以后，我们一路颠簸，走到了今天。此时，我们被逼眼睁睁看着纳吉上台，成为马来西亚第六任首相。这一刻以后，纳吉要在国际舞台上代表马来西亚人发言。无论他的“一个马来西亚”概念是否有我的存在，总之他口中的每一句话，我都要负上最起码“无法让他不代表我”的责任。 是的，我是新闻从业员，但这不代表我不能对纳吉持有个人立场。我不认为我需要用“伪中立”、“假客观”掩饰自己真实的想法与感受――反正这个年代，每个人心中都有一把尺，在纷乱的“偏见”中主观判断。问题不在“主观”，而在于谁的主观垄断了新闻、谁的偏见主导了舆论。 过去一年，日期的数字，组成了这个社会的集体记忆与想象，也解构了社会心理的恐惧。“308政治海啸”袭卷以后，“916变天”的憧憬，取代了“513暴乱”的阴影。然而，“528报殇”的伤口，始终没有愈合。“403纳吉上台”之前，这个脓包溃烂的臭味，再度飘荡在空中…… 蒙古女子命案： 何为公平的要求？ “一个人被证明有罪之前是无辜的”。我若不坚守这个原则，我会失去反对《1960年内安法令》的主要理由。我对嫌犯应有“受审与辩护”的基本人权没有双重标准――对“可能”撞进双峰塔的恐怖分子如此，对“可能”用C4炸掉蒙古女子尸体的凶手亦然。  “…… 正如他所说，人民应该以他的实际表现来评断他，不是以各种猜测和刻板印象来看待他。这是一项公平的要求。”（摘自郑丁贤《与纳吉面对面》） 我认同，这是一项公平的要求。然而，马来西亚人民要求自己的第六任首相，通过独立、透明、具公信力的司法程序，公开证明自己不只是清白，且看起来清白――这，莫非是不公平的要求吗？ 这绝非（只是）“关起房门你情我愿”的男女（男男／女女）私情，这是“在森林公开摧毁人命、引爆尸体”的谋杀案件。嫌凶是纳吉身旁的智囊、保镖；C4 出自纳吉掌管的国防部（案发时）……纳吉没有否认网络上揭露的来往手机短讯内容，仅以“这是隐私”、“我没有滥权”回身闪避。【点击：间接承认手机短讯真实性？ 纳吉否认滥权干预蒙女案】 他的清白，原来都是自己给自己下判的――然后转告记者，或者在众目睽睽之下向神发誓。留下记录的白纸黑字，则用来严禁他人在补选中议论此事。只是，2009年不再是“领袖说他自己清白，就清白”的年代――怀疑是为了相信；“禁止怀疑”，只会更快地把人推向“另一个相信”。 避重就轻： 岂止是猜测与刻板印象？ 把纳吉一切负面的消息轻轻扫在“猜测和刻板印象”的地毯下，如果不是避重就轻，应该就是水准太低的问题。即便不追究1987年站在“用华人的血洗马来人的剑”布条中的那个身影（因为那是善于把“跨代事物和历史”联接起来的马华公会总会长翁诗杰都不敢触碰的拼图方块板），而把时间范围锁在308之后－－若哪个本地评论人对纳吉还处于“不清楚、看不透”的状况，唯一能解释的应该就是香港的陶杰没有写过关于纳吉的文章。  一个副首相在日理万机之际，有闲情检验一个23 岁奶油男生的屁眼，然后在自己领军督导的峇东埔补选中，把“安华将阳具插入赛夫肛门”露骨的描绘－－用言语散播在群众大会上、用文字挂在路边、用影像塞进家家户户的电视荧幕中。 面对民意的流失，这名巫统署理主席，在马来人社会虚造“危机”，指责政敌是出卖马来人的叛徒。雪兰莪、霹雳、槟州民联政府签批建设养猪场、签发华人新村地契、公开招标的课题被炒作－－在马来人社会制造不安、惶恐，在族群与族群之间制造猜疑、煽动敌意。 面对政权垮台的可能，内政部在去年9月16日前夕援引《1960年内安法令》扣留部落客拉惹柏特拉、民联雪州资深行政议员郭素沁、《星洲日报》高级记者陈云清－－至今都没有找到犯罪的证据。这名候任首相，没有一丝歉意。 2009年2月，纳吉入主霹雳州巫统／国阵，民联议员突告失踪，然后出现在他的记者会上。一个民选州政府，像“民主之树”旁的石碑，被砸碎、被泼漆、被连根拔起－－而纳吉始终不敢面对民意，推说“解散州议会、重新选举”，是劳民伤财之举。 眼前正在发生的是，内政部在三场补选频临之际，将人民公正党及回教党的喉舌高高吊起，长达三个月。水炮车长驱直入、催泪弹空中散落，强硬驱逐出席聆听民联政治讲座的人民。纳吉领导下的巫统，继续用“背叛君王”的罪名，套在民联大臣莫哈末尼查（Mohd Nizar Jamaluddin）身上；继续用粗糙的论述，愚弄马来人社会，要这个民族停留在“君要臣死，臣不得不死”的封建时代…… 拒在脱裤前叫床 这么一个政客，在上台前夕，抵访《星洲日报》。一个小时的“独家”对话，表达了疲弱的“不认同以‘关闭报社、禁发准证’作为控制媒体的手段”之立场，却未解释何以吊销两份党报三个月的决定；倡议一个“全民马来西亚”，却不晓得如何与“马来西亚人的马来西亚”概念区分的；对于《1960年内安法令》、《1948年煽动法令》，甚至《星洲日报》最为切身之痛的《1984年印刷机与出版法令》的存废……这些“不清楚”、“看不透”，统统留给了读者。  然而，在媒体人笔下，纳吉“流露出‘仔细倾听’的特质”、“展现自信与干练，以及掌握议题的高度能力；对于未来政策，也隐然有全面的腹稿”。 过去的丑闻与争议，于是尽数淹没在青楼此起彼落的“叫床”呻吟里；未来的期许，充斥无数的假设－－“只要新政府贯彻公平原则，摒弃偏差的种族主义政策，我们坚信，纳吉必然可成为全民拥戴的首相”、“如果他愿意继续聆听民声，瞭解社会的事实、真相和黑暗面，‘全民的马来西亚’将不会只是一个海市蜃楼”…… 我只想说，如果媒体拒绝在权势脱裤之前叫床，不让胡子变成脸上的一撮阴毛，在它长驱直入前主动为权力的棒子服务－－它必然是读者爱戴的报纸，言论自由将不会只是一个海市蜃楼。 这是一项公平的要求。  林宏祥现任Voice网络台（www.voicemedia.com.my）主编。
作者／kopiluwak 2009年04月14日 5:45 pm
那些为五斗米折腰的新闻记者们，如果担心写出事实的东西会遭来没顶之祸，那民众准会让你们的报纸有卖不出去的一天，迟早也会没顶。
想叫就继续叫罢，我们悲哀的世华平面媒体。
|
|
作者／ahwen04 2009年04月12日 11:54 am
先请问林主编，你认为中文主流媒体有存在的必要吗。在目前的政治局势当中，如果你身为主流媒体的主编（我怀疑会不会有那一天〕，你会怎样处理跟纳吉的那篇访谈。
许你选择《马来西亚前锋报》的煽情方式，但请别忘了他们有老大撑腰，才能如此张牙舞爪，你有吗？你敢在主流媒体尽情宣泄，换来是个怎样的结果，以你的智慧应该不难想象得到。至于是谄媚还是圆滑，见仁见智，却无需如此刻薄地口诛笔伐。
人在江湖，岂能不顾大局。冠英祝贺政敌子根重新入阁，吉祥声称与安华、聂阿兹合作无间。马英九不因阿扁任内台湾的贪污指数比中国高而恣意鞭挞阿扁，也顺便自抬身价一番，反说要深自反省莫重蹈复辄。以你的黑白逻辑，肯定会讥笑他们虚伪犯贱，但绝对有不少人认同他们如此拿捏生存之道。这一种城府，冠英，吉祥，小马哥有；卡巴星没有；郑丁贤有没有，在你面前我不敢说；至于你，有吗？或许这正是他们跟你不一样的地方。
你有出色的文笔，磅礴的正义感，掌握了网络媒体的便利，也能发挥一定的影响力，在游走于建设和破坏之间，你拿捏得准吗？
裤子还没脱先叫床固然可耻，永远不懂得叫床的人更是可悲！
|
|
作者／chee6881 2009年04月04日 11:55 pm
新旧交替，到底，它还是同一条裤子。
他曾经有一对大耳朵，却在百年大水时，远赴他乡。他或许是马哈迪钦点的过渡首相，但他决意并非一届而已。
温文儒雅，有心无力，接过马哈迪的烂摊子，种种开脱，他的所谓弱势，足以让他轻巧的挥挥手，拍拍屁股，逃开所有的苛责。他在位时，国阵那条巫统裤子班底依然强势，保护公众安全的赛哈密，重开白小的希山，物价冷感的沙里尔，等等等，还有，抱歉，我一直记不清楚前新闻部长的名字，除了他如一不变的脸孔，和他一路走来的媒体理念。
还有许许多多的小拿破仑，和基尔阿末们。
体面逼宫，只是一头党争的代罪羔羊，无关全民。匆匆留下芝麻点大的所谓改革遗产，却侥幸在一片颂赞声中，从容下台。
他儿子手里的工程比别人的儿子少，“这话不能说”，我们的副总编辑曾经如此体贴叮咛。
采菊东篱下，悠然见南山；他心目中的陶渊明，穿好了裤子，他还在叫床。
|
|
作者／Noice 2009年04月04日 11:47 pm
《星洲日报》阿谀奉承已经不是新鲜事，前任首相阿都拉一上台，《星洲日报》已经急着为他出书，书名是《布衣首相阿都拉》。这是很恶心的，那时他刚上台，什么都还没做，《星洲日报》已经可以为他歌颂丰功伟绩，这种不是讨好是什么？
现在，纳吉还没上台前，《星洲日报》的新闻也是一面倒称赞他，接近每天的封面都是为纳吉粉饰太平的，而最让我恶心的是访问当时的候任第一夫人。
不懂《星洲日报》接下来会不会为纳吉出书呢？书名可以放《马来西亚未来救星纳吉》，不过本人建议放《末代皇帝纳吉》或者《秦王二世祖纳吉》，或者《不能说的秘密：纳吉与蒙古诈尸》等。
以后安华不小心上位，也可以出《一代裊雄》、《我要当首相》等。
《星洲日报》以前的标语是“正义至上，情在人间”，我说是“金钱至上，情在权力”，明眼的人都知道张晓卿办报是为了他的生意，他要往哪里发展他的事业就会在那里办报，然后发起为当地筹款，讨好当地民众与政府，把善心人士的钱用在私人利益上，这哪里有什么正义？
作者／yee79foo 2009年04月06日 11:06 am 我的意见是回应: 星洲日报阿谀奉承不是新鲜事作者／jovis 2009年04月06日 6:57 pm 我的意见是回应: 断章取义 |
|
|
|
作者／sloganyart 2009年04月04日 2:00 am
阅读完郑丁贤对纳吉比奉承还奉承、比吹捧还吹捧的文章后，我真的是想说，令人作呕得不知要用什么词句形容。这是我有生以来，真实领教到，什么叫毫不知羞耻。
一朝纳吉升上首相的位置，本地几乎所有主流媒体，都以极度阿谀谄媚的姿态，使尽全力替他消毒，把他过去二十多年来所做的丑事，甚至是刚刚在二月在霹雳州强行强奸民主的人神共愤的行为，用一句“人民应该以他的实际表现来评断他，不是以各种猜测和刻板印象来看待他”完全一笔勾销。哈，我只能说，这个世纪没有一个媒体可以像马来西亚媒体那样不要脸到如此露骨。
我真的觉得，本地媒体的这些美言，坦荡荡的把他们低贱得不能再低贱的不要脸态度，完完整整的暴露出来。真的是侮辱了世界上所有的新聞媒体。
原来，对于马来西亚媒体，只要一登上最高领导宝座，就算你之前是屠杀犹太人的希特勒，或是奸淫妇女砍杀良民的日本蝗军，都可以是“不要以刻板印象來看待他”来一笔勾销，从头来过评论这个人。这样的报纸，还能看的吗？
我呸，马来西亚媒体！立足诚信，情义相随，我呸！人类最鄙劣的无耻，今天让我见识到了。有时，我自己都觉得很羞耻，为马来西亚有这样的媒体，有这样善忘的社群而感到羞耻。
华社就是有了如此鄙劣的媒体，才会四年里被人蹂躏了一次又一次，还是傻傻的继续把选票投给巫统。说马华是华社的民族罪人，这些报馆又何尝不是呢？我们会步向灭亡，这种报章应记一功。
郑丁贤最后一句说，“这是一项公平的要求”；我说，“别用你那不知廉耻的文笔来侮辱了公平二字”。
|
|
作者／kopiluwak 2009年04月04日 1:56 am
在民主国家如我者，所有不该发生的事一件一件的在发生，所有该检讨的还是还是一天一天的无人过问。我们选票的力量在哪？我们的法制在哪？当此四月缴税月之际，特别感到苍白，无力。
|
|
作者／jovis 2009年04月03日 4:52 pm
阁下所言甚是；然而，马来西亚有多少人像你我一样敢于提出心中对他的疑问呢？
当官的官官相护，只相信唇亡齿寒；连过去自诩敢怒敢言的小翁都选择噤若寒蝉。
那个人对着人民做一套、对着异议者又是另外一套，还在尝试扮演好好先生。“浸血论”的作者若干年后竟然可以一统天下，真的是吹涨！
所以，蒙古人肯定不是炸死或开枪打死的，她是白死的。
所以，以后如果说“举剑大侠”接任，那也不奇怪。
因为这里是奇异国度，马来西亚。
|
|
|
