安华操盘能力再受质疑

【《独立新闻在线》社论】“变天”曾经是2008年3月8日全国大选后其中一个最热门的政治话题和新闻题材，尤其是前副首相、人民公正党实权领袖安华依布拉欣在同年8月26日的槟州峇东埔国会议席补选狂胜后，许多人更是殷切企盼意气风发的安华再次改写马来西亚的历史。

然而，9月16日终究没有“变天”，国阵继续执政联邦政府的政治现实不变，“变天”这个词汇逐渐淡出媒体的新闻篇幅。安华去年敲锣打鼓宣传了半年的“变天”戏码空雷不雨，巫统“候任主席”纳吉版本的“变天”大戏却在今年农历新年期间出奇制胜，不消一个星期就从人民联盟手中夺过霹雳州政权。这场政治骤变的确令人始料不及。

民联霹雳州政权易手，作为霹雳州最大执政党的民主行动党最为扼腕，但处境最尴尬的却是人民公正党及安华。在于人民公正党，安华去年得意洋洋渲染的“变天”大计也是试图以拉拢国阵旗下国会议员跳槽组织民联政府，如今国阵在霹雳州所为乃“依样画葫芦”、“以其人之道，还制其人之身”，人民公正党再强烈抨击国阵不道德、卑鄙、非法、违宪……都仿佛在回头非议2008年的自己。

安华操盘能力令人怀疑

在于安华，霹雳州“变天”后，其个人威信与政治魅力恐怕再遭重创了。“916变天”空雷不雨后，安华始终没有向社会具体说明和道歉，令不少对民联和人民公正党有所期待的民众抱怨安华“大只讲”（广东话“吹牛”之意），甚至质疑他的政治影响力与操盘能力外强中干。在这次霹雳州国阵版“变天”之前，安华在农历新年除夕高调迎接巫统霹雳州波达区州议员纳沙鲁丁入党，但不及两个星期，这名巫统叛将却又戏剧般回巢巫统，与三名叛变的民联州议员一举促成国阵夺权大业，俨然朝安华脸上刮了一记大耳光。

正当安华踌躇满志推销“916变天”大计时，已有论者认为，要凭民联的有限资源拉拢国阵超过30名国会议员跳槽，谈何容易；与其打一场没有把握的仗，不如搞好民联五州政务，稳定五州政权。环顾民联五州的朝野议席形势，除了在槟州（18席之差）及吉兰丹（31席之差）以较大比数执政外，霹雳（三席之差）、吉打（八席之差）乃至雪兰莪（16席之差）都以较小的比数执政。易言之，国阵拉拢霹吉雪三州民联州议员叛变，要比安华拉拢30个国阵国会议员倒戈容易得多。

如今唯一可以让人民公正党聊以自慰的是，霹雳州乃至全国各地民众普遍上对国阵夺取霹雳州政权之举感到不满，甚至愤怒，此现象可从“压倒骆驼的最后一根稻草”许月凤（原属民主行动党的九洞区州议员）成为过街老鼠般人人喊打中看出端倪。对比民众去年对“916变天”的殷切期待，说明了国阵这家半世纪老店多么不得民心！不过，除非霹雳州宪政危机再现新转机（重新举行州议会选举），否则距离下一届全国大选还有四年时间，届时选民是否仍然痛恨国阵及有能力促成民联执政，无人可说准。

《反跳槽法令》有利弱势政党

事实上，民联成员党对以拉拢议员跳槽的方式组织政府立场不一，尤以人民公正党及民主行动党分歧最为外露。安华极力推销“916变天”之际，民主行动党立场模棱两可；霹雳州变天之后，民主行动党力促制订《反跳槽法令》，而安华却对此立法却保持模棱两可的态度。就当下民联羽翼未丰、政治资源有限，却侥幸夺得若干州政权的政治现实而言，制订《反跳槽法令》看来对民联利多于弊。就这点而言，民主行动党似乎要比人民公正党清醒。

国阵虽然在去年三月大选中痛失五州政权及国会三分二多数席优势，但它毕竟是老树盘根多年的联邦政府，不但资源对民联丰沃，也控制重要的国家机器，威迫利诱民联议员叛变的能力与效率，肯定要比诉诸“改革”的抽象道德论述的民联来得强。民联在霹雳州的三名叛将中，两人有贪污案在身，一人抱怨州政府资源分配不公，恐怕就是明证。

无论人民联盟未来能否执政联邦政府，制订《反跳槽法令》都应成为朝野共识，而民联更应成为主要的推动者。无公职在身的普通老百姓要参加任何政党，那是个人意志与权利；但《反跳槽法令》乃规定跳槽的民意代表必须请辞补选，其实无关个人结社自由权，因为民意代表不是“个人”，而是“群体”的化身，选民乃投票支持其所属政党，因此不能以“个人结社权利”合理化将自己所得选票转移给另一政党的行为。（2009年2月7日）