迹象显示选举不自由不公平
净选盟:选委会愚弄人民!
|
【本刊林宏祥撰述】由于投票时“使用不褪色墨水”措施未有明确定案,干净与公平选举联盟(Bersih,简称选委会)昨日再度向选举委员会施压,即日发起签名运动,呼吁在大选后成立“选举改革皇家委员会”。净选盟昨日中午向国家元首提呈备忘录时,又有两名代表遭逮捕,导致净选盟预言即将来临的大选不仅不公平,还不自由!【点击:净选盟向国家元首请愿 蔡添强回教党党员被捕】
回教党中委祖杰菲里(Dzulkifli Ahmad)说,阿都拉昔早在2007年7月承诺实行“不褪色墨水”措施,然而政府能赶在三个星期内通过修宪,以延长阿都拉昔服务期限,却拒绝在国会里通过“使用不褪色墨水措施”法案。 他表示:“我们不止是失望,而是感觉活生生被选委会欺骗!我们呼吁所有政党,在抗议的情况下进入选举战场(contest under protest)。为什么?若我们输了才抗议,他们(国阵)会说,输了才抗议。我们现在诉求成立皇委会,这是先发制人的步骤!我们知道,他们有计划要欺诈找到空间!” 净选盟于昨日傍晚六时左右在回教党总部党所召开记者会,出席的包括马来西亚人民之声(Suaram)执行主任叶瑞生、妇女力量(Tenaganita)的艾琳菲南德斯(Irene Fernandez)、回教党副主席莫哈末沙布(Mohamad Sabu)、中委赛阿兹曼(Said Azman)、人民公正党副主席西华拉沙(Sivarasa Rasiah),以及净选盟成员安努亚(Anuar Tahir)。 西华拉沙:愚弄人民!
他继续说:“实际上,他们将浪费马币200万元(选委会声称不褪色墨水费用)。这是浪费,因为他们不会使用它。他们假装实行此措施,这是让人震惊的!这反映了选委会主席的思维,他愿意向马来西亚公众耍这样的花招,然后认为马来西亚人是愚蠢的。” 他非议选委会主席自去年七月开始误导人民,让人以为我们会使用不褪色墨水来防止选民重复投票。西华拉沙说:“今天我们的选委会说,不强制(使用不褪色墨水)。这显示我们距离选举改革还很遥远。他让欺诈永垂不朽!。” 净选盟继续施压阿都拉昔辞职,西华拉沙说:“我们要他辞职,或保证妥善实行(不褪色墨水措施),如在印度、印尼、阿富汗(的用法),实行在每个选民身上,没有例外。在选民拿到选票前,涂上墨水。” 叶瑞生:选举不公平、不自由 警方昨日逮捕人民公正党全国宣传主任蔡添强与回教党党员嘉拉胡汀(Jalaluddin Abdul Manap),已引惹净选盟强烈抗议,并力促释放两人。艾琳斐南德斯说,警方明显是在阻止净选盟召开记者会,反问莫非向媒体发言也是罪行吗? 叶瑞生:“从今天发生的事情看来,我们不必等到大选进行,便可以下定论,即将来临的大选,将是不公正的大选。我们视蔡添强与嘉拉胡汀的逮捕为侵犯人权之举。所有人民都享有言论与集会自由的权利。” 他接着说,既然国阵已表示有信心捍卫三分之二国会议席,为什么害怕不及30人的代表?这名人权工作者认为,这不仅是人权的侵犯,也是一种对在野党与人民的威胁。 他表示:“我们担心这样的情况会在选举中持续。若是这样,选举不止是不公平,也是不自由的。在此之前,我们可以说选举不公正,却是自由的,因为人民可以自由选择。但随着今天发生的事情,警方的威胁,我们可以说来届大选不止是不公平,也是不自由的。” 皇委会调查范围 继去年11月10日向国家元首提呈备忘录后,净选盟昨日中午再度上书,备忘录重申五项诉求,包括清理选民册、使用不褪色墨水、废除站岗选票、自由与公平使用媒体,以及21天竞选期。
另外,莫哈末沙布(右图)也向国阵发出警告,切勿在选举期间使用公器为政党竞选,如学校。他恫言一旦发现国阵犯下上述错误,回教党将在当地警局投报;倘若警方没有在两天内行动,回教党将根据《联邦宪法》,发动公民行动(civil action),封堵该场地。 |
| 读者来函 [0] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。 |
| 近期更新 |
| 读者来函 |
|
|
来痛快地呐出个改变吧! |
|
|
拉曼大学外的房租真的这样贵吗? |
|
|
看不出这样又掉进陷阱了吗? |
|
|
明志错了吗? |
|
|
黄明志以其人之道还至其人之身 |
|
|
拉曼大学金宝宿舍 |
|
|
大学宿舍 |
|
|
怒火烧得理性都丧失 |
|
|
既然报警了,不如再多一次报完! |
|
|
不要一竹竿打翻全船人 |






净选盟强烈抗议日前选委会主席阿都拉昔(Abdul Rashid Abdul Rahman)“不强制使用不褪色墨水措施”的言论。据悉,阿都拉昔最近会晤回教党代表时如此告知,让在野党有感“活生生被欺骗”。
阿都拉昔前日面对记者提问时,拒绝深谈“使用不褪色墨水”措施。西华拉沙(右图右)说:“在大选前,他说不强制使用不褪色墨水。你(阿都拉昔)其实在愚弄马来西亚人民,你好像在开玩笑。任何人都知道,若你没有强制,那将会有人拒绝这样做。这是荒谬的……(早前扬言)要使用不褪色墨水,然后告诉选民‘你若不要,则不需要涂上不褪色墨水’。”
祖杰菲里说,选举改革皇委会的调查范围应该包括选举全程的干净、自由与公正,包括选民册、竞选、选举行政、选举制度等;以及第12届全国选举中所有舞弊、欺诈的投诉个案。
