创党以来，人民公正党经常被标签为一支由乌合之众组成的杂牌军，汇集各路人马――前巫统党员、社运人士、回教青年运动成员，后来又并入了解散后的人民党党员。暂且不论“乌合之众”的标签是否传统媒体有意配合国阵的政治宣传，以制造这个多元族群政党随时会因同床异梦而分崩离析的印象，人民公正党确实含有一定程度的“乌合之众现象”――意图操捷径的各路机会主义者伺机而动，未能得偿所愿之后又伺机背离。这种“乌合之众现象”，在2008年3月8日第12届全国大选之后可能加剧不少――过气大亨和执政党失意政客（想一想李崇孟也要加入人民公正党）――纷纷涌入人民公正党。

 

究其因，2008年全国大选之后，在2004年全国大选后一度被认定会无疾而终的人民公正党出人意表地崛起成为国会最大在野党，而且在资源丰沛的雪兰莪州执政；加之以民联另两个成员党在槟城、霹雳、吉打和吉兰丹州都大有斩获，民联尤其是人民公正党霎那之间比过去任何时候都具有攻入布城，取国阵而代之的气势。看到一个“准执政党”之崛起，平时没有耕耘基层，却想走近权力圈的精英，以及那些已无法在国阵朋党资本主义系统中分得一杯羹的过气大亨，加入人民公正党就成了一条不错的捷径和一笔前景看俏的投资。比起回教党和民主行动党，创党仅11年的人民公正党，其可待挖掘的机遇与可能性，显然大得多了。

“第三势力”言之过早

 

然而，政党本来就是一个总是存在着各种利益与路线竞逐的场域，投身政坛者，不仅要与敌对政党争一日之长短，也得面对党内不同派系的竞争。这是政党政治之常态，人民公正党自然无法自外于此。人民公正党自创党以来，已历经了多次党内高层因不得志或未能得偿夙愿而出走、背弃，甚至叛变；而且，当中许多人仿佛为了让他们的背离与对人民公正党的攻击具有正当性，不时以集结“第三势力”自居。

 

虽然民联三党在2008年全国大选高唱丰收，但是距离赢得联邦政权还有一大段距离，而且这次的偶然性胜利能否经得起考验，成为建制化的替代阵线，与国阵形成可以轮替执政的两线制，仍有待第13届甚至第14届全国大选的考验。在国阵／巫统仍然一党独大、民联尚未真正成气候的阶段，所谓建立“第三势力”之说，是言之过早了。

 

虽说言之过早，但建立所谓“第三势力”之举却不容小歔，至少对民联而言、对期待进一步促成民联制衡国阵强权的国人而言，应对所谓“第三势力”保持戒慎态度。一来，那些动辄以“第三势力”自居的失意政客把他们在人民公正党的怨怼上纲到与民联和国阵对垒的高度；二来，他们的攻讦虽是针对人民公正党，民联却分担了他们造成的伤害。

 

以“第三势力”自居者，既有未能在党内谋得所欲之利益而叛变者，也有人们眼中所谓的“清流派”，但无论何者或前述何种情况，在两线制尚未成型的阶段，这股以在野党姿态示人，看似与国阵对立同时又攻击贬损民联的所谓“第三势力”，只会分化在野党的制衡力量，进而阻碍而不是催化两线制成型；只会帮助国阵坐收渔人之利，而不是制衡国阵继续膨胀和独大。（2010年11月14日）

发表评论

读者来函 [2] 显示/隐藏

见笑了，第三势力！ 作者／ken918 2010年11月26日 9:01 pm 由于再益退出公正党风波加上放了创新党的“响地雷”，使国人们都异常吃了惊，仿佛“第三势力”说来就来，虽然再益仍在原地踏步，下一步该怎么走还是个未知数。两线制有这么脆弱到使人惊讶吗？许多人认为308是种效应，凭在野党联盟的不合群，一次再一次的结盟都没国阵那么无敌，人家是靠金钱利益，在野党靠的是什么资本？那么第三势力有是如何的呢？ 很多人认为，此刻出现第三势力，即犹如巴都沙比那样的状况，在野党的选票不幸被瓜分，反倒利了国阵。这句话说得有点道理，尤其是在沙巴民联跟进步党无法妥协，再来一招“弃保政策”，也无奈反对票被分裂成两大块，让国阵更自欺欺人、狂妄自大。沙巴进步党何尝不是第三势力？然而你深感害怕了吧？国阵可是个杂七杂八综合起来的大船，民联若不能将那些返国阵的“第三势力”都谈妥、包揽起来的话，最大损失的输家最终会是在野势力。民联三党曾经也有决裂过的历史，这些因素无不使得预想改变和渴望两线制的选民感到汗颜。 马来西亚是个多党制国家，这有何好骄傲的？有人证明这很民主，然而真是如此吗？国阵第一次成立时，其包容性早就形成了巫统一党独大的局面，那些被收编的“前反对党”（在连两线制都谈不上的时代，在野者一盘散沙，手无缚鸡之力）如今还能有多少能耐？我们大可去问问看典型的进步党和民政党，他们靠着国阵的江山吃饭，支部到处都是，然而这值得夸耀吗？政治结盟是要谈条件的，而非只等着被一个老大骑劫，再美其名说什么团结、自主，根本就是堆陈腔滥调的废话，识时务者听起来非但可笑，而且还觉得很弱智。也难怪国阵会维持那么久，最紧要是分得一杯羹，那也就足够了。 翻开马来西亚的政党名册，除了已走入历史的政党，你会发觉还有很多闻所未闻的东西存在着，这些仍未从名册上删除的“蚊子党”构得上是“第三势力”吗？比如认为并入公正党会有更多出路的人民党，他们的另一支系仍然依存，但相比起前者，后者能成为强大的第三势力吗？还有那些本身有政党组织，却借着他党旗帜竞选的政党呢？若是他们打着自己的旗号去上阵，那么胜算会是多少呢？第三势力不是不可能，但对于马来西亚来说，它们仍然构不成什么气候；最担心的莫过于有人开始议论的，那些 “第三势力”无非只是国阵分裂反对票的棋子而已，何以见得？ 看看人家台湾的多党制，或许国人们才该惊讶，名册一翻整一百五十个以上的合法政党，不要说有什么第三势力，估计有大半以上皆为“不知所谓而存在的东西”。不知是贪政党注册便利还是想创党闹着玩，结果制造了太多无可收拾的垃圾，因而导致注销都省了，有些早已不再运作的政党，至今仍留在名册里，只因它没有犯法。反观马来西亚，成立一个政党有多难？其实并不难。若你是拍着国阵马屁，或依附在其势力下的“分支”，那你很快就能通过申请。不妨去观察那所谓的爱马来西亚党，去看看那些前国阵成员党党员的嘴脸，便能辨识他们到底能制造啥气候了。反之，反国阵的社会主义党等了近十年才得以通过；中立的大专生党至今连门都没有，办活动甚至还会遭到逮捕。 最可悲的还是印裔族群，在国阵和民联之外，印裔选票分散得特别厉害。主要还不是归咎于“蚊子党”名册里有太多的印裔政党，而是反国阵、反国大党的阵营最终分裂得极其严重。当年一个强劲的兴权会示威掴了国阵、国大党一大巴掌，执政党团岂能不怕其威力，更强悍的是他们的领袖都加入了在野阵营。然而，不妨回顾一下 2009年政府很轻松就合法了两个印裔居多的政党，他们跟兴权会都有很大出路，一个是亲国阵的“人民力量党”（人民力量一词被骑劫了）和中立的人权党。姑且不说能否为印裔办事，单靠如此分裂早就乐坏了国阵，还谈什么“第三势力”？ 台湾的五都选举即将到来，然而我们怎么看都只是国民党和民进党在对打而已，姑且不采用政党名号，而使用蓝营对垒绿营，声势便浩大许多了不是吗？毕竟仅有两种思潮，不是统就是独。统派政党竭尽全力支持国民党，独派力挺民进党不就得了？若是都不顾一切出来竞争，相信对于任何一方都很不利。国民党就曾尝过分裂出去的新党和亲民党的“弃保效应”，丢了台北又丢了台湾。台湾目前是什么制度？恭喜，正是名副其实的两线制！当年的第三势力不是无力便是回流，哪还谈得上有何势力？虽说2008年后，借着反贪污、反主流政党的新第三势力抬头，诸如红党、公民党、绿党、三社党等都派出了代表竞选总统、立委，但最终全军覆没，结果连无党联盟都不如，也许这正是出于两线制中的“第三势力”吧？未来或许有很大的机会能胜出，但绝对不是两大主流阵线对垒的时代。 马来西亚自 308才刚否决国阵三分之一议席，现在纳吉的“一个马来西亚”政策又企图收买国人对国阵的信心，此刻的在野阵营又太多内在矛盾缠身。然而，我们要相信，这不过是起步阶段而已，所以人们才会在意第三势力是否在搅局，是否是国阵派来的工具。但我们起码要给予在野势力更多的信心，民联更要多努力多做事、去争取广大人民的信赖，否则下一届大选迎来的不是第三势力的抬头，而是国阵归位做霸权老大而已。 正如在野党领袖安华所说： “再益想搞新党，任由他去吧！”，这就是支强心针，坚韧有力。人家越想分化你，你就更不得愁眉苦脸，怎能一个打击就露出了败相？再益退党后能掀起什么样的气候，本人倒是很期待。除非他的新党高举“一个马来西亚”旗帜，愿意接受接受招安吧？否则再益再注册个“新公正党”，再声称大搞“第三势力”，亦不过是审核过程的程序问题而已，到头来还可能是笑话。

第三势力形成的过程 ？ 作者／donynam 2010年11月24日 11:45 am 什么时候民联才能够真正成气候？什么时候第三势力才是适当的存在？最近评论第三势力的文章，大部分都有提起第三势力的作用，以及其对在野党的伤害，然而美中不足的是这些文章均无法清楚的说明衡量在野党什么时候才成气候以及成气候的条件，以及第三势力几时才能够出现。 按照马来西亚的国家结构，对小党来说，其存在是不利的。在法律上，马来西亚政府没有义务提供任何津贴给政党。今天如果让民联掌控了治国大权，请问聪明的读者，第三势力有存在的可能性吗？姑且看新加坡，第三势力绝迹的情况，我们不难发觉一个国家制度决定了第三势力的萌芽。 当民联，就是今天我们的将要迈向布城的在野党，当他们顺利掌权时，他们就有全国超过60%的支持率，连同国阵遗留下来有利执政党的制度的官僚体系，落榜的有资源的国阵如果不在陆续几年内灰飞烟灭，那就属于不幸中的大幸了（国阵腐败到这个阶段才失去三分之一的议席为比较的根据）。没有资源的第三势力如何能够生存下去？ 当一个胁持强大民意基础的政党上台后，它可能会实现其承诺，先决条件是，这些承诺不会冲击其治国的前提下。不过，一个胁持强大民意基础的政党为何要容忍一个日后可能威胁到本身存在的第三势力存在？我不曾听说过国阵或者民联任何一方有承诺保证第三势力的发展或存在之说。 很多有关论述第三势力的文章都是对第三势力进行描述，剖析其功能，然后探讨其对在野党的冲击，但是我们想知道的不仅仅是什么第三势力，而是怎样形成，形成的条件又是什么。或许现在是时候探讨第三势力形成的过程，而不是仅仅局限于成果的描述。

您必须先登入才能发表评论