【本刊记者撰述】被控盗窃两台F5-E军机引擎的前空军士官今日向法庭提出申请，要求取得国防部长与皇家空军之间的书面信函，及引擎被偷时的空军基地值勤记录簿，同时，被告塔门德兰的律师也向法庭申请索取警方查案录音档案，确认被告是否遭到空军刑求逼供，不过，法官已经驳回其索取证物之申请。
 塔门德兰（右图右）的律师苏仁德兰（N.Surendran）今早在八打灵再也地庭，向法官提出数项文件、证物申 请，其中包括国防部长阿末查希（Ahmad Zahid Hamidi）与马来西亚皇家空军就此案的往返书信、两台空军引擎被偷时的新街场空军基地值勤记录簿、塔门德兰（N. Tharmendran）父亲报警指控其子遭空军刑求时的口供，以及空军调查另一名据说也有遭到刑求的士官的口供。 不过，法官哈雅都（Hayatul Akmal Abdul Aziz）引用联邦法院拒绝安华二度被控肛交的证物索取案例，驳回塔门德兰的证物申请。
根据《马来西亚局内人》报道，苏仁德兰指这些证物对辩方而言非常关键，因为“检调单位乃蒙蔽、误导，塔门德兰不过是代罪羔羊而已。”因此尽管检调单位回应时指他们手上并没有上述文件，但苏仁德兰却说：“检调单位说他们手上没有那些（文件），但任何与有关当局相关的文件都在检调单位手中。”
苏仁德兰指出，众多文件当中犹以值勤记录簿至为关键，检调单位却辩称不在手上，因此，他反问道：“如果检调单位没这些文件，他们怎么提控（塔门德兰）？”
另一方面，苏仁德兰在受询时表示他并不清楚阿末查希与皇家空军司令罗查里（Rodzali Daud）就本案通信的确切日期，但他强调的确有此一通信存在，而且，他已掌握两方通信资料。
检调引安华肛交案驳辩方
不过，检调单位今天在地庭却狠批苏仁德兰此举乃大海捞针，副检察官赛费查（Syed Faizal Syed Amir）“除了我们用到的文件之外，我们没有义务提供辩方其他以外的文件，我们所能提供辩方的文件仅限与控状有关者。”
同时，赛费查也引用联邦法院拒绝国会在野党领袖安华的证物申请一案，加强其论点。他说：“我们的上级法庭早已有了决议，辩方要求文件的申请没有法律之效力，我们要求驳回其申请。”
 苏仁德兰（左图）知悉安华申请证物遭拒一案，但他列举更多英国法庭之判例，明确指出检调单位必须公布任何与案子相关的材料。他认为八打灵再也地庭应有权力批准此项申请。
我国两台F-5E老虎战机的G J85-21A型号发动机分别在2007年6月和11月失窃，国防部在2008年5月才发现发动机失窃，8月向警方报案。2009年11月18日，警方将调查报告交给总检察署，12月22日总检察署将调查报告交回给警方，并要求警方进行更详细的调查。直到12月19日，《新海峡时报》才揭发这宗震惊全民的失窃案。
之后，总检察署就在今年1月6日，援引《刑事法典》第380条款（偷窃）提控塔门德兰，此条款与109条款同读；另一名被告则是37岁公司董事拉占德兰（K. Rajendra Prasad），他在《刑事法典》第414条款（销毁贼赃）下被控。两人皆不认罪。
控状指塔门德兰与梳邦空军基地的高级空军莫哈末苏克里（Mohamad Shukri Mohamad Yusop）共谋，于新街场皇家空军基地对象处理库（Material Processing Shed）偷窃发动机。可是苏克里并没有被提控。 另一方面，塔门德兰早前曾提出申请，要求交叉盘问两名涉及刑求他的空军官员，此案已经订于10月1日，于莎亚南高庭开审。
|
