【本刊记者撰述】民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥力挺人民公正党班底谷国会议员努鲁依莎，反指希山慕丁不应权充主控官兼法官，独行独断作判定。 此前，人民公正党班底谷国会议员努鲁依莎（Nurul Izzah）挑战土著权威组织（PERKASA）辩论“马来西亚或只有马来人？”（Malaysia or Malay saja）课题，遭内政部长希山慕丁质疑已犯下煽动罪行。  林吉祥今天发表文告表示，希山慕丁不应权充主控官兼法官判定努鲁依莎（左图）已触犯煽动罪，而篡夺了警方、总检察署及司法当局的权力。
“身为掌管警方事务的内政部长，他判定努鲁已触犯煽动罪行，应被逮捕、提控、审讯及判刑，而指使及篡夺了警方、总检察署及司法当局的权力，是严重的滥权。”
林吉祥也是怡保东区国会议员，他认为，有人报案指努鲁质疑《宪法》第153条款而犯下煽动罪，并不意味着她有犯此罪，而且身为内政部长的希山慕丁假定努鲁犯下报案书中所指的罪行，是极为不负责任与鲁莽的行为。
他认为，身为内政部长的希山慕丁必须具专业精神，并超越政党政治。“如果希山慕丁已经确定努鲁已质疑《宪法》第153条款及犯下煽动罪，她要如何期望警方、总检察署及司法当局独立、不偏不倚及专业地履行他们的个别职责？”
他指出，希山慕丁的偏见、不专业态度及严重滥权行为，从他在媒体上对努鲁事件的评论即可见一斑，如今天的《马来西亚前锋报》报道说：“希山慕丁进一步解释，努鲁的言论证明在野党领袖不负责任，因为他们公然质疑有关条款，尽管宪法明文禁止辩论它，否则将在《煽动法令》下被提控。”
报道指希山慕丁续称：“代议士努鲁的判断错误，身为受托照顾国内安全的马来西亚人民，我将一律地采取任何必要行动，以避免类似事件重演。”
林吉祥说，努鲁在挑战土权组织辩论时已表明，她不是挑战第153条款，而她指出，那是一项连在国会也被禁提到的敏感课题。因此她特别建议：“为了避色煽动，我建议我们的看法被列为是要获得澄清者，而非挑战或废除《宪法》（的第153条款）者。”
新经济模式是否涉煽动？
 林吉祥表示，最令人不安的是，希山慕丁（右图）似乎在支持那些不讲理及违宪者，即将原本只有1970年至1990年的20年期限的新经济政策，与《宪法》第153条款相提并论。
林吉祥认为，如果这种荒谬与违宪的趋势未被驳斥或阻止，首相纳吉会有被控挑战《宪法》第153条款而犯下煽动罪行的一天。“因为他推出了建议实行新扶弱行动政策，即对市场友善，并根据公平与平等原则考虑所有族群需求，只要他们属于月入少过1500元的40%家庭（其中77.2%是土着）的新经济模式。”
他指出，《1971年宪法修正法令》禁止质疑（虽然可以讨论它的落实）四大敏感课题，即除了第153条款外，还有第三章的公民权、有关国语的第152条款及有关统治者特权的第181条款。
“最近有人，包括马六甲首席部长莫哈末阿里促政府褫夺黄明志的公民权。莫哈末阿里已经明显触犯《1971年宪法修正法令》下明文规定不可触及敏感课题的条款。”
林吉祥反问道，希山慕丁是将独行独断地判定莫哈末阿里已触犯《煽动法令》，接着要警方、总检察署及司法当局采取行动？ 赞许敢辩马来人权利 另外，人民公正党中央理事再益依布拉欣（Zaid Ibrahim）昨天在部落格贴文赞许努鲁依莎，说后者是他的盟友，且是马来人领导的模范，因为其敢于邀请土著权威组织辩论马来人的权利。 他说，努鲁依莎敢于辩论权利与特权的差别，令他感到高兴。“她（努鲁依莎）可能会被土著权威组织、巫统和一些公正党领袖攻击。人们会提醒她‘自由’的观点不被马来人接受，因为马来人仍处于‘封建’。” 【点击：参选以反击出卖马来人言论 再益提出条件不与卡立竞争】
|
