【本刊翁慧琪撰述】988电台时事节目“早点说马”风波自上周四发生迄今，世界华文媒体集团旗下四份报章皆低调处理988电台节目新闻，但大事报道蔡细历抨击迦主持人玛鲁丁（Jamaluddin Ibrahim）的言论；仅《光华日报》及《东方日报》做后续报道，惟仅《光华日报》昨天刊登迦玛的回应文告。  自上周四（8月19日）掀起988电台风波后，周五各大中文报章的报道边幅差异相当大，不过随着马来西亚通讯与多媒体委员会（MCMC）针对节目投诉展开调查、当天一场记者会，以及马华公会总会长蔡细历在下午发表文告，报道边幅明显扩大。
原本周五报道只是应用《马新社》新闻的《星洲日报》，周六即以半版、八篇新闻的幅度，刊登马华公会总会长蔡细历的文告与Star RFM私人有限公司主席主席严碧娥的记者会内容。 其中两篇新闻的标题为“蔡细历：马华不干预988运作 黄莉娥指示迦玛请假”，另一篇则是“严碧娥：指示迦玛请假 黄莉娥未请示我”，强调迦玛被令请假并不是马华公会的指示。 此外，该报更加入马华公会前总会长翁诗杰的看法，声明后者在位时从不干预988电台的行政和节目。
《中国报》和《南洋商报》的报道篇幅与《星洲日报》不相伯仲，前者强调严碧娥指988停职事件乃内部问题无关政治，而后者重点放在通讯与多媒体委员会的声明，说明调查结束后交由总检察长采取进一步行动。 不过，上述三大中文报章在周日（8月22日）不约而同都没有其他相关跟进报道，皆无刊登主持人迦玛鲁丁针对蔡细历文告的回应。 值得一提的是，今年马华公会双十特别代表大会过后，《星洲日报》曾刊登一篇评论，翁诗杰是马华公会历届最糟糕的总会长；而曾在双十特大之前，在988电台上力挺翁诗杰的迦玛鲁丁，在今年3月7日，出席八打灵北区国会议员潘俭伟的新书推介礼时，被以“等人”字眼取代，只字未提迦玛曾出席此活动，也未见其照片。 仅二报章刊后续报道 另一方面，《东方日报》在周六的报道超过一版，内容除了严碧娥和蔡细历的说法，还加入旅美学者欧阳文风回应此事的报道。 旅美学者欧阳文风早前受邀上节目谈种族主义被视为导致通讯与多媒体委员会调查该节目的肇因，欧阳文风呼吁国人关注此课题外，更号召国人站起来为民主自由向国阵说“不”。【点击：988消声令人失望 国人应向国阵说不！】 《东方日报》在周日则引述消息人士，指988电台的“早点说马”节目，是因出现种族主义、种族歧视及种族政治等字眼，而面临破坏种族和谐的指控。 报道还提到，腰斩“早点说马”几乎成定局，而迦玛和廖朝吉预期会离开988电台，身为固定员工的秋月及小马则会继续留下。 《光华日报》周六把严碧娥的记者会作为重点，同时也提及“早点说马”在周五早上的节目内容以娱乐音乐取代时事政治。至于蔡细历的文告，该报则刊登在次页，并未如其他中文报章般大肆报道。 除此之外，在众多中文报章当中，只有《光华日报》在周日刊登迦玛回应蔡细历的说法。至于马来文和英文报章，则未看到有相关新闻。 988停职事件未受关注？ 上周五，迦玛被令请假的消息曝光后翌日，各大中文报章中，《东方日报》和《光华日报》刊登头版报道，再附上第三版全版报道，内容除了说明988电台高层停职和四名主持停播，也谈到各组群和面子书的抗议声浪，甚至迦玛本身的家庭背景也有详细诉说。 至于其他三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》，相比起上述两大报章，报道篇幅明显缩小，而《星洲日报》及《南洋商报》都是应用《马新社》的新闻。 英文报章《星报》和《太阳报》皆有小篇幅报道，而马来文报章《前锋报》（Utusan Malaysia）及《每日新闻》（Berita Harian）则完全没有相关新闻。【点击：电视台昨未报道迦玛噤声 否认接指示干预新闻播出】 二高层停止四主持遭不上节目 事情始于988电台著名早上时事清谈“早点说马”疑因触犯政府当局“种族”言论“禁忌”，以致其中一名嘉宾主持人迦玛（Jamaluddin Ibrahim）周四（8月19日）起遭强制请假。 Star RFM私人有限公司主席主席严碧娥在周五的记者会上表示，该公司是本周三接获该委员会信函通知要调查“早点说马”节目，并说明该节目含有偏倚、不中立的报导及不合适的内容。 “由于事态严重，因此经过管理层及制作组开会讨论后，决定暂时更改播放方式及勒令负责人及主持人暂时停职。” 目前，被勒令停职的职员分别包括988电台行政总裁黄莉娥、988高级节目总监陈嘉荣及四名“早点说马”节目主持人，即迦玛鲁汀、廖朝吉、黄秋月及小马。【点击：暂时取消早点说马时评 Star RFM否认马华干预】 细历：勿在斋戒月作误导言论 马华公会总会长蔡细历在周五，高调斥责988电台主持人迦玛鲁丁身为回教徒勿在斋戒月发表错误言论。 蔡细历（左图）是在下午五时左右发表文告，澄清与迦玛并无五度会面，并且是在迦玛鲁丁主动要求下，他在5月3日和迦玛在马华公会总部会面一次。 他说：“迦玛鲁丁指他五度会见我是不确实的言论。迦玛身为一名回教徒，必须更负责任和不应发表误导及错误的言论，特别是在圣洁的斋戒月里。” 迦玛在当天上午八时左右，已致电《独立新闻在线》澄清，所谓“不下五次”，意指一天内的会面，并非五度会面。不过，由于在接获迦玛来电之前，上述报道已广泛传播，对当事人造成误会与困扰，《独立新闻在线》谨此致歉。【点击：蔡细历及迦玛澄清非五度会面 本刊上午已修正报道谨此致歉】 迦玛次日回应蔡细历，应为明目张胆的宗教歧视言论道歉；并促蔡细历实践不干预新闻自由承诺，在988电台面临言论自由打压时刻，与热爱“早点说马”节目的百万听众站在一起。 【点击：迦玛促为宗教身份论道歉 吁蔡细历与百万听众同在】
作者／dragonslayer1972 2010年08月24日 11:09 am
华社还是有那种老思维，华人一定要维护华文报。看看这家报社的选择性正义，还真让人吐血。迦玛说的不一定对，但你总不能登蔡细历反击他的新闻，却不让迦玛的文告见光啊！
这种被封杀的事情通常只发生在那些批评报业垄断的人身上，所以我不知道迦玛是何时以及如何得罪《星洲日报》的。希望迦玛可以爆点料来大家评评理。
都什么时代了，还搞这种欺瞒读者的玩意儿，《星洲日报》和巫统、马华公会有什么分别？统统都不知道悔改。那天还看到《星洲日报》头版大大张内政部长希山慕丁驾临总社，一众《星洲》高层围着部长，毕恭毕敬的模样儿，恶心。一图胜千言，道尽了谁才是真正的后台老板！
就不知欧阳文风除了发文告痛骂国阵，看了《星洲日报》的这一切举止可有话要说？
|
|
|
