【本刊朱君明撰述】《中国报》今天以四分之一的封面版就误报“警总长呈辞”一事道歉。该报总编辑张映坤表示愿意为整件事负上全责，并接受了内部纪律行动，即日起停职两周。另外，独立新闻中心谴责《中国报》总编辑停职两周事件，认为内政部近期针对媒体的行动，使言论空间紧缩。  | | 《中国报》总编辑张映坤照片来源：《中国报》网 | 《中国报》承认2010年3月13日封面题为“警总长呈辞”的报道并不符事实。3月16日，该报已回复内政部发给他们的“要求解释信”，并获得内政部接受。 该报表示，该则报道给首相、内政部、内政部长、全国警察正副总长带来巨大的不便和伤害，是他们始料不及的，该报为此感到遗憾，并郑重地向他们道歉。 全国总警长慕沙哈山的任期原订于今年9月12日结束。《中国报》在3月13日的头条刊登独家新闻，以斗大标题“警总长呈辞，警队二哥料升正”报道慕沙已辞呈并获得首相纳吉及内长希山慕丁批准，他在本月25日，即第203周年警察日之前卸任。
该报道引起巨大风波，希山慕丁与慕沙哈山均驳斥有关报道，慕沙哈山抨击其为地下集团散播的消息，而希山慕丁表示将严厉对付《中国报》。【点击：总警长慕沙驳斥辞职报道 内长恫言对付《中国报》】 内政部当晚就向该报发出要求解释信，但是希山当天承认警队改组，六个月内警队会有变动，包括重组高级警官阵容，有四个部门的警官退休。【点击：被指总警长辞职报道不实，《中国报》接内政部警告】 次日，希山证实涉及警队改组的高官包括慕沙哈山，惟他不愿透露其退休日期及其接班人选。无论如何，他说，媒体不该臆测这个过程，并坚称《中国报》报道有误。 内政部交报社内部惩处 在致给《中国报》的要求解释信中，内政部谕令该报在七天内向内政部提呈书面解释，并指《中国报》犯下的这项错误，足以在1984年印刷及出版法令第8A条文下受对付。 内政部副秘书长阿末弗亚阿都阿兹（Ahmad Fuad Ab Aziz）昨天表示内政部满意《中国报》的解释，即，总编辑承认刊载未经证实的新闻，是一项失误，并且该报及总编辑准备向内政部长道歉，因此将不会向该报采取行动。 阿末弗亚且透露，《中国报》基于这项影响公司诚信及政府廉正形象的疏忽，准备向总编辑采取严正的内部纪律行动，因此内政部交由《中国报》管理层决定对总编辑所采取的纪律行动，并说这项严厉的行动，旨在警惕不负责任及报道不实消息的记者或新闻从业员，以便日后更谨慎及不重犯错误。 紧缩言论空间 另外，独立新闻中心（The Centre for Independent Journalism ，CIJ） 今日发表文告指称，内政部曾向《中国报》施压，要求该报对总编辑采取纪律处分，这种恫吓动作反映出内政部并不鼓励公众监督其所管辖的警察单位。 此前，《星报》也因评论回教法而接到内政部要求解释信。内政部正使用《印刷及出版法令》限制合法与确实的言论，与该部门宣称维护新闻伦理的说法背道而驰。 该中心认为，《中国报》有关全国总警长慕沙哈山卸任的报道，其本质是正确的，其错误只需事后刊登报道纠正，而不是更重的惩戒。 该中心呼吁，内政部撤回施压《中国报》编辑停职的指令，同时也督促政府废除印刷出版法所规定的出版准证制，以便提供媒体自由的空间。 《中国报》“道歉启事”全文如下：
 《中国报》2010年3月13日封面题为“警总长呈辞”的报导，经内政部长拿督斯里希山慕丁和警察总长丹斯里慕沙哈山否认后，证实与事实不符。
3月16日，本报回复内政部发给本报的“要求解释信”，获得内政部接受。
这则错误的报道，已给首相、内政部、内政部长、警察总长和副警察总长带来巨大的不便和伤害，这是本报始料不及并且深感遗憾的。本报谨此对他们郑重道歉。
本报总编辑张映坤先生愿意为此错误报导承担全责。本报已采取内部纪律行动，张映坤即日起停职两周。
《中国报》启
作者／吴毅阳 2010年03月19日 4:18 pm
首先，我们得明白内政部长及政府的用心。
马来西亚正在复原的阶段（无论是经济、种族关系、官民关系等），所以，复原的步伐是不可以被捣乱的。因为《中国报》的报道，明显是不尊重部长及政府。换作是以前，轻则封馆查办，重则罪连九族。
接着，政府也要《中国报》反省，不要以为它的名字有“中国”，就得到大陆的祝福和撑腰！生在马国，就要遵守马国的国风民情，胡乱报道，你以为是在宝岛或东方之珠哦？
当然，《中国报》也好像患了老人痴呆症，忘了它是在《印刷法令》下出版的。所以，这项“轻微警告”，只是要唤醒它沉睡了的记忆，不要患了大头症，想扮演时代的改革者。因为在《印刷法令》的加持下，要阉割一家报馆是在太容易了！
最后，劝谕《中国报》不要在面子书或街上示威哦，因为除了《印刷法令》，还有另外一条更强的法令——“莫须有”哦！
应学螻蚁偷生，模仿岳飞遗憾啊！切忌！切记！
作者部落格：http://yihyoung.blogspot.com
|
|
|
