【本刊记者撰述】中文报《中国报》报道全国总警长慕沙哈山呈辞而受到内政部对付一事，土著权威组织（Pertubuhan Pribumi Perkasa，简称PERKASA）主席依布拉欣阿里直言，内政部应严厉对付《中国报》，因该报的不实报道将影响人民。他也不希望1999年华团提出各种要求事件重演。  巫统喉舌《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）今日报道，依布拉欣阿里（Ibrahim Ali，右图）表示，他对《中国报》的报道一点也不觉得意外，因该报经常很明显地在华人族群中煽动马来人课题。
也是丹州巴西马（Pasir Mas）国会议员的依布拉欣认为，内政部不应给予《中国报》第一、第二或最后一次警告，也不应该让该报再度报道，以校正之前的错误报道。 他甚至认为，内政部完全不应给予《中国报》机会，因该报并未做好为人民传达资讯媒介的责任。 上周六（3月13日）《中国报》有关全国总警长全国总警长慕沙哈山（Musa Hassan）已经辞职并获得内长首肯的独家报道报道，引发了内政部的严厉谴责该报道不属实，并接获内政部警告及要求解释信。【点击：被指总警长辞职报道不实，《中国报》接内政部警告】 不要诉求事件重演 依布拉欣进一步表示，他不希望发生在1999年的事件重演。 他指出，当时华人非政府组织因做出各种要求引发骚动，而激起马来人的愤怒，当时马来人保持沉默，而这些非政府组织的命运仍受到保护。 他强调：“土著权威组织是不会罢休的，所以要内政部更加严厉及勇于对付《中国报》的错误。” 尽管依布拉欣未言明，相信他所指的是1999年华团曾提出的《马来西亚华团大选诉求》。 我国华团曾在1999年大选前夕联署《马来西亚华团大选诉求》，政府在选前通过马华公会及民政党表态原则上接纳《诉求》，但大选结束后，当时的首相马哈迪高调批评华团大选诉求工委会，并将《诉求》比喻为“共产党”和“恐怖分子”。后来，诉求工委会在巫青团动员施压中“搁置”了七项诉求内容。
作者／jmlyc 2010年03月16日 1:59 pm
有的人讲话很大声，很够力，可惜他所说的背道而驰，他的言论让人感受不到人民的期望！我把这些领袖称之为假领袖，不管这领袖在台上多么能言善道，尽管他赢得台下一片如雷掌声，但那些给予掌声的人不过是他在权在位时的戏子！
另外有一些领袖，当他讲话时你禁不住竖耳想听清楚他在讲什么。我觉得这才是真领袖，即使他们现在权不大位不高，甚至丢官也在所不惜的，如再益、姑里。我们并不嫌弃他们的出处（来自哪个政党），他们一样赢得人民的敬仰和爱戴，因为他们选择与人民的福祉在一起！
|
|
作者／caffeinbar 2010年03月16日 1:58 pm
马来西亚这个国家的政治玩意，尤其是媒体那个部分，如果拍成电影的话，分分钟亏本，无它情节和结局猜都猜到了。
当《前锋报》的“空穴来风”CD门的课题，大家都知道那是里头冲着蔡细历来的。如果是在野党“爆料”，套翁总名句，“我敢说，你敢报吗？”。
战机发动机案上的开始报道卯足火力，“居然”没有“高官”和国阵外围组织敢说主流媒体“泄露国家秘密”。人民不觉得奇怪吗？
再说抗议澳州国会议员们的那个笑话。大家有注意到吗？美国只是一个参议员开口，巫青连一个小鸡都不敢去美国使馆前干同样的东西。
最有趣的就是这个《中国报》的“独家报道”：全国总警长慕沙哈山呈辞。《中国报》的编辑吃了豹子胆？连内政部都只和发动机案的反应一样，“意思意思” 警告罢了。连总警长都没发布任何文告大唱“其实不想走”。更有趣的是，看了这些例子，依布拉欣还这么不识相，硬是要马来西亚国阵政府，跟他的屁股抬轿。
看来事情发展会越来越“有趣”。
|
|
作者／春秋笔 2010年03月16日 11:01 am
这就是所谓的马来权威组织！喜欢夸大其词，喜欢如疯狗般乱吠！
1999年华团诉求惹怒他们？那是什么原因？难道身为国民的华裔有不满就不能出声？就只有他们能出声？纳吉先生的“一个马来西亚”（1 Malaysia）不就是在自打嘴巴？还是土著权威组织（PERKASA）根本就不把首相放在眼里？我想是的！
要说对付华文报，请问《马来西亚前锋报》呢？请计算下他们报道了多少不实报道？多少煽动种族情绪性的文篇？是否用高压手段或者发穷恶的形式就能把错的变对的？他奶奶的权威组织，简直就是野蛮组织！内政部原来也是附属土著权威组织的吗？我是否应该如此理解？那么，我国也不再需要内政部了！就由这些野蛮组织为所欲为就是了。
政治醒觉，人民智慧，难道是又退回1999？更或者1969 ？这是马来组织所乐意见到的吗？
|
|
作者／cmchen1124 2010年03月15日 2:39 pm
贼喊捉贼，没天理呀。这就是一个马来西亚，两种政策。大马的鸡蛋糕。。。。。。。
|
|
|
