【本刊黄书琪撰述/摄影】“社会任何年代都需要学生年轻、纯真的力量。”半个世纪过去了，若非当年的学生运动参与者展开资料收集、编着成书，恐怕1950年代的华教学生运动史，仍然尘封在年长者的记忆里，让我国上个世纪的学运历史留下一段空白。学生身份会改变，但学运将永远是引领时代，影响日后发展的基石。
 《20世纪50年代学生运动史料汇编——纪念1957年“11.14”全国华校中学生学潮50周年》乃是一本由当年学潮参与者、当事人集体编着的史料文献，今日由独大有限公司主席胡万铎等人出席推介礼暨赠书仪式，并邀请数名华教运动者或时评人现场发表书评。
最年轻的讲者潘永强总结我国在上个世纪共四个时期的学生运动，分别为1930年代的伊德利斯师训学院，培育马来民族主义的摇篮，同时开启了马来社群反殖运动。
至于今天推介的《20世纪50年代学生运动史料汇编》则是上个世纪第二波的学生运动，时值马来亚独立前后风起云涌的年代，与华教学生运动同期存在的还有新加坡的马大社会主义俱乐部，后者以英语教育背景的学生为主，但是两个同期学生运动的大方向都是反殖，只是细节上可能出现不同。
主持人也在活动开始之际就介绍当时出现的钟灵中学学潮，“是对抗殖民地政府消灭华语教育的运动。”
 尽管同个时期出现两场不同教育背景的运动，但命运不尽然相同，潘永强（左图）解释说，由于出版《华惹》（Fajar）杂志的马大社会主义俱乐部毕竟是与殖民地政府拥有相同语言背景，也可能是同个阶级圈子内的后生子弟，所以殖民地政府对付时所使用的手段并不如对付中、下阶层华教学生运动般强硬。
根据主持人简介，许多参与1950年代华教学生运动的学生因此面对失学困境，殖民地政府通令各校不能接受因为参与学运而遭开除的学生；但是，马大社会主义俱乐部的学生打赢官司之后，还可继续出版《华惹》，际遇大大不同。
相对于英文教育背景的学生运动，潘永强也引用新加坡资政李光耀在其回忆录中的谈话，指出当年华教学生运动生气勃勃、草根动员能力强、现身革命事业的志向与决心，都在在令当时的的李光耀感到害怕。这与选择站在思想、思辩阶段的英文教育学运有颇大的差别。
独立之后，我国的学潮在1970年代又开始席卷校园，但在政府收编、镇压之后，我国的学生运动整整经历20年的沈潜期，直到1998年烈火莫熄，促成我国20世纪的最后一场学潮。
诚然，学生运动往往是短暂的，加上学生身份亦只是个人成长历程中的一段日子，但在参与学生运动中所受的启发，却可能深深影响日后发展。学生运动对当代政治所带来的冲击，也可能迫使从政者不得不马上采取镇压行动，导致学运溃散，至于确实的政治改革与改变自然不能期望透过学运，产生彻头彻尾的改革，但却是个契机。
第四任首相马哈迪在1998年警告学生勿参与学运时，知名学者法立诺（Farish A. Noor）就曾言明，我国就是因为有不少愿意放弃学业，投身反殖的学生，才能在1957年取得独立；而潘永强则说：“社会任何年代都需要学生年轻、纯真的力量。”
|
