【本刊朱君明撰述】吉隆坡高庭今天以八名《1960年内安法令》扣留者已不在警方的扣留之中为由，驳回了马来西亚律师公会为八名扣留者提出的人身保护令（Habeas Corpus）申请，因为这已属“学术”案件。  废除内安法令联盟（GMI）秘书娜莉尼（E.Nalini，左图）向《独立新闻在线》透露，由于扣留者代表律师团队在申请书上是填写为在《内安法令》下被逮捕的八名扣留者申请人身保护令。
不过，承审法官加查里（Ghazali Cha）接纳答辩人一方的说法，即这些扣留者已交给移民厅，并以《1959/1963年移民法令》处理他们的个案，因此他们的人身保护令申请并不成立。 此外，答辩人一方昨天也称，与12人同时遭到逮捕的马来西亚人阿查哈里（Azzahari Murad）从原本在《安法令》第73条款下被扣留，即警方可以扣留遭逮捕者长达60天，改为《内安法令》第8（5）条款下，限制居留在住家的范围内，及必须定时向警察局报到。他被限制居留在八打灵再也。 娜莉尼透露，她正在与扣留者代表的律师团队商讨，以拟定对应这个裁决的办法。根据该律师团队之前的说法，若申请遭拒，律师公会将提出司法复核。 扣留者的律师团队共有八人，其中包括云大舜、阿米尔韩沙（Amer Hamzah Arshad）、丹尼尔阿尔伯（Daniel Albert）等。他们是在2月4日入禀为这八人申请人身保护令，他们列马来西亚政府、全国总警长和内政府为答辩人。 另三名扣留者相信已遭遣返 内政部在今年1月21日出动荷枪实弹的警员，包围吉隆坡鹅唛双溪金晶（Sungai Cincin）的一个村庄，硬闯一个住家展开秘密逮捕行动。在这起行动中，内政部逮捕了50人，惟大部分人在次日凌晨获释，有12人被扣留。  废除内安法令联盟（Gerakan Mansuhkan ISA）揭露，这群扣留者是在2003年来便抵马的大学生，并非如内政部长希山慕丁所言，警方仅逮捕十人，而他们是在入境后不久遭到逮捕。
该联盟只掌握到其中九人的身份。他们分别是： 一、阿查哈里（Azzahari Murad，马来西亚人）
二、艾曼（Aiman Al Dakkak，叙利亚人）
三、莫哈末赫兹法（Mohamed Hozifa，叙利亚人，学生）
四、库迪巴（Kutiba Al-Issa，叙利亚人，学生）
五、卡立沙林（Khalid Salem，叶门人，学生）
六、陆曼阿都沙兰（Luqman Abdul Salam，尼日利亚人，学生）
七、哈山巴鲁迪（Hassan Barudi，叙利亚人）
八、胡桑卡立（Husam Khalid，约旦人）
九、阿都阿尔希博拉约各巫曼（Abdul Alhi Bolajoko Uthman，尼日利亚人） 至于另外三名扣留者，娜莉尼表示仍未掌握他们的资料。据悉，卡立沙林和另外两名不知名的扣留者，相信是在没有获得审讯机会下，因入境签证到期而在本月六日被遣送回国。
|
