【本刊梁志华撰述】联合国助理秘书长兼著名经济学家佐摩（Jomo K.S）直言，马来西亚拥有非常高的储蓄率，足以应付国内经济发展的资金需求，纳吉政府并不需要借助外资投资的力量来发展国内经济，而且，如果政府只能吸引短期外资流入，对国家经济的长期发展并不会带来任何益处。  佐摩（右图）在今天受邀出席由马来西亚国民大学（UKM）举办的《全球经济危机以及对马来西亚的影响》（Krisis Ekonomi Global dan Kesan Ke Atas Malaysia）演讲会问答环节上表示，纳吉政府目前所采取的策略，是通过开放国家经济来吸引外资流入马来西亚。
“这些措施很多时候只能吸引到短期外资的流入。也许我们成功吸引一些短期外资流入，但是，这些资金最后还是会流出（马来西亚）。” 短期外资无益经济发展 他表示，目前没有任何证据可以证明，短期外资的流入对经济发展并没有帮助，这不仅仅是马来西亚，世界其他角落都一样。相对地，只有在国内进行实际投资的长期外资流入，才会对国家经济成长做出贡献。 实际上，从这一次的全球经济危机中反映出，短期资金的流入，没能对投资与经济成长做出任何贡献，反而将导致资产价格（如股票、房地产等）出现泡沫。 “（政府）只是纯粹吸引更多的短期外资流入国内，对经济发展没有贡献。以马来西亚目前所面对的问题，我不认为引进短期外资可以协助解决这些问题。”  佐摩在较早前的演说中指出，马拉西亚自1997年亚洲金融风暴后，就一直陷入结构性的问题。其中，私人投资自亚洲金融风暴后一直下滑。私人投资的年平均复合成长率（CAGR），从1997年之前的平均16.2%，大幅降低至风暴后的平均1%水平。
相反地，公共投资则在风暴后逐年增加。公共投资的年平均复合成长率，在1997年之前为8.6%，风暴后则继续高企在4.9%的水平，超越私人投资，成为国家经济在近年来的成长引擎。 此外，眼前的这场全球经济危机，更进一步凸现出马来西亚经济的问题，包括出口市场下跌（因为无法与其他新兴经济体如中国竞争）、贸易盈余迅速减少、短期资本外流、长期外资直接投资放缓、国内需求与投资下降等。 高储蓄足以支撑国内投资 佐摩直言，马来西亚国内本身拥有充足的资源，只是政府没有善加利用。如其他亚洲地区一样，马来西亚拥有非常高的储蓄，国内储蓄率超过30%，足以应付国内经济的投资需要，根本就不需要依赖外资投资的流入。
因此，他认为马来西亚政府并不需要一直强调引进外资直接投资，来带动国内经济发展。相对地，我国政府应该做的是，如何把这些高储蓄导向国内投资。 对于类似马来西亚这样拥有高储蓄率的国家而言，引进长期性的外资直接投资，必须是基于其他的原因，比如说无法开拓外国市场，或者为某个领域引进新科技或研发。 原棕油领域具发展潜能 此外，佐摩认为，马来西亚在以原棕油提炼生物柴油（Bio-Diesel）方面，拥有非常大的发展潜能，因此，政府应该着重于这方面的发展。 他坦言，我国以工业领域为傲，尤其是电子电机领域，更是占我国出口超过50%的比重。但是，这些电子厂都是由外国跨国企业所控制，并不值得骄傲。反观原棕油领域，绝大多数都是由本地企业所控制，如果能够在这个领域取得重大成就，才是值得骄傲的事。  他指出，在1975年至1985年之间，我国政府曾向未经提炼的棕油，征收比经提炼后的棕油更高的出口税。这项措施成功带动了棕油提炼领域的发展，许多提炼工厂如雨后春笋般成立，甚至印尼也到马来西亚进行提炼工作。他认为，这是一项重大成就，但是，我国政府似乎从来没有重视上述成就。
这个例子可以成为政府一个很好的借镜，但是，到目前为止，他并没有看到我国政府在这方面做出努力。他本身认为，如果政府能够鼓励原棕油研发上的竞争，这对降低生物柴油成本，以及刺激生物柴油需求方面，将能做出重大的贡献。 “当以原棕油为原料的生物柴油生产成本，足以与其他植物油保持竞争力时，这个市场将会展现非常大的发展潜能。” 另一方面，佐摩也对国内一些单位，有意把本地银行打造成全方位银行（Universal Banking）的意愿感到担忧。他指出，在经历了这次的金融危机后，美国现在已经在推动所谓的伏克爾法则（Volcker rule），把传统的商业银行和投资银行分开。但是，马来西亚似乎对全球所发生的事并不敏感。 消费税有利政府不利小商家 针对纳吉政府提出启动消费税（GST）的建议，他直言从增加政府收入的角度来看，征收消费税的确对提高政府的收入方面帮助很大，因为这类税收属于间接性税务，政府在调高税率方面比较容易。因此，征收消费税是政府提高收入的最简易，也是最快捷的管道。 但是，这并不意味着征收消费税，对小商家和消费者而言也是一件好事。他以前在马来西亚国民大学任教时，曾针对我国税务系统对收入重新配置的影响，做出的研究显示，我国的税务结构更趋向于累退税（Regressive tax）的模式，而不是原本应该呈现的累进税（Progressive Tax）模式。这个情况逐年在恶化。 消费税本身是间接税，因此，更趋向于累退税模式。实行消费税只会导致我国的税收系统的累退情况更加严重，对小商家与普通人民来说并不公平。
|
