【人民公正党/李文材】人民公正党副主席李文材促政府允许马来亚共产党（马共）总书记陈平回国，让他可以了结心愿，回家乡霹雳州实兆远与家人团圆及祭拜父母亲。 .jpg) 李文材今日发表文告说，政府提倡的“一个马来西亚”不应持有两种标准。日本在占领我国3年8个月所带来的伤害，远远超越马共。但我国政府非但与日本政府保持良好关系，更提倡“向东学习”计划。 他解释，政府可以和曾经殖民我国的日本及英国来往，另一边厢却不让陈平回祖国，简直是双重标准。 李文材也是务边区国会议员，他表示，现今共产党在我国已经没有造成威胁了，为何政府依然拒绝陈平回来本身的祖国。况且我国已在1989年与马共签署了《合艾和平协议》，因此政府应该践行承诺，让陈平回国定居。 他强调，只有宽恕，一个国家才能继续前进。政府应该展现人道，让陈平回国。
作者／amykumeinyen 2009年12月04日 6:22 pm
单单讨论陈平的人权问题，以下逻辑是成立的。
“若A参与政治活动，却被国家撤销国籍，在国际法上是不被允许的。因此，A有争取回国的权利。”
而陈平问题，也涉及冷战思维与人权问题：
若A参与政治活动，采用暴力形式争取民主，以至伤害他人性命，人道机制有必要谨慎审核有关暴力的合法性。
笔者观点是，这个具有争议性，且对马共冷战思维与我国人权具有历史遗产的珍贵价值。因此必须成立国际中立法庭，让有关马共与我国人权的档案解码。或许对马共斗争史来说，是历史增值的方向。
笔者强调，这简单的人权逻辑里，并没有涵盖复杂的历史考量。这包括：
ａ．无论陈平是否以马克思的意识形态，合理化其斗争方式，是否合法。
ｂ．我们忽略了马克思斗争的必然性结果，因为历史总就不能重来。且勿论从英殖民手中解放我国人民，既迈向中国与越南机制，建立人民共和/共产制度（反君主、反宗教）。
资本与社会主义主义的斗争，经历了半个世纪，真难分辨孰是孰非。冷战后遗症至今没有结束。对于历史，我们不能忘记，但必须原谅。
We don’t forget, but forgive.
若我们争取陈平回国的“个体”人权当儿，忽略了陈平对“群体”人权的历史担当和责任，这人权课题已失去意义。欢迎陈平回国，并勇敢承担历史责任。
作者／chee6881 2009年12月07日 6:29 pm 我的意见是回应: 逻辑与层次问题 |
|
|
|
