吴健南承认国阵搞金钱政治
添强：瓜登华人选民有压力

林宏祥从两年前的马六甲马接补选及雪兰莪依约补选开始谈起：“根据当时的报道，国阵在马接补选两周内，投下了马币200万元；后来，在依约则注入马币七千万元。结果国阵赢了，国阵领袖说选民依旧支持国阵。这次的瓜登补选，根据某选举机构的计算，国阵宣布拨款超过马币10亿元。”

他继续说：“这一次国阵输了，纳吉无法说‘证明’选民支持国阵，只能说他相信选民仍然支持国阵，好像不管选绩如何，结论都是选民仍然对国阵有信心。”

尽管普遍评论认为，在巫统、回教党皆面对党内派系角力当前，“这是一场双方都不想发生、双方都输不起的补选”，但林宏祥却选择从去年3月8日政治海啸的脉络解读这场补选。

他说：“若我们对去年3月8日的解读是人民对自由民主的渴望、是一个追求改革的趋势，朝野对这场补选的输赢，反而不会那么患得患失。”他解释，在国阵转型、民联成型之际，在补选中微差的输赢乃是很正常的事，用种族角度斤斤计较选票的得失，反而走回旧路。

林宏祥（左图）因此直接点名最近改选的马华公会，并举例该党总秘书王茀明在补选期间发“保住华人州行政议员杜振耀、服务华社”的言论，以及总会长翁诗杰在选绩出炉后第一时间“对华裔选票回流国阵感到欣慰”的言论，质疑该党声称要“走多元族群政治路线”的转型。

他更提出在补选期间，纳吉告诫总编辑、以抽奖（而不问绩效）的方式把工程发派给F级承包商、派钱给记者等等，追问马华的立场，指该党不能因为上述动作惠及己方，而选择沉默。

因此，林宏祥提出：“马华公会需要思考，到底他们要如何转型；巫统也要思考，如果没有了大量的拨款，他们是否就能不输得那么惨吗？”

林宏祥继续说：“一场瓜登补选国阵就用了马币10亿元，若接下来有十场补选，那国阵岂不是要花费100亿元？我们的振兴经济措施也不过是拨出马币70亿元。花这么多钱，只是为了‘输得没那么难看’。”

另一方面，林宏祥根据媒体报道，表示担心民联的模式越趋国阵。早前媒体报道回教党坦承该党主攻马来人选区，华人选区则交由人民公正党与民主行动党负责，俨然巫统负责马来人区、马华公会及民政党负责华人区的翻版。

他认为，若民联沿用此模式而赢了补选，对整个马来西亚的政治转型，其意义是反面的。

林宏祥期望国阵及民联都会从这场补选中发现各自的缺点，并思考该如何转型。“回教法为何成为争议？民联若要解决类似意识形态之争，最好方式是成立影子内阁，把部门的政策具体化，往后就不需费唇舌去争议抽象的回教国概念。”

“我对安华再提议员跳槽没多大兴趣，若安华认真成立民联秘书处、影子内阁，拿出具体的治国纲领，以目前情况看来，远比什么夺权来得更有意义。” 

吴健南承认国阵搞金钱政治

身为马华公会政治工作者，吴健南（右图）把国阵比喻为“西下的夕阳”；“我看到夕阳西下，虽然下沉得很慢，我还是知道黑夜就要来临了。可是，我乐观地认为，黑夜之后，早晨终究是会来临的。”

他说，在瓜登补选中，马华公会极力研究华人选票是否回流，结果发现华人投票率降低，而投给国阵的98张华人多数票，跟2004年全国大选的57.49%相比，增长不及1%。“虽然如此，我们相信，瓜登华人还是看到马华公会极力发展该区；我们有发展大蓝图，也有拨款给华社及华校。”

吴健南承认国阵搞金钱政治，在瓜登补选中，回教党支持者个个激昂万分，反观巫统支持者虽然有钱收，却没有精神，没有斗志。

可是，吴健南称瓜登补选不是国阵对垒民联，而是国阵对垒回教党，民主行动党及人民公正党只是帮忙助选。

“我看不到民联是一支团队，反而看到他们的矛盾。喊回教刑法的回教党和民主行动党是对立的，而人民公正党与民主行动党到底谁该争取华人选票？”

吴健南称国阵像日落，谁也不能阻止它下沉；若国阵要有出路，必须有结构性的转型。“除了巫统、马华公会及国大党，国阵其他成员党都是走多元种族路线的，因此，国阵要懂得善用这个特色吸引求变的人民；一党独大和靠着领袖个人魅力的时代都已落伍了。”

蔡添强：华人选民有压力

接着，人民公正党全国宣传主任蔡添强说，在马来人选民为主的选区，投向回教党的选票与去年三月全国大选相比有明显增多，混合选区的选票上升则不明显；不过，若逐一分析选区，有些选区的情况则刚好相反，因此不应一味地以选民种族分析选情。

蔡添强（右图）认为，影响投票成绩的因素有两个，一是华人被称为“造王者”，导致很多华人选择不投票，以逃避决定补选成败的压力，也不得罪两个阵营。

“在我国选举中，很少会把华人当成‘造王者’，但这次华人深信马来人选票是50对50，所以瓜登补选结果掌握在他们手上而感到压力。”

不过，蔡添强认为，强调华人在瓜登补选中很重要，可能是个偏差，因为在这场补选中，更重要的是公务员，毕竟瓜登八万选民中，有一半是公务员。

“公务员多数会支持国阵，因为他们害怕回教党上台后会对他们大刀阔斧；因此，我们面对的挑战是如何给他们信心和让他们相信转变的力量。”

蔡添强也反驳吴健南的说法，认为民联有携手面对瓜登补选。他说，民联的机制在瓜登补选中有最成熟的体现，三党总是走在一起，因为他们明白选民最怕看见民联因矛盾而解散。

“虽然三党有各自的声音，但大家有很深的共识，就是要打倒国阵的滥权和贪污。此外，每天的选情分析和宣传策略也是三党共同讨论。在民联，没有出现一党独大的现象，因为三个政党都知道他们需要彼此。”

“好像回教党自觉用回教议题不能打动年轻人，因此他会借助民主行动党和人民公正党吸引年轻人。我们给回教党的建议，他们也能虚心接受。”

蔡添强认为，国阵大洒金钱的方式只能吸引一些乡区选民，混合区或城市选民都不太受这一套了。

“当任何政党不能接受选民求变的心态时，这个政党必定会被淘汰。”