打印 推荐    字体:

回教党2631多数票胜选
华人选区一面倒向国阵

作者/本刊陈慧思、曾薛霏 Jan 17, 2009 07:11:24 pm

【本刊陈慧思、曾薛霏撰述】在今天瓜拉登嘉楼国会议席补选的计票初始阶段,回教党候选人阿都瓦希虽然一度落后国阵(巫统)候选人旺阿末法立,但后市看起,终于为人民联盟赢得多一个国会议席。马来西亚选举委员会在晚上920分宣布,阿都瓦希以2631张多数票胜选;不过,在这场补选中,华人选区一边倒向国阵。

 

根据选举委员会公布的瓜拉登嘉楼国会议席结果,回教党候选人阿都瓦希(左图)得票32883张、国阵(巫统)候选人旺阿末法立得票3252张,而独立候选人阿查鲁丁(Azharudin Mamat @ Adam)仅得193张票,按柜金被没收。废票有665张。

阿都瓦希今天的得票,不但比去年全国大选时该党候选人末沙布的得票高,也比当时胜选的国阵候选人拉沙里的得票多出321张。

在去年38日全国大选中,回教党候选人末沙布只以628张多数票,败在国阵(巫统)候选人拉沙里手中。拉沙里得票3万2562张、末沙布得票3万1934张、独立人士迈曼尤索夫得票685张,废票则多达931张。

在长达11天的竞选期中,民意已经偏向回教党;尽管国阵领袖在投票日前两天倾巢而出到选区拜票,仍然无法扭转反风。

 

截至今晚八时正的开票结果,旺阿末法立仍然暂时以15385张得票领先阿都瓦希,后者的得票是15189张,国阵多数票仅196张。

不过,到了晚上
820分已开出的85个票箱中,阿都瓦希就以168张多数票超越了旺阿末法立,前者得票18532张,后者得票18364张。

回教党共有24席了

 

晚上九时以后,阿都瓦希更是一路领先,在开出的135个票箱中得票3848张,以2059张多数票将获得28789张票的旺阿末法立(右图)远远抛在后头。到了晚上905分,阿都瓦希得票32393张,旺阿末法立得票29969张,多数票再攀升至2424张。

在去年38日的第12届全国大选,国阵赢得136席,人民联盟三个成员党共赢得82席(人民公正党31席、民主行动党28席及回教党22席),否决国阵在国会的三分之二多数席优势。随着在今天的瓜登补选中告捷,回教党的国会议席增加至23席,而民联总席次则增加至82席。


瓜登补选是由于国阵(巫统)原任议员、副教育部长拉沙里依斯迈(
Razali Ismail)在去年1128日骤逝而举行。

 

投票率79.90%
华人票倒向国阵

 

虽然竞选期间的民意看来,华人区反风盛吹、在野党占尽上风,但是正式成绩显示,华人选区的票箱一面倒倾向国阵。

 

华人超过40%的万达区唐人街和市政厅,每个票箱都由国阵胜出,在万达区(Bandar)州议席里的五个唐人街(Kampung Cina)票箱中,国阵得票1125、回教党668票,独立人士5票,废票17张。

 

万达区州选区下的市政厅(Pejabat Bandaran)的四个票箱,国阵得票843、回教党得票681、独立人士得票7张、废票22张。

 

今天的瓜拉登嘉楼国会议席补选,共有6万3993名选民前往投票,投票率是79.90%,比去年38日全国大选时同个选区的投票率(82.40%)低了2.50%

 

国阵在浮罗甘敏(Pulau Kambing)投票中心共得票1223,回教党得958票,独立人士得9张票,废票17张。

 

在峇也文雅(Paya Bunga)投票中心,国阵的得票是895张、回教党680张、独立人士4张、废票10张。 


瓜登国席补选的选民共有8229人,包括1302人是站岗选民。马来人选民占88.3%、华人选民占10.9%、印度人选民占0.7%,其他族群选民则仅占0.1%

 

多数票低于学者预测

 

美国杜克大学政治学博士研究生王建鸣(Ong Kian Ming)在《当今大马》撰文,大胆预测回教党将以惊人的七千多张多数票胜出。 

 

王建鸣曾根据投票率和投票结构预测回教党将以3300张多数票胜出,不过,随着取得新资讯,即独立民调在200712月(去年三月大选前)及上周在瓜登展开的两项调查结果后,他修正了原先的预测。

 

根据回教党机关报《哈拉卡》周三报道,一名私立大专政治科学的讲师预测,回教党将以两千张多数票获胜。根据他的分析,回教党和巫统所获得的马来人票旗鼓相当,但是根据最新的进展,大约5%8%游离选民已转为“沉默选民”(silent voters)。该讲师也认为,这些沉默选民将成为民联的支持者。

 

该讲师也分析道,华人选民会因为国阵(巫统)的种族主义而支持回教党。他以早前民主行动党在唐人街的行动室被关闭为例说,此事导致一些华人选民讨厌巫统。此外,大选后,槟州巫统前升旗山主席阿末依斯迈(Ahmad Ismail)的“寄居论”也引起许多华人不满。

 

瓜登国席补选共有三名候选人参与,即国阵(巫统)候选人旺阿末法立、回教党候选人阿都瓦希和独立人士药师兼商人阿查鲁丁玛末

读者来函 [2]

国阵也流失华人票

作者/不平 2009年01月18日 1:52 pm

不平不知各方面的报道是凭什么根据指瓜登国席补选,华人选民对国阵的支持率提高。在去年3月8日大选,国阵与回教党在以华人为主的得票比例为64%对36%,这次补选为57.76%对42.21%,明显显示国阵不止流失马来人选票,也流失华人选票。

面对华人不喜欢及惧怕的回教党,国阵还要流失选票,看来应该好好检讨一番,而非自我陶醉的继续自欺欺人,那将加速国阵的衰败,甚至灭亡矣!

回教党的小胜利!

作者/小新 2009年01月19日 12:00 am

我的意见是回应: 国阵也流失华人票
华人最怕的回教刑法,经过马来文报章及政棍的一番扰攘后,能有如此的票数也算是小胜利。最遗憾的是,马华公会还在巫统面前邀功,真不要脸。这些巫统的跟班玩弄种族主义,不但没有好好监督巫统,还和他们同流合污。以前被华人视为洪水猛兽的回教党,都能获得40%左右的华人选票,可想而知当地华人多讨厌马华公会(国阵)。

喜好人身攻击、内斗和答非所问来转移焦点的翁总会长,请不要再带我们游花园,不要再无理的找在野党麻烦。当了官后,翁会长的风度、行为、言论和立场,好像和当总会长前有些出入。

我们马来西亚华人要得到公平的对待。

人民的胜利!

作者/Vampattack 2009年01月19日 5:19 pm

我的意见是回应: 回教党的小胜利!
请允许在下做点补充:以其说是政党的胜利,倒不如说是人民胜利的开始,人民终于尝到“人民说了算”的滋味,人民要谁执政就谁执政。哪个当不好,下届就换掉,再不好再换。一直换到好为止,就不信没有好的。

不再相信什么极端、世俗回教国,那些都只是玩弄文字上的差别而已,世俗又怎样了?还不是动不动就拿出来压人,有差吗?够了,在这里的马化,民征枪手们(不是指小新,只是借他的文发挥而已),回去告诉你们的头头,把华小这件事好好的表现一番给华社看,才来这发言吧。

虽然民主行动党还没做到让人民都满意,但至少满意度比马华公会、民政党高得多了(别问在下怎么知道,难道还有人不知道去年3月8日吗?再狡辩也没用了啦,难道没看到每每刮征胜出,就有人出来说“人民是选择了我们”吗?怎么现在就不会这样说了呢?)。

说到最后,我们马来西亚所有的人,三大种族和各土族都要得到公平的对待。

回教党攻陷瓜登的战略意义

作者/susuteh 2009年01月19日 5:43 pm

我的意见是回应: 人民的胜利!
是的!回教党已经攻下了瓜登国会议席,这次补选的华裔投票率偏低,可能有各自的原因,假如咱们用这次补选的79%投票率来计算,可能局势有所变化。咱们也排除了独立人士的票数,毕竟他的得票率不多。

浮罗甘敏:
国阵(1223票),回教党得票(958票),总是2181,投票率73%

如果是79%投票率,则是179+2181=2360

唐人街:
国阵(1125票),回教党得票(668票),总是1793,投票率69%

如果是79%投票率,则是260+1793=2053

巴也文雅(Paya Bunga):
国阵(895票),回教党得票(680票),总是1575,投票率69%

如果是79%投票率,则是229+1575=1804

市政厅(Pejabat Bandaran):
国阵(843票),回教党得票(681票),总是1524,投票率66%

如果是79%投票率,则是300+1524=1824

总结:

国阵 4086
回教党 2987
总票 7073

国阵得票率58%
回教党 42%

没有投票的华裔=968将总票加入没有投票的华裔
假设总结=7073+968=8041
假设968全投回教党
假设回教党2987+968=3955

假设总结=
国阵——4086国阵得票率%——50.8%
回教党——3955回教党得票率%——49.2%

解读以上的数字,可以说,回教党不完全被华人厌弃,而是登州华人还存在保卫自己族群的思维,在这课题上,地缘政治可能就是关键之一,乡团及华社的影响起了一定的作用。

当然也是怕被对付,这也是华人选民的忧虑之一,所以投国阵,可能不完全是出于内心的选择,而是变相威逼;但不论如何,就算回教党得票有假设的49%,它还是需要人民公正党及民主行动党的支持,以继续稳固华人的选票。

对这次的补选,看来之前媒体报道的独立调查显示,马来人选票的8%游离票(大约6400 票)才是“造王者”!这胜利的背后,也道出了民联三党的基本盘,还是三分天下

回教党继续稳守马来人选民,以宗教情结及清廉为号召力,人民公正党以多元政治,在混合区夹缝里求生,民主行动党则以世俗派廉政惠民政策为基础;但还是看不到统一的政纲,所以国阵才会大打民联三党的政策矛盾,民联虽然不会分裂,但对部分游离选民,确实造成混杂的选前内心起伏!

赢家之一马华公会这次高兴了,认为是华人保卫了登州仅剩的唯一华人选区,但对马华公会的当今领导提出要关怀马来西亚事务的决心,好像违背了之前的诺言?

马华公会总秘书王茀明就是第一位喊出保卫华人登州堡垒的创始者,还得到族群思维极重的廖部长及翁部长的支持!经历了党选,换领导层的马华公会毕竟还是旧马华公会,没有看到反省的意愿;但赢了一些“筹码”,可以较大声说话,马华公会看来会善用之,毕竟迟来的春天,大家都值得珍惜!

赢的回教党,赢得带忧,哈迪派会不会继续走强硬的宗教路线?会走向整合吗?安华领导的民联,是否会有统一的政纲?历经了峇东埔的狂胜,及瓜登的小胜,民联的模式,看来还是奏效的,三党结合对付巫统,还是行得通的策略。

地缘政治,在这次的登州华人区出现了,而人民公正党大力宣传要夺下砂拉越政权,是否会有更深的探讨及部署?如果不能突破砂拉越牢固的地缘政治,那安华要夺下砂拉越政权,可能就是又一次另类的“916变天”?

总结瓜登补选带来了许多战略意义,对回教党,还有继续努力争取华人票,对民联,人民期待更好的结合,更实在的政治纲领,对马华,地缘政治暂时稳住了华人票的流失,但回归种族政治,已经有违之前的诺言,要继续走下去,可能要言行一致!要为改造国阵的机制而努力,这选举唯一的输家,还是腐朽的巫统,但还没醒觉?也好,让它就继续睡吧!

不吐不快

作者/李萍 2009年01月20日 10:49 am

我的意见是回应: 回教党攻陷瓜登的战略意义
最近从报章获知华教老前辈沈慕羽老先生被获推荐为国宝级国家文化人物。马来西亚翻译与创作协会及马来西亚华人文化协会是以沈老这几十年来对华人文化有贡献才做出推荐。沈慕羽老先生一生为华教的奋斗,一生为华教的贡献,足以获得崇高评价。

对于新纪元风波在近期内突发事件,身为一名前幼教工作者,在此本人也想发表一些个人的见解。我想大家在看待事情时是有必要从最正面的角度为出发点,经过清晰思考后才发言。往往很少人真正知道如何去思考。大部分人的思想只停留在求学阶段从书本上读到、学到的知识,或者有限经验的结果,并未全然发展深入性的思考能力。这种思考方式的范围总是那么的渺小。如此一来,又怎能作出正确的判断呢?往往人们通常都会相信不实的谎言。不过只要保持正面思考,以最诚恳的态度来看待周遭的人,有朝一日,根本不会再有人相信那些负面传言了。人际间的互动关系往往是引起不愉快或者问题的根源。 如果每一个人能象内在的自己般的了解自己的真面目(who you are),那么在自己的言行举止就会时时刻刻提高警惕。

很多年前曾经阅读过作者“Daniel Goleman"著作(Emotional Intelligence) 书籍。相信曾阅读这本书的人都会明白情绪管理是一门深奥的学问。况且懂得的人也未必办到。在任何场合,随时都常见到暴力事件的发生。就是你或我也难保有一天在某种机缘下,失去理智,一时冲动而做出暴力行为。本来一名未跶入社会的年青人,在思想上应该是单纯的。 但又为何会一时冲动而失去理智呢? 事情发生后,一些人士还轮流排队谴责。 其实这个动作是无补以事的。我想大众都能清晰辨明一件事实,那就是暴力。

正确教育不是一种权威手段。教育以呆板的原则为基础,能制造有效能的学生却无法培养出有创造力的人。什么是爱?唯有爱,方能触发对别人的了解; 唯有爱才能与他人在同一层次,同一时间有即时的沟通。由于我们内心枯萎而忘记了何谓仁慈体谅。唯有完全开放胸怀才能体现仁爱的一面。一个有责任感的老师对于学生的爱与关怀是出发自内心的。爱护学生也是一种爱的体现,这是对的。

农历新年快到了,在此祝大家身体健康,事事如意。


人无百日好,花无百日红

作者/ktteokt 2009年01月18日 1:50 pm

经过昨晚登嘉楼补选结果出炉后,相信全国的人民都会赞同“改革之风”吹得越来越劲了!国阵在输掉第12届全国大选后,又输掉峇东埔,现在就连由国阵赢回来的瓜登席位也输掉了,这只能证明国阵已经是到了穷途末路,神憎鬼厌的地步了!

尽管国阵在瓜登补选中使出各种肮脏手段,结果还是失败,这也许是国阵的“茅招”早就被人民看穿了。

马华公会还在瓜登补选中想大派“毒糖果”,可是马来西亚人民已经对这种手段起了“免疫”反应,所以尽管马华以什么方式“派糖果”,明智的选民都不会被它左右!

其实从现在开始,无论哪个选区的国会议员或州议员辞职或不测,都无需劳师动众的举办补选吧!结果已经很明显了!人民已经被国阵政府压迫了半个世纪多了,受够了!改革就是唯一能够重见天日之道!

俗语说得好:“人无百日好,花无百日红”。国阵想在马来西亚创立一个“千秋万世”的基业看来是没有希望了!
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多