新院风波殃及霹老友会
刘道南卢观英宣布退会

【本刊记者撰述】新纪元学院风波延烧四个多月，除事件主角外，各方单位与人物也有不同程度涉入，甚至因此闹纠纷；刚在上月辞去霹雳老友联谊会理事的刘道南今天宣布，因不满该会理事会违反西马七州老友会九月中议决“对新纪元学院风波保持中立”的立场，偕妻卢观英退出霹老友会。

刘道南（右图）是该会二届总务，也是去年西马各州老友会250人赴砂出席友谊协会10周年会庆大会西马老友总代表致词者。刘道南也曾在本月16日南下雪兰莪州加影，出席在新纪元学院举行的“救救新院大会”。

他今天与妻子卢观英发表退会声明如下：

（一）新院风波以来，全马老友极为关注。为避免牵涉其中，西马七州（槟，霹，雪隆，彭， 森，甲，柔）老友会，于今年九月中旬，在吉隆坡开会一致议决：“对新院风波，西马老友会保持中立”

（二）本月初，有心人传达“以建设对付破坏“文告给霹老友会，要西马七老友会发联合文告：支持由叶新田主宰的11月2日特大票决。作为轮值西马七老友会联络委员会召集单位的霹老友会，不是根据九月中议决，以“保持中立”的立场拒绝所请而不予处理，相反却广发该文告到各州去。

（三）本人闻讯电问槟，雪隆，彭， 森，甲，各州有关老友，获悉他们不认同此做法，且也作内部谈商，反对发文告，并声明：根据以往协议，只要有一州反对即不可发联合文告。反对者包括槟、雪隆、彭、森、甲（柔州未联络上）。

（四）为什么七州中至少有五州反对表态以避免引发全马老友的大分裂，而霹州老友会却“独排众议”自告奋勇”“迫不及待”的单独召开记者会高调表态呢？本人之前曾向一理事忠告，表态的后果就是分裂，为什么还“一意孤行”呢？

（五）本人对霹老友会理事会（非一般会员）只凭某一理事提供的所谓真相资料，只听一面之词，也不像雪隆老友会那样分别邀请双方代表来汇报的兼听做法，一面倒的支持某一方，还散播误导性言论和签名运动，说“反对叶新田等几个董总领导人，就是倒董总”的等同逻辑，感到遗憾。

（六）在本人主持9月25 日霹华团与华教人士关心新院风波交流会上，达致四点共识：不让内部矛盾恶化以免重伤华教，吁请支持沈张二老维持现状之后，老友会某理事通过言谈并大发手机短讯到州内州外人士，尽其能事抹黑本人。本人遂于10月1日辞去理事一职，表达不满。

（七）霹老友会理事会不理他州老友会劝告，在本月13日举行记者会，高调间接挺叶之做法，本人表达最大的愤慨，因此沉痛宣布，从即日起，偕妻退出霹老友会。本人乃针对理事会。至于一般会员，仍欢迎相互交流会谈。

（八）本人吁请老友们明辨是非，判断事实，不要被私下搞了很多动作的特大的简单多数票所迷惑，这与国阵大喊它也是人民多数票选出来的一样。多数票就代表是公理，正义和真理吗？

（九）本人也吁请老友多阅读《当今大马》、《独立新闻在线》等网络新闻以了解更多真相。同时也认为12月底10辆巴士下董教总的行动，将导致西马老友大分裂，老友受吁勿参与此事。