打印 推荐    字体:

逾二百家长支持续聘柯嘉逊
叶新田接备忘录遭家长质问

作者/本刊曾薛霏 Nov 08, 2008 06:31:24 pm

【本刊曾薛霏撰述】逾二百名新纪元学院家长响应“家长捍卫新纪元学院行动委员会”(简称“家捍会”)号召,连署支持续聘柯嘉逊和其团队继续为新纪元学院服务;在董教总教育中心大楼开会的董总主席叶新田,也特地中止会议亲自到A403讲堂接收家长连署的备忘录。

 

家捍会今早11时在董教总教育中心大楼举行“请愿、连署和向叶新田陈情大会”,大约一百位远道而来的家长出席该大会。

 

在家捍会发起人之一蔡明辉表示,新纪元风波自6月开始至今,尚无法解决,学生和家长首当其冲,本着对孩子课业和新纪元学院的关注,家长不得不挺身而出,发动连署,要求续聘柯嘉逊和其团队。

 

他说,这项连署运动自周四下午开始发动,在短短两天共受到逾两百个家长的签名支持。家捍会也将继续发动连署活动,直到新纪元风波结束为止。这是自“学生捍卫新纪元学院行动委员会”于昨日呈交备忘录给董教总之后,新院家长自动发起的连署行动。

 

蔡明辉也声称自己之前打了30次电话给叶新田,但对方都没有接,直至他以太太手机致电给叶新田时才联络上他,但是叶新田当时表示无法在今午接领家长的备忘录。

 

大约中午12时15分,董教总主席叶新田(右图左一)和署理主席邹寿汉等人来到A403讲堂,准备接纳家长呈交的备忘录。当时,在场的家长和柯嘉逊都希望叶新田留下与大家交流,不过叶新田重申,自己正在开董事会议,特地中止该会议上来接收家长的备忘录,待会得继续回去开会。

 

当柯嘉逊三度要求叶新田留下与家长交流时,叶新田以不耐烦地语气再度重复他特地中止会议以接纳家长备忘录,并对柯嘉逊说,“不要在这里当指挥官”,而家长们也要求叶新田留下交流,同时当面投诉难以约见叶新田,商讨此事。一些家长的情绪非常激动。

 

不过,叶新田接过备忘录后,简短发言表示,董教总和新纪元学院欢迎大家提供意见,听取各方意见。不过,他重申,续聘院长一事,在董总特大已经有定案,但是他们会将此备忘录的诉求带回董事部讨论处理。

 

尽管在场的家长要求叶新田设下回应家长诉求的时限,不过叶新田只重申,必须将此事带到董事部讨论,一切决定由董事部决定。在家长一再逼迫下,他才面有难色地告知蔡明辉致电其秘书预约会面时间给予后者答复;蔡明辉反过来要求叶新田发手机短讯给他,告知他何时可会面给予家长答复。

 

学生和家长风波受害者

 

蔡明辉念出家长连署的备忘录给在场的出席者听时,叶新田不耐烦地站在一旁等待。

 

蔡明辉(右图)表示,新纪元学院风波以来,学生和家长是首当其冲的受害者。而新纪元是华社的,大家的,因此大家要关心和参与讨论决定,他希望叶新田聆听家长的意见,解决家长的问题和感受他们的心急如焚。

 

家长的声明提到:“当初我们送孩子来学院,是对董教总的办学有信心,对柯院长有信心!今天,我们看到董事部处理学院的问题觉得一片混乱,特别是对院长的种种指责,竟然不符我们亲身接触而认识的柯院长,要求当面陈情。你来,我们会觉得你重视我们,你不来,我们的心冷了一半(之前叶新田曾表示不会出席),感觉生气和无奈,当初满满的信心化成碎片。我们是没有什么力量和权力的人,经济普通,只有长期以来以实际行动证明爱护华文教育,支持孩子读华校,也感谢董教总的领导和对孩子的栽培,彼此之间已产生血浓于水,不可分割感情。”

 

家长认为,在华教元老沈慕羽支持续聘柯嘉逊,昨日有三百多名学生请愿、超过半数的学生(800名)和教职员(76位)要求续聘,而且签名还在继续中,董教总是否要顺应学生和家长的意愿搁置“征聘院长”以解决问题?此外,他们也希望六位应征院长职位的人士能暂缓面试。

 

声明写道:“根据学生会今日对报界的谈话,他们对于董事会还没有妥善解决问题的方案感到不安,维持现状,续聘柯院长团队是我们共同的诉求。”

 

家长也担心学院的声誉受损、影响孩子前途;院长、主任和讲师的离开是学校办校理念­——校园民主、学术自由、学生自治的终结;招生主任离去,明年一月份的招生结果令人担忧;学生人数下降,导致学院出现经济问题,是否充分注意和估计到?解决的对策是什么?会否损害学生的课程教学素质?

 

此外,家长也担心不续聘院长和不挽留主任说明董事会对学院面对的危机缺乏敏感度和警惕性。而学生会与叶新田对话后,发现董事会没有危机对策。再者董事会没有理会学生、讲师和行政层的要求,没有采纳他们一再提出的诉求,因此他们对董事会的公开征聘没有信心。

 

因此,家长们都希望叶新田能够给家长和学生一个满意的交代。

 

柯嘉逊:董教总领袖在搞破坏

 

另一方面,家捍会的座上宾柯嘉逊(右图)告诉出席的家长,公众人士对新纪元的风波感到痛心,但他相信更为痛心的是前董总主席林晃升,因为在华教里搞破坏行动的不是巫统领袖,而是董教总的领袖。

 

他表示,今年是新纪元学院庆祝十周年校庆的一年,目前新纪元的累计盈余为马币一百万元,但是董教总教育中心的累积亏损是马币一百万元,他希望叶新田能够向华社交代此事。

 

他也非议叶新田称新纪元学院财务状况令人不安,但又不出示任何证据。他认为,新纪元的财务出状况,不只是院长需要负责、财政和董教总主席也需要负责。

 

柯嘉逊也说:“叶新田的‘最终目标’是要搞掉(董总首席行政主任)莫泰熙,以解决掉在林晃升领导下,连巫统也害怕的华教运动。历史是文人写的,不是文棍写的,我相信这些人会被扫进历史的垃圾桶内。”

 

家长之一的尊孔中学校长吴建成也担忧,莫泰熙前年离开时已有一批华教知识分子,如主任和学科秘书离去,若柯嘉逊不获续聘的话,新纪元学院将大幅度流失代表民族教育精神的知识分子。他感到民族教育的精神被阉割,身为董教总前教育主任的他,认为这将是新院最大的危机。

 

此外,吴建成(右图)也揭露在特大举行前一天,叶新田团队以“老板论”说服一些州董联会代表,同时也耍手段,例如砂拉越州董联会,投票的代表属于负责华小事务的董联会,而非赞同续聘柯嘉逊的独中事务代表。原本他们估计赞成续聘的州董联会将有八票,却因为这些手段而被扭转过来。

 

他也形容叶新田等人为“华教的败家子”,并说道:“姑且不管他们的动机是什么,但是他们确实在帮政府对付华教里的精英和硬骨头。”

读者来函 [2]

如果我是叶新田......

作者/clscnt 2008年11月10日 11:26 am

如果我是叶新田,被华社咒骂后,应该立刻下台求去。

董教总是关心华社生存、奋斗、与发展,可是发生了数事件后,再加上新纪元事件,只觉得主席帮在玩弄政治,根本违背了董教总成立真正的宗旨。

请董教总主席帮们摸心自问,事件再演变下去,除了你们这帮人士与政府得益,我们华社呢?肯定失去一却,失去一些没必要发生的事件。这真可悲。

身为局外人,我只想董教总继续维护华教,向政府争取更多华校与大学,不是将时间浪费在对华社没好处的事务上。别像鱼头般成为华社的罪人,被每个华裔每天咒骂!

如果我是叶新田......

作者/keyboon 2008年11月11日 12:24 pm

我的意见是回应: 如果我是叶新田......
1) 如果他绝对为华教....他一定能够包容“同道”人...

2) 如果他肯遵循沈老与张老的意思.....他就不这么做了(偏喜欢搞背后动作,讲这讲那的....但不敢和新纪元院长及主任正面开会对质).....

3) 如果他宽宏大量......他一定会事先妥善处理人事问题......

4) 如果他有证据......如“令人不安”等课题,他早已报警......

5) 如果他没有个人隐议程......新纪元风波不可能发生(希望华社亲自了解当初委任柯院长的经过,是谁委任柯院长来掌新纪元?).....之前如果华社不接受柯嘉逊,柯院长早就退下了。(其实我们华社要的是柯院长的办学理念及方针,难道华社及华教元老不知道社会里有很多“擅长出卖华教的假华教人士”的存在?元老们比我们还清楚!)

6) 如果他故意假装不知道.....我们也没办法,因为他晓得我们的华教界圈子里面有很多的国中生,因此他们对华教的“执着”绝对不输给华校生。

7) 如果他了解到学术自由的重要性,他不会搞“大老板”论调和“捍卫会”等动作的了,(因为反对参与“董总捍卫会”的华教人士都不希望自我分裂,这个捍卫会应该改为“叶新田捍卫会”比较恰当)

8) 如果叶新田知道开支票/帐目管理的舞弊可能出现问题.....他就不可能把开支票及帐目管理的权力移交至董事部,因为没有人可以绝对监督到董事会帐目。(当然不表示董事会有问题,主要还是“这笔钱是华社的,而非董事部个人的”)

9) 如果他有考虑到华社的感受….…事实上他知道新纪元、南方和韩江学院是华社的,其它学院无法替代的。

10) 如果他没有企图心……他不可能敌对华社!

总之,我们必须要记得,华教是大家的,不是叶新田个人的。而华社才是真正的“大老板”也!

切记!回头是岸!!阿弥陀佛!


如果我是董总主席

作者/ckee666 2008年11月11日 12:13 pm

我的意见是回应: 如果我是叶新田......
1. 如果柯院长在治校有不妥之处

为了学校运转正常,与柯院长沟通,设下改进时限,同时物色及安排替代方案,确保不影响行政运作。

2. 如果财务有问题,每年审计是就指出追查,因为这是华社的钱,我有责任监督,不能被其他人私肥。

3. 要是有人为我出头说院长不是,作为上头的我,有必要为下属承担责任,因为他是我管的人,管不好是我的责任,特别是一位有前功的臣子,内部问题应该内部解决,不须外人插手,影响学校形象。

4. 要是友人为我叫屈而召集二辆巴士来造势。我很清楚这将严重影响学院内部的团结,告诉他们我心领了,为了民族事业,自己受点委屈又何妨。

5. 要是学生家长们都认为我有错,但愿意接受我的解释,这就是我最好机会把自己的想法、作法及办学大计,我知道,只要是对他们好的,他们一定会接受,也是我最好表白的机会。

6. 要是成为大学这么重要,我将会与院长订立如何成为大学的目标与工作,并不时督导进度,我应该追问他而非等他来向我报告。

可惜,我发现叶主席处理的手法都没站在为学院立场来想,或许这是博士X3 为管理学院成为大学有高招,我是一般人不了解。

新院风波早日解决是大家的心愿

作者/kfchan 2008年11月10日 11:25 am

新纪元风波发生后,我就非常地关心事态演变,但我一直提醒自己要保持中立,原因是我们毕竟处在局外,局内发生事情的真相,我们不得而知。此外,当我们投入一方的时候,我们就容易变得迷失、盲从和激动。当双方和其支持者都盲从和激动时,冲突难免,华教的团结、融洽和发展,一定会受到破坏和倒退。

事情的发展,正朝我所担心的方向发展,双方支持者的文告,一篇接一篇的发表,揭发的内幕每天日新月异,精彩万分。然而,令人担忧是:双方的许多文告、内幕都是揭人隐私,内容粗俗,缺乏建设性,双方的谩骂和无实际的证据,不但对解决事情毫无帮助,更导致新纪元的风波越演越烈。

但是无论事情如何混淆,当事者采用什么隐秘和不光彩的手段,真理的方向总是有迹可循,认真看待和分析事态的演变、文告的内容,就能够将事情看得较为清晰和明朗。

当调解小组行动失败、华教老前辈沈慕羽、张雅山、郭全强、胡万铎、陆庭谕等的劝告不被接纳,对各州的华团劝告视若无睹,董联会强行通过不续聘柯嘉逊、董总处理征聘新任院长的方式和态度,粗暴的回应新院五位主任联合辞职等事情;叶新田和邹寿汉以敷衍的态度对待(1)新院29名讲师连署、促续聘院长柯嘉逊的声明 (2)800位学生和76位教职员的联署声明 (3)家长请愿和陈情大会的时候,我本人就逐渐明朗事情的真相,也同情和支持新纪元学院的教职员和学生的正义行动。

让我更坚定立场的另一个原因,是双方的文告内容,无可否认双方支持者皆有摸黑对方的文章,但新纪元教职员、主任、学生和家长声明和联书,却是合情合理,符合新纪元的稳定和发展要求。反观叶新田一派至今还无法有一篇能令人信服的文告出现(我个人认为),对新纪元的指责也提不出正确证据。有关新纪元的账目疑云,如今又被董总前三任的正副财政否定和澄清。

最令我摇头叹息和感到可悲的是:董总的领导如今只会指责学生们不安分读书,破坏学校安宁(什么时候董总模仿了国阵政府的一贯作风),而无法提出解决风波的方案。 我最鄙视的是程嘉乐的《请还我华教一片净土》,文章中把学生和他们行动与台湾陈水扁和民进党相提并论,其目的是要以恐吓和分化的手段来对付学生、教职员的合理请求。希望学生们看清他的目的,不要被恐吓和放弃合理的请求。

身为华教和新纪元的支持者,我冀望:

1.新纪元的教职员、学生和家长团结和站稳立场,坚持到最后的胜利
2.华教的前辈和有影响力的华团,尽快协助解决这场风波
3.叶新田领导的董总能虚心聆听华教前辈的劝导、华社的冀望,教职员和学生的心声,顺从民意,让风波早日平复

我相信新院风波能够早日及合理的解决,是全国华社最大的福气。


新纪元风波- 毕业生的角度

作者/vCherish 2008年11月13日 11:22 am

我的意见是回应: 新院风波早日解决是大家的心愿
可悲~ 观察了一段日子,我也按捺不住要说了。

很多人都对新纪元学院不很了解。也对在籍学生和毕业生很不了解。缺少高素质的教育和学生?试问你们曾真正步入新纪元学院了解过么?

那天在AI FM的时事开讲话题,提到了新纪元风波,请了刘国伟和时事评论员迦马上台探讨此课题。

从部分的听众的口吻,他们对新纪元升办大学的来龙去脉毫无头绪。把责任推在院长甚至是教职员身上身上。要是院长和教职员没有付出,你们认为这么多年来华社在精神和金钱上会继续给与支持吗?升办大学的事实 非圈外人所能理解。

着实是有苦难言。一言难尽。相信在籍学生和毕业生对此都很了解。
从前副主席莫先生被辞退直到今年媒体系讲师被要求离开再到今天的这个局面,说穿了其实已经是一切开始变化的演变局面。

董教总的答案对学生、家长、教职员及华社来说是很重要的。为什么学生家长和教职员会出来为院长声援?因为他们都认为董教总的决定过程很不公开,也作的太急促。他们要求的是知道"WHY?" 这追根就底的精神是值得嘉许的。

了解董教总的结构的人,应该都清楚特大并非拥有最后的决定权。理事会呢?独大呢?

董教总的答案对华社很重要。为什么?因为新纪元学院是民办的。董教总和其他大专不一样,董教总是要为华教负责的。华社出钱出力,华社的声音是不可忽略的。并非董教总独自可以决定的。

很赞同学生的做法,他们表现了校园自主的精神。有听众提出“马大也是换校长,怎么不见学生出来乱?” 哇! 什么说法?他们的校长是和新纪元院长怎么能比较?情况很明显也不一样吧?

身为毕业生希望此事尽早结束。也请不了解的人在了解事情后才评断吧。

好了,不多说了。

最后,希望董教总早日给与大家一个解答。也希望这风波慢慢平息下来。

我不是挺柯而是挺华社未来

作者/shuyee 2008年11月11日 12:39 pm

我的意见是回应: 新院风波早日解决是大家的心愿
新纪元风波演变至今,如各《独立新闻在线》kfchan之《新院风波早日解决是大家的心愿》一文中提到,双方支持者都写了许许多多的文章出来听自己的一派。相信如果那些文章统计起来,可能比一本百科全书还要厚。

除了挺叶或挺柯的支持者以外,众多文章之中也有很多保持中立,他们不挺任何一方直挺华教前途。这些保持中立者总是被世俗的眼光忽略了。他们总被人挂上你是挺哪一方的!大人们,你们看文章的时候是一哪种心态、哪种立场去看文章呢?

我们是否去思考到底新院教职员、新院学生、新院毕业生、挺新院学生的社团及其他人士他们支持的立场是什么?为何他们大费周章的去示威?他们真的吃饱那么有空花自己课余时间去收集签名,花自己空闲时间去看文章写文章,追踪整件事情的发展,父母那么空闲去收集签名然后提呈备忘录?他们动机真的是挺柯?

大人们,别傻了!我们的立场等同“维护媒体独立撰稿人联盟”在维护马来西亚新闻自由的立场是一样的,我们都在捍卫新纪元学院独有特色。我在厦门大学东南亚研究中心(http://ny.xmu.edu.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=702)中看到马来西亚新纪元学院这一篇文章介绍新院,其中一个内容提到办学宗旨、理念及特色,内容如下:

“新纪元学院的办学宗旨乃是:完善华教体系,拓展学术研究;提升人文术养,推动全人教育以及培育现代人才,建设国家社会。透过以上的宗旨以达到多元开放及成 人成才的办学理念。因为多元主义与民主开放是当代世界教育发展趋势,而成人成才则兼顾学生的全面发展与社会的需求。至于办学特色则是采多语教学,学术自由;并以人文为本,科技为用;实施校园自主,学生自治;再来就是民办学院,不为营利,以达到源自于社会,而回馈于社会。”

我相信许多人都一直在提醒新纪元的办学特色,不知道大人们是否被自己主观思维影响到了,总觉得这般家伙就只会挺柯而不顾虑董教总的立场。让我最失望的一点就是风波的关键人物董教总教育中心一直都在回避问题,采取了先下手为强的态度,然后就自己做自己的事,也没有一个很好的交代。

学生出来示威捍卫学院自治空间却变成了不安分读书,破坏学校安宁,那岂不是变成了巫统眼中的在野党?也是破坏社会安宁的一群家伙?那请问董教总和执政党有什么分别?难道董教总想要训练的老师及学生一个态度,那就是身为学生的你最好乖乖的接受现实,老师则乖乖的把学生教到他们乖乖听话,教他们懂得什么叫做逆来顺受?

问题已经不仅是新纪元学院柯博士应否留职的问题了,而是整个华社子弟未来的前途,俗语都有教上梁不正下梁歪,一个怎样的老师就有怎样的学生,一个好的领导人培养出来的人不会坏到哪里去。为什么你们总把问题看在一群家伙盲目的挺柯?

大人们,你们常教我们晚辈的,问题别看那么近,目光放远一点。
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多