部长：云清生命受威胁
警方以内安法扣留调查

【本刊特约记者蓝中华撰述】掌管警察部队的内政部长赛哈密（Syed Hamid Albar）表示，警方是基于但担心《星洲日报》高级记者陈云清“生命受威胁”，才逮捕她回来调查。

赛哈密表示，陈云清（右图）和《星洲日报》是率先报道“寄居论”的记者和媒体，因此他们 “必须进行仔细的调查”。此外，他说：“我们接获消息指她的生命受威胁、可能受伤，而警方就把她带来接受调查。”

赛哈密说，陈云清并非在部长指示下被逮捕。他解释，警方在援引内安法令第73（1）条款扣留人时不需要请示他，法律赋予警方根据安全评估采取行动，惟警方当然会通知他将采取什么形式行动。

“你不能只是聆听第三者所说的话或谣言，所以（我们）把她带来、要求合作，她也提供了必要的资讯，过后就被释放了。”

赛哈密也为使用恶法说好话，他称：“陈云清不再受到我们或警方的扣留，我们不会滥用《内安法令》，我们经常考虑在于民主很重要的自由和心理因素，特别是在议会民主制下。”

赛哈密今午四时在全国警察总部武吉阿曼（Bukit Aman）召开记者会，正式回应昨日的《内安法令》逮捕行动。他指出，由于陈云清很合作，故在今天下午2时30分释放她。

他且赞扬警方非常专业，扣留一天就释放了她，也没有不公平对待或虐待她。

郭素沁犯敏感

柏特拉越底线

赛哈密说，警方逮捕拉惹柏特拉的原因是他持续在网站制造紧张和超过底线，毕竟之前已对他发出了多番的警告和劝诫。

“郭素沁则因涉及敏感的课题，即投诉回教堂祈祷声音过大事件，我国的国情是勿干涉他族的民俗和宗教习惯。”

他继续说，至于拉惹柏特拉(左图)和郭素沁两人会否继续被扣留接受调查，就要看调查结果如何。若没有任何理由继续扣留他们，他们将在60天内被释放，或警方将请示部长继续延长扣留。

赛哈密说，人们可能认同或不认同警方的行动，但警方已做了最好的本分维护国家安全。

但是，他作为部长为何不能过问警方引用《内安法令》扣留人的事情？赛哈密就说，他是政治人物，如果他干涉警方的行动将被人质问。

另一方面，问及会否有更多人被扣留或这是“迷你茅草行动”，他轻浮地说：“是吗？如果有的话，请你告诉我。”

他补充，目前警方已采取行动扣留人，但至今还未有其他扣留行动。

或不以内安法扣留阿末

赛哈密暗示，随着巫统升旗山区部主席阿末依斯迈尔被冻结党职三年后，当局可能不会以《内安法令》扣留他。也是巫统最高理事之一的赛哈密表示，从阿末依斯迈尔在槟城巴东埔补选所发表的谈话开始，其谈话已受到多方的玩弄。

赛哈密（左图）今日在警方采取具有浓厚的政治色彩的扣留行动后，首次向媒体开腔表示，当局并没有优待政治人物，由于阿末依斯迈尔是政党党员，所以当政党冻结其党职三年后，阿末依斯迈已被政党惩戒了。

“政党有一套机制去处罚他，我们已经做了。同时，警方正针对阿末依斯迈尔的数份报案书进行调查。”

他也说，公众不应从种族角度来看待警方以《内安法令》扣留《星洲日报》高级记者陈云清和雪兰莪州政府高级行政议员郭素沁一事，甚至以种族观点要求当局一并以《内安法令》扣留身为马来人的阿末依斯迈和前雪兰莪州务大臣基尔多益。

记者对他千篇一律的回答显得不耐烦，而想要继续发问，赛哈密打断记者的话说：“你提出了问题，那就要听我的回答，这就是所谓的自由和责任！”

要亲自听陈云清解释

这时记者乘机问赛哈密为何用《内安法令》扣留，而不是向陈云清录口供，赛哈密辩称，无论当局采取什么行动都会受到质疑。

他续说，既然这件事情是由那位记者引起，当局最好就是问她。如果她构成威胁，她早已在第73条文下被扣留60天。

接着，记者质问为何指称整件事情是由陈云清引起，赛哈密解释，报导是由她撰写的，当局不要聆听第三者或传闻的消息，当局要亲自聆听她的解释。当把这件事放在大格局来看，许多事情、后果和辩论因报导被引发了，恐惧也因此产生了。

至于当局已拥有公开的资讯，为何依然用《内安法令》恶法扣留她盘问？他说，因这是公共秩序和安全的一部分，所以才用内安法令扣留她，整件事情是由此而起。

稍早前，赛哈密在记者会开场时解释，召开记者会是为了让公众了解现在的局势，以及有关警察援引《内安法令》第73（1）条文所采取的行动。警方是基于有强烈的理由相信若不采取预防性行动，国内公共秩序将受威胁，乃至出现动乱。

“马来西亚是多元文化和民族国家，若当局不针对不愉快事情发出强烈的警告，各民族之间的交往可能是很脆弱，警方是不能等待事情爆发。”

部长：不会发生紧急状态

询及情况若持续如今日般，没有出现改善，当局会否宣布紧急状态，赛哈密表示，他不认为已达到此地步，因为当局已采取了各种额外和预防性措施，所以不会发生紧急状态。

他也提起武装部队总司令阿都阿兹发表现在族群关系紧张和局势不稳的谈话，但他重申军方从不参与由警方负责的民事公共秩序事务。

他也指出，把这次扣留行动与916夺权事件连在一起是毫不逻辑的，因916是政治行动，与这个涉及公共秩序和安全的事情无关。

“公正党已派人到台湾，若他们成功就可在特别国会会议更换现任政府，总之这与现在情况没关系。现在的情况是与公共秩序和安全有关......你可能有不同的观点，但我们的确是从公众获知产生了安全受威胁的消息。”

他的逻辑引起记者追问，如果公众也觉得阿末依斯迈尔、前雪兰莪州务大臣基尔多益和其他政治人物的言论危害公共安全，当局会否以内安法令扣留，他提高声量说，现在当局所作的一切都被人从种族观点来看了。

“扣留马来人基尔多益和阿末依斯迈、扣留华人，我们应该开始把自己视为马来西亚人来看！”

“即使是如果我被视为威胁，警方也可以对我采取行动……我们应该去种族化看待此事，我们应该视自己为马来西亚人。”