Bookmark and Share 打印 推荐    字体:

想藉改编国歌一举成名
蔡细历:明志想法幼稚

作者/本刊庄迪澎 Aug 14, 2007 04:42:46 pm

【本刊庄迪澎撰述】马华公会副总会长蔡细历今天转达黄明志道歉时,形容黄明志是个“入世未深的年轻人”,他改编国歌创作《我爱我的国家Negarakuku,是希望在创作路上一举成名,但这种想法有点幼稚。

 

蔡细历(右图左)说,黄明志改编国歌之举虽显得无知和天真,但基于其无心诋毁任何人及诚心认错与道歉,马华公会愿意接受其道歉。

 

蔡细历也是卫生部长,他今天上午在卫生部召开记者会,传达黄明志的道歉。黄明志的父亲黄安熙(右图右)、马华公会柔佛州峇吉里区会署理主席黄国华、麻坡区会主席郑贝川也出席了记者会。蔡细历说,他今早与黄熙安会面时,曾与黄明志通话长达半小时。

 

根据在场采访蔡细历记者会的同行转述,蔡细历说黄明志“完全无意污辱国家声誉和宗教”,“他以为在歌曲穿插国歌便能获得各族认同尤其是巫裔,从中建立本身的知名度和形像,但始料未及国歌是不可被更改”。

 

不能以国歌逐私利

 

蔡细历也认为黄明志不应改编国歌和触及宗教课题,虽然黄明志不过是欲展示本身的才华,但国歌绝非是个好题材,代表国家自主权的国歌不能成为一逐个人利益的媒介。

 

不过,蔡细历也说:“他只是个年轻人,学业也尚未完成,不应受到如此的重责,更何况他已经感到忏悔。我们应该接受他的真诚道歉,要是他顽固不灵则另当别论。”

 

蔡细历也转述说,黄明志希望大家不要再翻译他的歌,也不会回应任何网络或信件,因为他认为这起风波应该告一段落。

 

与此同时,蔡细历也否认“黄明志事件”已对马华公会造成影响,更不能一概而论指华裔青年都不满政府。

 

他说,马华公会向来以关注华族的问题为己任,也不是第一次为了保护华裔同胞而挺身相助。“任何课题一旦对华裔造成影响,我们就有责任代表厘清正确的观点。”

 

不认为反映政府不公平对待华裔

 

至于有人认为黄明志的《我爱我的国家Negarakuku真实反映了政府不公平对待华裔,蔡细历说,他听过该首曲子后并不认为有这个意思。

 

不过,蔡细历也说,他已劝告黄明志要谨慎行事,因为成功绝无捷径可图。“马华不能叫所有词曲创作人只能一味歌颂政府,只要不是污辱国家、宗教和主权,他们可以自由创作。”

 

他说:我们可以有不同的意见,可是必须寻求恰当及有效的传达方式,这是非常重要。终日在咖啡店谩骂宣泄不满无济于事。”

我相信不只是华裔,印裔和巫裔也有不满的事。
年轻人都有本身的意见,他们的观念与长者不同,如果彼此竟会一致的话,国家未来一定面对问题,国家的发展需要这批生力军。”

 

黄安熙:给明志一个机会

 

黄明志的父亲黄安熙则在记者会上说,希望政府和马来人同胞谅解,给黄明志一个机会继续学业。

 

他说,孩子要说的话已由蔡细历传达,因此他希望媒体全文刊登这些谈话。

 

黄安熙说:“今天很难得能通过这机会,获得部长的协助解决这起风波,他(蔡细历)确实给予我孩子很大的忙。”

 

黄明志从台湾向本地媒体发出道歉声明,黄明志的道歉声明重申,绝对无意亵渎国家、宗教和其他族群,更没有意图藉歌词批判和对抗政府,煽动种族情绪。他也我再此吁请其他部落客,停止转载《我爱我的国家NegarakukuMTV,也希望大家停止在网站和部落里发表情绪化的意见,以免误会继续扩大。【点击:通过蔡细历向政府国人道歉 黄明志促停止转载Negarakuku

点击:“Negarakuku唱翻天”系列报道

读者来函 [2]

我也来谈黄明志

作者/李政贤 2007年08月15日 11:34 am

最近,马来西亚社会新闻的议题非常的多;但是,我想大家最关注的可能是在华人社会及马来社会闹得沸沸扬扬的“黄明志事件”吧!笔者人身在台北,没能感受到马来西亚黄明志热潮的气氛,但是还好我有注意马来西亚时事新闻的习惯,才不至于和这事件脱节。

这事件原本是一个单纯的网路创作歌曲,但是却因政府大力“宣传”,在短时间内窜红。我想黄明志心里应该会默默感激马来西亚政府,因为要不是政府帮他宣传,我想他暂时只能窜红在网路吧!

话说回来,根据《星洲日报》网络新闻8月 10日的报道,外交部长赛哈密曾经针对黄明志事件表示:“我很高兴他终于道歉,对于我来说,把国歌拿来开玩笑是非常严重的事。道歉是好的,但是它无法很好的表达致歉者的意愿。如果在备受压力的情况下才道歉,这难免令人质疑致歉者的诚意。”

这就奇怪了,可能大家会问我这有什么奇怪的!

没关系,因为我相信马来西亚人民是善忘的。让我提醒一下大家,如果大家还有印象的话,在今年五月,马来西亚过会发生了两位国会议员即巫统野新区国会议员莫哈末赛益和京那巴当岸区国会议员邦莫达在国会当场侮辱华都牙也区过会议员冯宝君,及发表“华都牙也国会议员每个月都在漏”的言论。这件事换来的就是遭到各方的抨以及批评,大部分的团体更要这两位国会议员向全国妇女以及冯宝君道歉。这可以说是备受压力的情况吧!

最后,这两位国会议员“终于”在备受压力的情况下向全国妇女道歉,但拒绝向冯宝君正式道歉;结果首相阿都拉在 6月 19日以书面方式回答怡保东区国会议员林吉祥的提问时说:“他们已公开向所有妇女道歉,并表明有关言论没有污辱女性的意思,反之,他们尊重女性对国家的贡献。”

奇怪的地方来了,黄明志在备受压力的情况下道歉,外交部长说“这难免令人质疑致歉者的诚意。”但是,两位巫统国会议员也在备受压力的情况下道歉,首相却说:“他们已公开向所有妇女道歉,并表明有关言论没有污辱女性的意思,反之,他们尊重女性对国家的贡献。”

为什么一位平民老百姓的道歉就是没有诚意的,国会议员的道歉就可以被原谅?在这中间,我们不难发现,政府在处理相关议题上存有双重标准。

如今,黄明志已透过马华向全体马来西亚人民道歉,但是,在事件的发展过程里,我相信马来西亚人民的眼睛是雪亮的,可以分析其中的问题。另外,这起事件也让人民上了一堂“马来西亚言论自由的空间”的课,我想大家应该也获益良多吧!

蔡先生,你代表谁?

作者/limji 2007年08月14日 10:33 pm

接受道歉者?还是代表道歉者转达?

接受道歉,不接受道歉;身为部长除了可以代表内阁接受道歉,但身为华裔代议士,对于事情的经过如果有深入的思考就会明白一个道理就是说事实,谈真话!

蔡先生,在这次的事件上,你大可坦然的接受道歉,你大可不发一言。

只有如此,继续维护黄先生发表的作品内容的真实性,黄先生赢得的尊重,是他说出华社尤其是独中生的真实情况,你否认吗?

黄先生描述的警方的弊端,你又认为是没有的吗?

黄先生说的话入了民心深知民瘼,才赢得那么多人的认同,在整个问题过程上给予关怀及爱护,这些人就如你所言,都只是认同黄先生的行为仅是一个幼稚行为吗?

我们并未大方的用种族思维出发去捍卫我们孩子的尊严,而是理解说真话的权力绝对不能被剥夺,黄先生如果希望在创作路上一举成名是一回事,整体事件我们从歌词内容文字上找不到不妥当的地方,这才是问题所在。

道歉,如果只是害怕强权下的屈辱,多少真话还必须在家里偷偷说,这就是你所谓的不敏感?

道歉,是为了你嘴里对外说的几句话;从心原有一些的敬佩的心,真的难不被你说出及主观说法所扭曲,对你是彻底的失望。

(附加提问:为什么没有道歉者的公开道歉说明?)
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多