在野党以杯葛补选掀舆论施压
颜炳寿揶揄在野党图转移视线

【本刊林宏祥撰述】对于在野党而言，他们故可背水一战，在彭亨州巴都达南（Batu Talam）州议席补选中倾力取胜，然后沾沾自喜欢庆胜利；然而，他们却选择了“杯葛”，以唤起人民对选举制度不公平的关注，从而施压改革我国的选举制度。

但是，执政党对这种说法不以为然，反讥讽在野党企图转移视线，集中火力攻击选举委员会（Suruhanjaya Pilihan Raya），并以“若补选发生在吉兰丹州、或民主行动党区”的假设成真，揶揄在野党肯定别有一番说辞。

自替阵（回教党与人民公正党）于今年1月10日在彭亨州甘榜瑟加（Kampung Sega）宣布杯葛本月16日提名、28日投票的巴都达南区州议席补选后，民间舆论反应不一，吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团昨晚在该华堂二楼会议厅举办题为“从反对党杯葛峇都达南补选，看选委会独立性”的座谈会，此课题毫无意外地成为朝野、评论人主讲之间的争议。

主讲人包括马华公会青年团总稽查兼柔佛州明吉摩（Mengkibol）州议员颜炳寿、民主行动党双溪槟榔区（Sungai Pinang）州议员邓章钦、人民公正党全国宣传主任蔡添强，以及维护媒体独立撰稿人联盟主席黄进发，主持人为隆雪华青理事林秀凌。此座谈会吸引约50人出席聆听。

邓章钦：杯葛意义重大

由于来自“表示对巴都达南选区没有兴趣”的民主行动党，邓章钦（右图）在开始时就解释：“秘书长（林冠英）宣布不参选，其实并不值得奇怪，因为民主行动党从来没有在那里竞选过。”

邓章钦接着补充道：“更何况我们的友党－－人民公正党，以及回教党都宣布不参选了，我们没有必要凑这样的热闹。”

他声称看不出民主行动党参与这场补选在政治上的意义，在顾及财力、物力局限的情况下，加上不参与又可以给友党加强不参选的理由，“何乐而不为？”

至于后来事件发展出现的差错，即该党彭亨州财政黄魁令儿子黄志彭以独立人士上阵，惹来该党以间接方式参选、有意捣局的猜疑，邓章钦澄清道：“我们如果要参选就参选，不参选就不参选，不需要去捣局，也没有必要搞出这样的局面。”

他也提醒，杯葛只是其中一种抗议选举不公的行为，办讲座、会见选委会都是抗议的方式。肯定了杯葛补选的意图与意义以后，他认为，这次的杯葛是否能够达致唤醒民众有关选举制度不公平的效果，倒可不必过于斤斤计较。

他打趣说：“效果肯定有，只是程度多少的问题。反正这个补选改变不了政局，杯葛即省钱，又省时间，我们倒不要老是追问杯葛有没有用，如果那么斤斤计较、那么市侩，民主斗争运动如何作得下去？”

颜炳寿：在野党“聪明”的策略

无论如何，最后一名发言、也是唯一来自执政党的颜炳寿，开场时就以酸溜溜的语气“恭祝”在野党以非常“聪明”的策略应对这次补选。颜炳寿不断重复称回教党与人民公正党是“亲密战友”，而民主行动党则是人民公正党的“策略性盟友”。

颜炳寿（左图）认为，在野党联盟这次杯葛补选，有两个意义。第一、在野党联盟不会在这个时候掀开底牌，人民公正党与回教党首先联合杯葛补选，然后与之有“默契联盟”的民主行动党以三不，即“不助选、不成立竞选中心及不会出现在巴都达南选区”的方式不参与补选。言外之意，在这样的“默契联盟”下，在野党不必公然说“我们站在一起”。

颜炳寿说，其次，在野党的整个竞选策略旨在转移视线，模糊选举过程的焦点，顺便向选举委员会大放厥词，但是此招能否奏效，则交由选民判断与决定。

颜炳寿声称，从政治操守角度而言，作为一个负责任的政党，杯葛选举的做法是否正确，有的人旨在自圆其说。他举例，如果以在野党目前的说法为标准（杯葛补选抗议选举不公），若吉兰丹有任何议员“冬瓜豆腐”（俗称，意指去世），或者假设邓章钦承受不住党内“宦官政治”文化而退党，然后辞去议员一职，民主行动党会不会参与补选？

他不忘揶揄蔡添强、邓章钦早前的说法，声称若他所指的事件发生时，蔡添强恐怕又别有一番说词了。他声称我国在野党向来都非常坚持－－坚持反对到底，但是却选择1960年代期间“社阵”的作法（杯葛选举），对此百思不得其解。他也批评早前民主行动党在砂拉越州选举中大有斩获，对在“肥田”（砂拉越）选区就竞选、“瘦土”（巴都达南）选区就杯葛的态度，不表苟同。

他甚至指巴都达南补选是首相阿都拉巴达威的中期考试，认为补选是“选民提醒与教训执政党的机会”，更何况目前局势如燃油涨价、水电费涨价等对执政党不利，在野党自该把握机会。

他还说，在野党杯葛补选，最终得利的是国阵，并笑称如果在野党宣布杯葛本年，恐怕国阵在下个月就宣布全国大选。

蔡添强：杯葛掀起舆论

蔡添强（右图）在交流时段回应颜炳寿的说法，承认杯葛是针对巴都达南州议席。他说：“为什么我们要杯葛？至少今天我们在这里讨论，不然这个社会不会讨论选举不公平的问题。我们可以倾力取胜，然后大家就庆祝，不会去关注选举平台是否平等的问题。”

他道出杯葛选举的另一面考量：“如果执政党胜了，他们就会说汽油起价没有影响，还可以再起，过路费起价……人民一样对我们有信心，可以继续（再起）……”

他继续说：“这次我们叫人民不投票，因为你的投票没有意义。”过后一名姓周的出席者在发言时，也表示自己对选举感到失望，不想再投票。

唯有国阵要巴都达南成为标竿

邓章钦在交流时段也回应颜炳寿的说法，并承认杯葛补选本是策略的考量。他否认“补选对执政党不利”，并以过去补选的记录为证，说明补选结局以执政党胜选为多。

他质疑道：“讲在野党用巴都达南来测验阿都拉政绩的说法是错误的。是国阵本身要用巴都达南来作为标竿，因为燃油涨价对小地方居民影响不大，当地也没有收费站。更何况油棕、橡胶涨价，对当地的农民有利。”

他挑战以吉隆坡、雪兰莪的武吉免登（Bukit Bintang）、八打灵再也（Petaling Jaya）选区为标准，并调侃届时国阵恐怕不敢声称这是衡量阿都拉表现的标竿。