政府拨款建校是大选糖果
叶新田：无法为华小解困

叶新田说：“一个人生活困苦、肚子饿，你给他两粒糖果吃，只能暂时给他解解饿，不能长期解决他温饱的问题。”

他认为，教育部在这个时候宣布拨款华小马币210万元、允许怡保培南华小迁校和柔佛永平二校建校，纯属大选前派糖果捞取人民选票的举动；教育部始终没有依据需求增建华小，制度化地解决华小不足的问题。

叶新田表示：“教育部相信是在大选前派派糖果，希望选民吃了几粒糖，心里甜甜，就把选票投给它（国阵）。”

《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》周日均以封面头条报道教育部长希山慕丁的三项宣布，突出政府为华小捎来三项好消息。《南洋商报》更采访了马华公会总秘书黄家泉、华总会长林玉唐、教总主席王超群、马青总团教育局主任魏家祥、民政党教育局主任吴立洋等华基政党及华社领袖，呈现出华社热烈感激政府关心华教发展的画面。

董教总意见互异

一向在华教课题“同声同气”的董总和教总在此课题上，出现了明显的意见分歧。王超群接受《南洋商报》访问时表示热烈欢迎教育部的决定，他说，教育部长希山慕丁的宣布，证明政府遵守照顾其它源流学校的承诺，秉持开明的态度处理多元种族的教育制度。但是，董总发言人提出了相反的看法。

《独立新闻在线》致电董总首席行政主任莫泰熙（左图），请他评论“华教好消息”，他劈头就说：“我天天翻报纸，也没看到什么好消息。”

他直言：“我看没有什么好消息。210万元太少了，据我估计，华社每年捐助独中和华小已经超过二亿元，这还不包括家长掏腰包缴付的独中学费和大型建筑费。”他继而补充道：“210万元太小了，根本不是什么喜讯，二亿元还差不多！”

叶新田接受《独立新闻在线》电访时指出，教育部允许怡保培南华小迁校，可是并未承担建校费，以致华社得筹资800万建校，加重了华社的担子；教育部批准柔佛永平二校建校且负责承担所有建校费、拨款210万元予办津贴华小，也谈不上是什么大好消息，真正的好消息是制度化增建华小，务实地解决华小短缺的问题。

他问：“为何华小不能像国小那样获得固定拨款？对比华社的需求，210万是个很小的数目。很多地区需要华小，为何不能增建？这才是真正的问题。董教总一直以来坚持的立场是制度化增建华小，大选前派派糖果的措施，并不能解决华小长期存在的问题。”

叶新田（左图）表示，“有一两粒糖果吃聊胜于无”，然而，派糖果终究并非解决问题的方法，政府仍需从改革教育政策着手，制度化地解决华小的困境。

莫泰熙也说：“这项宣布是竞选策略，不是政策，我们要政策上的改变，永平二校早就应该建的，不是现在建，华小太多上下午班的问题了。”

由于学校不足以容纳数目庞大的学生，许多华小被迫以“二校”名义，开办下午班，以致一些孩子被迫在上午班孩子下课后腾出课室，才可到学校上学。

莫泰熙也对教长不限制华小发展的承诺表示没信心，希望教长可以在政策上落实他的诺言。他说：“政府要在第九马来西亚计划下增建180所学校，但是教长只宣布增建两所华小，两所华小哪里足够？这莫非是象征式的糖果。”

他重申：“这是大选要来的象征，是策略，这不是不好，但并非解决问题的方法。”

有增建政策没华小的份儿

虽然房屋与地方政府部的学校规划指南写明：每有7500名居民的社区就必需建一所小学，校地5至10英亩，最多容纳150名学生，学校离住家0.4至0.8公里，或步行10分钟路程到学校上学，可是现在这个标准只是用于建国小。华人需要承担同样的建国义务，但在政治、经济、文化与教育上，却没享有平等的发展与地位。

华裔人口不断增长，华小数目却减少。1968年有43万华小生在1332所华小就读。截至2003年，华小生人数虽然增加21万名至64万人，华小却减少了45间，只剩下1287所。

由于政府没有根据社区人口结构和居民需求，制度化拨款拨地增建华小，华裔人口密集和新房屋发展区缺乏华小或没有华小，造成部分学生报读华小无门，引起民怨和不满。

董教总一直秉持的立场是，政府应制定一个增建各源流学校的社区学校制度，即根据社区学校原理、人口结构和居民对各源流学校的需求，来分配学校保留地和设立各源流学校。