打印 推荐    字体:

卢诚国:一石二鸟论误导
李伟杰责林冠英混淆视听

作者/马华公会 Oct 19, 2006 02:50:37 pm

【党团文告/马华公会】马华公会领袖卢诚国说,民主行动党秘书长林冠英日前发表“马华公会出售南洋是一石二鸟之计”的言论有误导性,对马华公会不公平,有必要加以驳斥以正视听。

 

卢氏说,马华公会是于2001年通过投资臂膀华仁控股,以每股马币5元50分的价格收购南洋报业,现在以马币4元20分的价格售予益思。他强调,只要翻开南洋集团的往年财务报告即可得知,南洋报业曾在2003年10月7日派发红股,除权价格应该是马币4元40分或更低。

 

“林冠英不分青红皂白就说是马华公会以每股亏损马币1元30分做了赔本生意,共亏损了马币2090万元。以林氏身为专业会计师的资格,分析上市公司的财务报告应该是得心应手,没理由犯下如此低级失误,除非他另有政治动机。”

 

他也强调,如果根据林氏的“控制”论,林氏这篇文告根本就不会刊登。他说,如果照逻辑思维来想想,控制了报章,哪能容许政敌一直发表负面的言论?

 

“过去五年来,在野党的文告及新闻频频出现在这两家报章,很多时候还出现在显著版位,这是有目共睹的。”

 

他说,国阵政府允许新闻自由,马华公会通过华仁控股收购南洋集团之后,就一直秉持不干预报馆编采方针,所有内部商业运作皆符合市场机制。

 

卢诚国表示,还有人质问,以马币4元20分的价格出售,与除权价格马币4元40分相比,还是亏损;但投资必然存在着风险,世上绝对没有零风险的投资,即使是有股神之称的世界第二富豪巴菲特,也曾经投资错误烧到手,但他后来汲取教训,壮士断臂地毅然卖了部分股票,加上稳当保本的投资方针,才能成就今日大业。

 

他说,2001年马华公会特大通过收购南洋的决定,是一项集体的决策,即使是投了反对票的同志,也秉持着“少数服从多数”的民主原则,一起承担这个风险,现在华仁控股脱售南洋报业股份,完全是基于纯商业的考量,维护了广大股东的基本利益,减少了不必要的投资风险,只是希望南洋继续在专业人士经营和改善业绩之后,从中可以获得股息和利润。

 

他强调,与民主行动党在1999年大选时期的“政治冒险”所蒙受的亏损相比,马华公会所蒙受的些许财务亏损根本微不足道。

 

他说,当年民主行动党勾结回教党,以投机心理企图捞取更多选票,结果遭到广大选民的唾弃,票数显著减少,从投资角度来看,这简直就是赌徒性质的孤注一掷,若阴谋得逞,华裔在朝力量被严重削弱,华社利益和前途将被葬送。

李伟杰:林冠英混淆视听

 

此外,马华公会中央宣传局也指责民主行动党秘书长林冠英在华仁控股脱售21.02%股权给益思私人有限公司的事件中,夸大股价亏损,对马华公会作出不实的指责,再次印证他只求达到打击马华公会的目的,不择手段的不负责任政治作风。

 

李伟杰说,华仁控股当年的确以2亿3012万元或每股马币5.50元的交易价格收购南洋报业的4184万股或72.53%股权,但是随后在2003年南洋报业将盈利转化为红股,派发每四股送一股后,华仁共获得6,500.294股红股,而使投资成本每股减至马币4.40元,因此这次的脱售价4.20(高于市场的每股约3.95元)的亏损只是每股20仙而不是130分,总亏损是3,541,770元,而不是林冠英夸大后的2090万元。

 

他认为,林冠英身为合格会计师,没有理由不知道南洋报业曾经在2003年派发四送一红股,使华仁控股的投资成本从每股马币5.5元减至4.40元,因此他夸大华仁售股每股亏损1.30元,显然是旨在利用不实的数字混淆视听,捞取个人的政治宣传而已。

读者来函 [2]

说得不错,可是……

作者/sinci 2006年10月20日 6:50 pm

卢议员说得头头是道,精打细算,真是出色的商人呀!可是,到底商业之上,还是公义为先?马华公会岂能仅仅效法于商场壮士,而不学岳飞包拯舍身为国为义。如何教人心服于自称为百万华裔代表?

华文报章岂能只为赚取华社钱财,却呆泄民智。只以钱财为考量,废公义, 不是钱财蒙蔽么?

春秋郑国商人弦高, 牵十二头牛, 让秦军知难而退。 马华公会却拿了华社公义典当了。

是亏损还是盈利?

作者/cmteoh 2006年10月20日 6:30 pm

除了红股之外,真正的投资成本也应减掉南洋报业每年所派发的股息,包括在2001年收购后所派发的特别股息,总共是大概1.10元。

这使华仁控股的投资成本,从每股马币5.50元减至4.40元,再减至3.30元。比起脱售价4.20元,那会有亏损?
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多