巫统从未说关闭华小？
读者看剪报厘清真相！

【本刊林宏祥撰述】“巫统从未说关闭华小”？前副教育部长、现任巫统吉打州双溪大年区国会议员马哈兹（Mahadzir Mohd Khir）前天（9月6日）驳斥民主行动党槟城大山脚区国会议员章瑛的指责时，极力否认巫统领袖曾发表“华小乃国民团结障碍”、“关闭华小”言论。

随后，网民将相关新闻张贴在论坛网站《自由媒体》上，就引来“凯里也不曾发表‘种族敏感’言论？”这个让人会心一笑的回应。《星洲日报》报道引述马哈兹的言论：“巫统从未发表过类似言论，更没说要关闭华小。这样的说法对巫统不公平，我们从没说过这样的话！”

另外，巫统四加亭区（Sri Gading）议员莫哈末阿兹斯（Mohamed Aziz）也反驳章瑛的指责，声称首相阿都拉巴达威不曾发表“华小阻碍国民团结”的言论。章瑛反讥莫哈末阿兹斯不谙中文，故不晓得首相这番曾经被本地中文报大肆报道的言论。

阿都拉：增建华小不利国民团结

阿都拉发表“增建华小不利国民团结”的言论须追溯到2005年3月10日，当执政党成员党之一的马华公会领袖透过媒体表示，将提呈第九马来西亚计划备忘录，要求增建华小的事故。

四天以后，阿都拉发表“增建华小不利国民团结”论，此新闻不约而同地上了本地各大中文报的封面头条。此言在华社遭受争议后，阿都拉在3月18日才透过其华裔政治秘书林建德召见所有中文报社总编辑，“澄清”阿都拉从未说过增建华小不利国民团结。

但是，如果根据马华公会青年团总秘书魏家祥的逻辑，我们可以追问：若阿都拉确实没有说过“增建华小不利国民团结”，何以所有报章都刊登同样的言论？

魏家祥最近回应凯里发表“华人趁巫统内乱提出诉求”言论事件，曾驳斥凯里指媒体歪曲言论，他说：“许多人在发出类似言论后，就归咎于媒体；但是，我在阅读数家报纸的文章后，发现他们都写得非常清楚，也没出现不同报馆的记者及编辑闭门造车的问题。”【点击：魏家祥：凯利伤害华社，应让国阵华基政党表达不满】

“不同源流教育无法团结人民”论

远的不谈，最近两任的教育部长皆发表过“不同的教育源流并不符合种族团结政策”论。根据2001年5月4日的《南洋商报》，当时的教长慕沙（Musa Mohamad）在国会下议院总结第八马来西亚计划，回答民主行动党马六甲市区（Kota Melaka）郭金福的提问时就强调，政府无意每年兴建50所华小，因为这不符合种族团结政策。

现任教育部长希山慕丁（Hishammuddin Hussein）也是巫青团团长，未出任教长一职以前，他曾在2001年6月20日巫青团大会上发表这样的言论：“政府必须继续巩固国教教育主流，因为经由不同教育源流下塑造的学生，无法成功塑造一个团结的马来西亚民族。”

除了教育部长，来自巫统的副教育部长也持这样的观念。根据2002年12月5日的《星洲日报》，副教育部长阿兹三苏丁（Aziz Shamsuddin）接受《每日新闻》（Berita Harian）的访问时，就表示国小与华小并存，将会导致国家出现两种不同的教育方针，如果这种情况持续下去，将会导致国民的团结受影响。

建议关闭华小

明显的，“不同源流教育不利团结”在巫统内是根深蒂固的观念。“温和”者则表示“不宜增建华小”，容忍度有限者则建议“关闭华小”。

2002年4月，上议员罗斯里在辩论2001年教育修正法案时就建议政府关闭华小与淡小，只允许单一源流学校存在。此言遭受多方抨击后，他却依然故我，坚持“关闭华小建议”，重申“多源流学校阻团结”。

2002年11月13日，当时的巫青团教育局主任阿德汉巴巴（Adham Baba）就促政府关闭华文源流小学，更抨击当时极力反对“数理以教学英化政策”的董教总“玩火”。阿德汉巴巴是目前高等教育部政务次长，他在题为《华教者过份偏见，政府受促关闭所有华小》（Prejudis Melampau Cauvinis Pendidikan Cina, Kerajaan Digesa Tutup Semua SJKC）的文章中，将董教总比喻为“国家教育发展中的毒瘤”（barah），由于毒瘤极难医治，唯有将之去除。

另外，在2005年3月22日，巫统吉兰丹州瓜拉吉赖区（Kuala Krai）国会议员莫哈末拉查理更在下议院站起来提议“关闭国民型小学以强化国小”，遭引其他议员反对。虽然莫哈末拉查理后来要求收回自己的言论，但也反映出巫统议员的思维。