打印 推荐    字体:

马来人边缘化言论虚伪歧视
巫统百万富翁加剧贫富悬殊

作者/林冠英 Sep 05, 2006 06:57:39 pm

【民主民主行动党/林冠英撰述】前首相马哈迪已经证实民主行动党置疑巫青副团长及首相阿都拉的女婿凯里最近发表种族极端言论的动机,即他企图争取马来人的支持,以转移人们对他在巫统党内问题的视线。国人还记得,凯里在巫青区团大会上回应马哈迪的攻击时不仅流泪,而且宣称忠于太太诺里阿都拉、脱售马币920万元益资利(ECM-Libra)股票,甚至称马哈迪为“猴子”──尽管马哈迪当教育部长时,凯里还没出生。

 

像凯里这种百万富翁马来人投诉马来人在槟城被边缘化,是虚伪及具歧视性的,因为不仅槟城,全马各地,非马来人与其他非槟城马来人一样被边缘化。凯里这名百万富翁是否忘了无论在槟城内外的印裔或华裔,并非人人都是百万富翁?

 

凯里是否忘了,在较贫穷的州属,如沙巴、吉兰丹、登嘉楼、吉打及玻璃市有更加贫穷的马来人被边缘化。槟城是国内贫穷率最低的一州,即0.3%,但存有高贫富不均率,因为不是每个家庭都有马币3531元的人均收入。凯里只突出槟州,目的是转移大家对马来人没被边缘化的较贫穷州属的视线,例如沙巴的贫穷率是23%、吉兰丹10.6%、登嘉楼15.4%、吉打7%及玻璃市6.3%。

 

东南亚贫富鸿沟最大的国家

 

像凯里这种巫统领袖,天真的以为国人,包括马来人会如此轻易相信只有槟州的马来人被边缘化,其他州属则没有。联合国人文发展报告一直都把马来西亚列为东南亚贫富鸿沟最大的国家。第九马来西亚计划也承认,低层40%人口的财富分享从在1990年的40%下降至2004年的13.5%,而顶层20%人口的富财分享,从1990年的50%上升至2004年的51.2%。

 

华裔在1999至2004年间的贫富不均率更加糟糕,从0.434上升至0.446,而印裔则从0.413上升至0.425。土著之间的贫富不均也极严重,在1999年是0.433,而2004年是0.452。国人普遍上被边缘化,可以从第九马来西亚计划的1999年的0.452上升至2004年的0.462的全国基尼系数中看出。

 

为何凯里不谈,像他这种马来百万富翁与贫穷马来人之间的贫富不均,而继续抨击华社,似乎华人都像他那富裕,都是百万富翁?凯里如果有诚意协助被边缘化的贫穷马来人及国人,他应促政府撤消土著购买百万元房屋享有5%折扣价(似乎像他这种马来百万富翁需要折扣)及将国油(Petronas)赚取的700亿元盈利分配给人民。

 

贫穷及被边缘化的国人目前需要的,是通过加薪或政府拨款增加可花费的收入,以应付日益加剧的通膨及上升的生活开支;在这方面,2007年预算案显然做得很不足够。国油自1974年成立以来,收益不少过马币5000亿元,连一滴石油也没出产的新加坡,却有能力在今年的预算案拨出26亿新元(马币60亿元)给其国民,尤其是贫穷者。为何马来西亚政府办不到?纯入口石油的新加坡,自2000年以来共直接拨出106亿7500万新元(马币240亿元)给其国民,而国油连一分钱也没给马来西亚人。

 

国油今年的税前盈利从去年的580亿元上升21%,达到702亿元;净利也从356亿元上升至436亿元。要想像国油的规模,可以拿我国最大的挂牌公司──马来亚银行──比较,后者市值只是25亿元。单在今年,国油共付税417亿元,足以用来兴建23座吉隆坡城市中心,包括国油双峰塔。

 

民主行动党建议建,与其向国油征税,政府不如将国油的税前盈利均分最高2000元给国人,剩余的留给国油作资本投资目标。如果石油入口国新加坡可以派出数十亿元给其公民,为何石油出口国马来西亚办不到?

 

谁控制股市7150亿元的45%?

 

凯里再次提出新经济政策没达到土著拥有30%股权目标,在2004年只有19.9%股权的问题,以及第九马来西亚计划是达致此目标的最后机会。这并不确实,因为土著的18.9%股权是根据有限公司的股票资本票面价值估计。第九马来西亚计划宣称,华人拥有39%、印度人1.2%、被任命公司8%、其他0.4%及外国人32.5%。

 

股票资金的票面价值错误反映公司的真正所值,较为准确的评估──尽管不是最全面性及客观的评估──是以所有马来西亚股市挂牌公司的市值估算。

 

今年二月,公共政策研究中心(Centre for Public Policy Studies, CPPS)的林德义(教授)提呈的报告显示,截至2005年9月30日,土著在马来西亚股市的7150亿元资金中,拥有45%股权或3250亿8000万元资本。公共政策研究中心由中立的亚洲策略与领袖院智囊所设立,是以林德义教授为首的独立研究团体。

 

林德义指出,如果土著末将手中股票脱售,他们的股权将轻易超过45%。根据估计,有40%分配给土著的优先股被转手牟利。由澳洲莫多克大学(Murdoch University)的马康道(Malcolm Tull)及占士莱里(James Revely)在2001年1月发表学术论文《港口私营化:马来西亚个案研究》指出:“许多股东利用机会赚取短期利益及脱售股票,然而,将巴生箱运码头及其他私营化公司的股票脱售后,令土著的股权减少:在1983至1990年间,在吉隆坡股票交易所的总缴足资本中的占有率从65%跌至38%。”

 

换言之,马来人将分配给他们的41%股票脱售掉,否则马来人土著股权将上升至占马来西亚股市市场资金的70%。因此,更重要的问题不是土著股权未达30%目标,而是到底是哪些马来人拥有马来西亚股市中的45%股权。

 

巫统及凯里是否不敢回答,是哪些马来人拥有马来西亚股市7150亿元资金中的45%或3250亿元的问题?国人,尤其是未拥有百万股票或汽车入口准证(AP)的马来人,应把焦点放在重要问题上,即哪些富有马来人从中受惠,而不是被富有或巫统百万富翁的谎言所误导。这些人不敢回答这项问题,他们只要通过谎言转移视线,大肆渲染未达致30%土著股权的课题。

 

民主行动党将于明晚(星期三)在隆雪华堂推展2007年预算案讲座运动,强调第九马来西亚计划不应是追求已达致新经济政策下的30%土著股权目标,而是鉴定与揭露拥有马来西亚股市45%股权的马来人身份。讲座主讲人包括挂牌公司的首席执行员潘俭伟及特许会计司周芝简。

 

即如2007年预算案未让低收入阶层受惠那般,我们应采纳正确的宏观经济政扁,去附分裂国人的落伍的固打及津贴制度。新经济政策之类的种族政策应由可以促进国民团结及鼓励竞争、价值创造、绩效、平等机会、卓越文化及科技优越的政策取代。国人必须放弃种族为前提的新经济政策及其虚假追求30%土著股权目标之举,而揪出拥有马来西亚股市45%股权的真正巫统马来人。

读者来函 [0]

发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多