部落格令主流媒体恐慌
阻止部落格乃垂死挣扎

【本刊实习记者周小芳撰述】著名部落客黄泉安（Jeff Ooi）认为，受到政治背景操纵的主流媒体对于部落格这种新崛起的“意见形塑者”（Opinion Shaper）感到恐慌，所以就采取巨无霸的方式，想把部落格压下来。

黄泉安（左图）说，这可从财经杂志《The Edge》集团执行编辑古纳西加兰（P.Gunasegaram）所写的《为什么网络流氓文化必须保持非法》（Why Internet gangsterism must remain illegal）中看出来，他对古纳把部落格丑化成恐怖分子，感到很灰心。

双语部落客胡禄丰则把部落格形容为“星星之火，可以燎原”，他认为，部落格并不是最主要的“意见形塑者”，但却能引发更多新的意见，是意见的启发。“意见会慢慢传达出去，此过程并不是直接的，所以有时会出现误传的清况。”他认为，这是电子媒体的困境，因为读者不能随时获得资讯。

一竹竿打翻一船人

他指出，留言已被用来作为一个伤害部落客的武器。“垃圾邮件也是网络流氓文化的其中一种形式，所以古纳并不能一竹竿打翻一船人，认为部落格就是网络流氓的形成。”

据《太阳报》早前报道，黄泉安同意《The Edge》集团执行编辑古纳西加兰对他的投诉，在他的部落格发表了读者IImran的道歉信。他在8月28日刊登读者IImran的道歉，并同意继续删除具攻击性的词语，和展现部落格评论者必须对本身言论负责和可以被采取法律行动的告示；他也设立了一个鲜红的按钮，提醒所有的读者要保重。

黄泉安表示，如果此告示只在他的部落格出现，对他很不公平；但对于马来西亚通讯及多媒体内容论坛要如何推介这个告示，他并不知情。

黄泉安向《独立新闻在线》透露，从2003年开始，他一直都有在他的网站刊登启事，表明读者需为自己的言论负责任，并教育读者如何避免套入法律圈套和对他人造成诽谤，他也要求读者发表意见之前先注册，以便他能知道读者的身份。

事情源自古纳在8月3日《太阳报》言论板上撰写了一篇批判马哈迪的文章《破除马哈迪所向无敌的谜思》(The Myth of Mahathir’s invincibility)，黄泉安同一天转载这则评论，并征求读者意见。在数名读者的回应中，其中一名署名“Ilmran”的读者，建议“射杀”批判马哈迪的古纳。

黄泉安觉得他的读者IImran很无辜，不过，他的读者已作了很正面的反应，并且很诚恳的道歉。

IImran已经表示他并不是有心的，他只是对古纳攻击马哈迪感到很生气，他表示他所写的“Shoot for good”的意思只是要古纳闭嘴，黄泉安也觉得这只是英文的表达方式。

胡禄丰（左图）认为，很多时候部落格的言论是言者无心、听者有意；他比喻黄泉安事件只是“茶杯里的小风波”。

据《太阳报》8月4日的报道，《The Edge》集团执行编辑古纳西加兰于8月3日向马来西亚通讯及多媒体内容论坛(Communications and Multimedia Content Forum of Malaysia)，投报著名部落客黄泉安的网站Screenshot。通讯及多媒体内容论坛是根据《1998年传播与多媒体法令》设立的专门机构，负责监督通讯与网络内容，并处理投诉。

古纳是投报其中一则在黄泉安部落格上的读者留言，涉嫌煽动他人威胁其人身安全。

网络读者学习自我约束

黄泉安和胡禄丰都表示，他们并不会过滤读者的意见，因为他们要让读者自由发挥，但他们也希望读者不会滥用自由。黄泉安也指出，部落客没有责任承担读者所发表的言论，一切的责任都在写作人身上。胡禄丰指出，在线下犯法的，在线上也犯法。

黄泉安觉得，现今的网络读者还在学习自我约束；胡禄丰则认为要读者自我约束并不是可行的事，因为读者通常都是在很生气的情况下发言，所以很难控制。

黄泉安说，这并不是古纳第一次对他采取行动，这对他来说已经是一种惯常。他认为，古纳作为一个资深的编辑，对部落格大力鞭策，并不是媒体自由被钳制的问题，而是媒体工作人的互相残杀。

古纳把部落格称为有组织化和有策略性，黄泉安反驳古纳的言论，他认为部落格和读者群是一盘散沙，并不认识对方，所以他们其实是个人化的，他把自己比喻为稻草人，非常微弱。

他指出，若有人以为通过网络发送匿名信，不会被察觉，是很荒缪的想法。

黄泉安表示，他应对这种投诉的方式，就是维护马来西亚的法律，成为一个100%奉公守法的公民（Law Abiding Citizen ），他会非常小心写文章，用词也非常小心，并确保讯息准确。

他表示，如果他发觉读者的言论有错误，他会给他们24小时的时间反省，并要求他们收回留言。他表示，古纳曾经发电邮给他，他收到信后把该留言删除掉，但他并没有及时联络古纳，因为他觉得这是很平常的事。

世上只有一个哥白尼

胡禄丰认为，网络媒体是无限制的包容，因为它能一来一往的在传达消息，是双向的交流，所以作者和读者的关系已经是很模糊。

他指出，那些喜欢操纵和管制大方向的人很难管制网络上的言论，因为开放式的科技，已使到把关的人失去功能，所有的言论都会如雪球言论般浮上台面，只是在于那是事实或谎言。他也认为，政府立法管制网络媒体是迟早的事，而且手法会层出不穷，但有话说的人还是会把话说出来，只是在于数目的多少。

他认为，网络上并不存在民主，因为自由民主只有在小筐筐里存在；他举例，黄泉安的部落格因为有两、三万读者而备受注目，有更多人的看法比黄泉安激烈，但因没有人看，而不会受到对付。

黄泉安认为古纳有隐议程，对他来说是一个很大的挑战，他需要经过一段时间才能发掘出来，他认为以后还会有更大的挑战，只是这些隐议程还没显露出来。

黄泉安说：“这并不是最后一章，我会步步为营。”

胡禄丰说：“那些想要阻止部落格存在的人是垂死挣扎，科技的进步和时代的脚步都使到部落格没有办法停止，世界上只有一个哥白尼，而地球是圆的；事实就是事实，你只能使它慢，你不能使它停。”