博大公布717事件调查结果
校长说闹事学生只是在唱歌

【本刊陈慧思撰述】博特拉大学今天公布7月17日晚上“学生滋扰闹事”的调查结果，宣称该起事件仅是“一起单纯的学生纠纷个案，无关政治及种族关系”，也无意惩戒被指“滋扰及欺负同学”的博大学生代表理事会成员。

博大校方今天在博大行政楼召开记者会，公布调查结果。校长聂慕斯达法（Nik Mustapha）在记者会上说，两派学生都触犯校规，校方也已确认11名涉案学生；不过，他拒绝透露这11名学生来自哪个阵营。

他说，校方不打算对这11名学生采取纪律行动，只会给他们适当的劝告。他说：“这是一所文明的学府，我们不处罚学生，事情过去了，就让它过去吧！每个人都应有一次机会，学生就是这个样子，我们都曾经是学生。”

博大校方的调查结果说，该纠纷乃因博大前进阵线未经许可开设学生服务柜台所引发，并不牵涉及种族及政治因素；校方将劝勉涉案学生遵守《1971年大专法令》的大学条规，避免在高等学府重犯错误。

“他们不是在喊，是在唱宿舍歌”

博大前进阵线摄录的图像显示，学生代表理事会成员驱逐前进阵线离开食堂时，跳跃怒吼、做小动作、扮鬼脸，且一度向《独立新闻在线》实习记者周小芳伸鞋子及拖拉前进阵线成员坐着的椅子，操行形同小流氓。可是，博大校方却不认为这批学生的行为是“欺负”同学。

聂慕斯达法（左图）也说，摄像仅仅提供其中一面的证据，其反映的状况取决于主观诠释，校方掌控的证据却是全面的。

他不认同记者用“欺负”（bully）这个字眼来形容涉案的学生代表理事会成员，他说：“这不是‘欺负’，‘欺负’是个不正确的字眼，这只是学生之间的小摩擦，传阅的图像也显示，周围的学生仍旧很轻松，这起事件非常‘localized’（局部），就发生在那里而已。”

记者提出，从影片看来，涉案学生非常激进及粗暴，包括向前进阵线学生吼叫，校方不对他们采取纪律行动，行动是否过软？学生的行为又会否影响大专学府的形象？聂慕斯达化说：“他们不是在吼叫，是在唱宿舍歌，他们‘cheering’（欢呼），（记者哄笑）是的，因为迎新过后，他们唱宿舍歌，听起来就像是在吼叫。”

一名记者当场挑战他的说法，她说，根据她观察，这群学生确是在吼叫滋事。聂慕斯达法一口驳回：“不，我们有学生的供证，调查小组已经看过、听过、有供证，这就是调查小组所得。”

另一名记者指出，当时学生的声量非常大。校长笑说：“抬高声量是非常自然的，因为这群学生（前进阵线学生）非常顽固，他们不要离开，你能做什么？”

校长：周小芳说她自己摔倒

《独立新闻在线》实习记者周小芳在7月17日晚到场采访新闻时，遭学生代表理事会成员率领的一班学生举球鞋羞辱、抢相机，导致她当场摔倒，相机也因而摔坏。记者讲述周小芳遭羞辱的经过后，聂慕斯达法回应说：“这不对，调查小组传召她供证，她的供词我们也有，她自己摔倒的，没有人推她。”

“她向后移动时自己不小心跌倒，根本没有人推她，也根本没有肢体接触，这是她自己向调查小组招供的。”

记者提出，周小芳（右图）在《独立新闻在线》的报道中并不是这么说，聂慕斯达法回应时重申，这是周小芳供证时招供的，校方存有证据可以证明这一点。问及学生是否准备赔偿她的相机，聂慕斯达化笑说：“很贵吗？问题是，那是她自己摔倒，不是学生弄坏。如果她要，她可以向校方要求赔偿。”

记者会后，周小芳对《独立新闻在线》说，她从未如此招供。她说：“当时我是说有人从背后抢我的相机，导致我跌到，我从未说过我是自己摔倒！”她对校长的说法感到非常失望、生气和悲哀。

校长非常满意调查结果

聂慕斯达化表示，他非常满意五人调查小组的调查报告，因为报告显示这是单一事件，博大校园仍旧一片平和。他说：“他们干得非常好，非常公正，他们秉持正直的态度，这是我尊重他们的地方。他们在短时间内做了非常好的工作！”

7月22日，博大五人调查小组应高等教育部长的指示成立，校方已在本月8日将调查报告提交给高等教育部。调查报告说，事发时只有30名学生在场，涉案的学生只有11人。

聂慕斯达法表示，事件是因前进阵线成员拒绝离开现场而起，与种族及政治因素无关；聂慕斯达法也说，博大前进阵线没有向校方注册，并非合法团体。他说：“我们的立场是不接受从语言及种族出发的团体，存在已久的团体则另当别论，新的申请我们的确不接受。”

记者指出，前进阵线并非从语言及种族出发的团体，实乃一个争取民主的团体。慕斯达法回说：“那为什么他们不向校方申请注册，他们要的话可以向校方申请。”

另一名记者告知，该团体曾向校方申请注册，可是却遭拒绝。慕斯达法回应：“我们的政策是，不接受从语言及种族出发的团体，因此我们驳回。”可是当记者问及前进阵线属于什么种族及什么语言的团体时，慕斯达化却说：“这我不知道。”

点击：博大717滋扰事件系列报道