预设立场设定问题
黄思敏：调查委员会不独立

黄思敏指出：“调查委员会在今早传召了4名受害者，可是却问了一大堆不相干的问题，企图让我们掉入陷阱，并且‘教训’我们。所以我们觉得调查委员会并不独立，若要真正的独立，调查委员会的成员不应该来自博大。”

他继续透露，有关问题包括“你是否已经预料该事件会发生？”、“为什么你的组织不要注册？”等等，只是要他们回答“是”或“不是”。

此外，回教学生学会（Persatuan Mahasiswa Islam，简称PMI）代表黎祖万奥斯曼（Ridhuan bin Othman，右图右）也质疑该调查委员会的独立性，因他们已经事先下定论，设定了议程来问问题。

黎祖万奥斯曼认为，调查委员会主席阿都拉曼需要被撤换，因为据说阿都拉曼对学生组织存有偏见，所以他们根本没有办法公正调查此事件。

博大前进阵线在昨夜9时于沙登第七区会所，举办了一场博大校园暴力事件汇报会，以让学生与校内组织对此事有所了解，约30人出席该汇报会。

自从博大校园暴力事件发生后两个星期以来，录影短片迅速的在网络流传，从影像中可以清楚看到一群华人被一大群马来人欺负，从而衍生了“这是种族问题的说法”，使到人心惶惶。加上最近闹得沸腾的《种族关系》课本也是原自博大，难免使人把两者联想成有关联性。

但黄思敏并不认为这是一个种族问题，而是校方滥用了权利，以流氓的方式来打压学生活动，这也是“亲校方阵线”的策略。

宪法赋予人民结社自由权利

黄思敏指出，宪法第十条款赋予人民结社自由，所以前进阵线的注册权并不形成问题，而且每一个大专受限于1971年大专法令，法令并没有明确的标准说明什么组织可以注册，只是以“除非得到大学校长批准”为前提。

黄思敏（右图）也说：“即使我们错了，他们也不应该使用暴力，学校的程序没有说可以用流氓的手段来对付违反1971年大专法令的学生。”

他说，虽然校园内已经有学生代表理事会和宿舍委员会可以帮助学生，但前进阵线依然坚持要办学生福利柜台，主动提供多一个管道帮助学生。

该阵线也透露，过去两个星期内，受压迫人民阵线（Jaringan Rakyat Tertindas，简称JERIT）的成员分别在雪兰莪、森美兰、槟城、彭亨和霹雳，针对博大校园暴力这起事件，向警方进行至少25个报案。另外，非政府组织、社团和个人在该阵线的号召下，向博大校长和高教部长寄发至少50封抗议信。23个非政府组织和政党也曾于7月25日尝试呈交备忘录给博大校方。【点击：只限三人驱逐记者干扰演讲 民间组织到博大交备忘录碰钉】

他也指出，保安人员对学生存有歧视，没有执行其任务来保护学生，反而对学生动粗；在学生面对滋事者的干扰时，保安人员也没有上前阻止，非常的不专业。

据了解，受打压的并不只是博大的学生组织，其他大专如理科大学、马来亚大学和国民大学都面对同样的问题。

部分社会人士与团体已经表明，1971年大专法令应该被修改，高等教育部也将于九月修改大专法令，可是校方却多次打压学生的活动，让人质疑高教部修改1971年大专法令的诚意。

这宗校园暴力事件也引起了学生和家长的恐慌，全校的人都在谈论着，也使到学生更不敢参与活动。

黎祖万奥斯曼：“亲校方阵线”羞辱前进阵线

另外，黎祖万奥斯曼表示，学生代表理事会并没有履行到维护学生福利的责任，所以校方应该感谢前进阵线愿意主动去帮助学生，很可惜的是“亲校方阵线”的人却用很羞辱的方式对待他们。

黎祖万奥斯曼说：“学生代表理事会主席玛纳夫（Ab Manaf Ariffin）的态度也很有问题，我曾与他有正式与非正式的会面，他对学生组织有很负面的看法，认为他们都是极端主义，应该被消除。”

根据黎祖万奥斯曼，曾有一名其他宿舍的人想要到13宿舍温习功课，都不被允许，因为校方于事发后的3天实行了“只有拥有该宿舍准证的人才能进入宿舍”的条规。

在迎新周时，前进阵线、马来西亚学生与青年民主运动（简称学运）和回教学生学会都被抹黑，国家礼法局（Biro Tata Negara）也在宿舍里举办讲座来毁坏这些组织的声誉。

为了停止校园暴力和得到公正严明的调查，前进阵线提出了四项诉求：

一、学生代表理事会主席马纳夫应该被采取适当的行动；

二、保安人员应该被采取行动；

三、停止各校园的暴力事件和流氓文化；

四、警方应该彻查，因为这是刑事罪。

前进阵线也在同一天晚上推介了一个“停止校园暴力”的徽章，并即场把该徽章送给在场的媒体代表和学生。