博大暴力事件委员会
质疑受害者身份未展开调查
|
【本刊记者撰述】博大暴力事件调查委员会希望“家丑不可外扬”，调查委员会并没有针对7月17日的暴力事件向受害者问问题，反而是针对受害者的身份去问问题，尝试从中质疑受害者的身份。
( Abdul Rahman Md Aroff)问拍摄短片的甘培华为何不把该短片交会给校方处理，而是向媒体泄漏。
今早十点，博大校园暴力事件的其中四名受害者黄思敏、林仕妆、周小芳和甘培华被召到博大第一宿舍会议厅接受调查。
据林仕妆说，他们尝试把她引导去其他方向，并没有正视该宗暴力事件，尝试模糊焦点，把责任都退回给没有注册的前进阵线，要让人觉得没有注册是暴力事件的起因。
林仕妆说：“我非常质疑这个独立调查委员会，这应该是一个完全独立的调查委员会，调查委员会主席阿都拉曼是一名道德教育课的讲师，可是他却不了解什么是公正，没有站在独立的立场上问问题。”
调查委员会并没有问及学生代表理事会粗暴行为和保安人员失责的问题，反而只是强调前进阵线的注册和合法性问题。
在调查的过程中，调查委员会不但以指责的方式对受害者提出疑问，并且完全没有询问有关该暴力事件的来龙去脉和发生经过，只是一味提出许多有偏见性的问题。
当调查委员会召见本刊实习记者周小芳时，同样没有针对学生对她动粗的事情问问题，反而指责本刊实习记者没有得到校方批准来做采访工作是不当的。
阿都拉曼也表示，周小芳没有办法说出弄坏她相机的人的名字，也没有经过校方批准，所以校方不会赔偿她。
黄思敏向《独立新闻在线》透露，他们并不是问他发生什么事情，反而是“教训”他和教导他该如何做。
调查委员会也有问四名受害者该宗暴力事件是不是种族问题，四名受害者均表示这并不是一个种族问题。
高教部长将此暴力事件交回给博大校方处理，于7月22日指示博大设立调查委员会，以纪律的角度彻查博大校园暴力事件，并要求以专业手法处理课题。
对七名学生动粗的学生代表理事会和保安人员都是来自博大，博大校长也于7月21日导演了一场华裔和巫裔学生代表理事会代表“握手言和”的闹剧，调查委员会在进行调查时也问了很多无关痛痒的问题，难免会让人质疑博大校方解决这宗暴力事件的诚意。
所以，为了以示公平，高教部应该设立一个完全独立于博大校方的独立调查委员会，而不应该采用该校的讲师，以便能严惩滋事者，停止校园暴力事件，还大专学府一个和平的空间。 |
| 读者来函 [0] |
| 相关新闻 [20] |
| 发表评论 |
|
我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。 |
| 近期更新 |
| 读者来函 |
 |
蛮国的蛮法庭当然会有蛮判决 |
|
|
春节大道应免付费优惠 |
|
|
不觉得意外的结果 |
|
|
马来西亚，奇妙！ |
|
|
烂管理和资讯工艺的运用成反比 |
|
|
奉劝翁蔡要实在 |
|
|
本文标题与内容不符 |
|
|
“日本图书馆有二战恶行资料吗？”不是我写的 |
|
|
欲加之罪，何患无辞 |
|
|
国阵什么都boleh |
