打印 推荐    字体:

经Madigreen成第二大股东
张晓卿并吞南洋报业雄心尽露

作者/本刊庄迪澎 Mar 28, 2006 04:23:49 pm

【独家报道/本刊庄迪澎撰述】再过两个月就是执政党马华公会强行收购南洋报业控股的“528报殇”的五周年纪念,虽然当年《星洲日报》及其业主张晓卿极力否认参与马华公会的收购案,不过昨天一宗南洋报业控股股票交易,却再次凸显张晓卿在南洋报业控股的利益不断增大,甚至间接成为南洋报业控股的第二大股东。

 

马来西亚股票交易所(Bursa Malaysia)昨天宣布,由马钦学控制的New Paragon在3月15日分别脱售了南洋报业控股的两批股权,即871万8750股和275万股,这相等于该报业集团的14.81%股权。

 

与此同时,砂拉越的Madigreen在同一天收购了南洋报业控股的1496万8750股股票,相等于20.44%股权,使它崛起成为南洋报业控股的第二大股东。

 

马钦学是在马华公会成功收购南洋报业之后,崛起成为南洋报业控股的第二大股东;市场盛传他与现任星洲媒体集团董事经理刘鉴铨关系密切,而且是张晓卿在南洋报业控股的代理人。当时也有观察家认为,马钦学不会是长久的股东。

 

Madigreen是家冬眠公司

 

虽然马钦学已不再是南洋报业控股的第二大股东,不过昨天“崛起”成为第二大股东的Madigreen私人有限公司(Madigreen Sdn Bhd)和星洲媒体集团董事主席张晓卿或张晓卿旗下公司的关系更为直接,因为Madigreen仅有的两名董事──谢大昌及黄蓉玉──不但是张晓卿旗舰企业常青私人有限公司的董事,更是张晓卿倚重的老臣子。

 

Madigreen的公司秘书陈为芳则是常青集团的会计师及常青私人有限公司的公司秘书。

 

Madigreen私人有限公司是一家在砂拉越注册的投资控股公司,缴足资本马币20万元;不过根据公司委员会资料,截至2005831日的财政年度,这家公司的营业额(turnover)、营业收入(operating revenue)及税前盈利都是0,而税后盈利则是负1500元。易言之,Madigreen是一家冬眠的公司,却能在一天内收购南洋报业控股的1496万8750股股票,背后有“有力人士”支持,不言而喻。

 

Madigreen是由另一家投资控股公司Pertumbuhan Abadi Enterprises Sdn Bhd独资拥有,Madigreen现有两名董事:谢大昌(73岁)及黄蓉玉(63岁);而Pertumbuhan Abadi Enterprises私人有限公司则有四位股东:两个最大股东是刘思源(Lau Sze Yuan,译音)及黄蓉玉,各持有24,999股,而令人惊讶的是,星洲媒体集团董事主席张晓卿及其女儿张春(右图)竟是这家公司的小股东,各持有一股。

 

尽管张春(37岁)仅持有一股,不过他却是Pertumbuhan Abadi Enterprises的董事之一,另一名董事则是大股东刘思源,而另一名大股东黄蓉玉则担任公司秘书。

张晓卿得力老臣子:谢大昌、黄蓉玉

 

值得注意的是,谢大昌、张春及黄蓉玉也都是张晓卿的旗舰企业──常青私人有限公司(Rimbunan Hijau Sdn Bhd)的董事,其中黄蓉玉也持有常青私人有限公司的47,500股。

 

据熟悉张晓卿企业王国的人士透露,谢大昌及黄蓉玉不但是张晓卿的老臣子,而且是张晓卿身边“非常重要的职员”;前者负责所谓“跑内线”的工作,而后者则负责张晓卿的私人财物管理。

 

易言之,Madigreen私人有限公司、Pertumbuhan Abadi Enterprises及常青私人有限公司都是张晓卿家族的关系企业,并由张晓卿身边重要人物主持,张春、谢大昌及黄蓉玉在张晓卿的关系企业里形成连锁管理(interlocking directorship)关系。

 

因此,尽管台面上张晓卿并没有直接牵涉马钦学脱售及Madigreen私人有限公司收购的交易,但是张晓卿在南洋报业控股的利益不断增加,却已经是铁一般的事实。若无其他变数,例如政治势力介入干预,张晓卿全面入主南洋报业控股的一天,已经近在眉睫了。

 

张晓卿在南洋报业股份不断增加

 

马华公会在2001年5月28日正式入主南洋报业控股,这场收购案不但得到当时的首相马哈迪支持,而且市场盛传《星洲日报》业主张晓卿参与收购案。不过,马华公会的收购行动遭到华人社会大力反对,掀开如火如荼的反收购运动,包括90名评论人宣布“罢写”(不供稿给《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》)。

 

星洲日报在2001年5月30日发表声明,宣称“没有涉及收购南洋报业的计划”,以及在南洋报业“并没有任何直接或间接的利益”。不过,后来张晓卿却先后经由旗下香港《亚洲周刊》及《星洲日报》发表专访,不但不否认对南洋报业有兴趣,还宣称如果马华公会要他参与办报,他“必须拥有最大的决策权”(《亚洲周刊》,2001611-17日;《星洲日报》,200168日)。

 

尽管《星洲日报》及张晓卿否认参与收购案,不过,张晓卿后来逐步入主南洋报业控股却是铁一般的事实。《南洋报业2002年年报》记载,截至2002年9月30日为止的“30大股东名单”中,除了朝日报业私人有限公司(星洲媒体集团前身)控制0.30%股权,张晓卿的另一家公司张道赏控股私人有限公司也持有0.26%股权,合计0.56%。

 

到了2005年,朝日报社私人有限公司在南洋报业控股的股份虽然维持0.31%,但是张道赏控股私人有限公司的股份则提高到2.12%,分别为第九大及第13大股东。这两家公司所持股份合计2.43%,比2002年所持股份高出了1.87%。

 

星洲高层相继过档南洋主持大局

 

尽管台面上张晓卿在南洋报业控股的利益似乎“微不足道”,但是令媒体业及知识份子关注的却是过去五年来,星洲媒体集团的管理层职员却一再“过档”到南洋报业控股主持大局。

 

2001年5月28日南洋报业控股正式易主当天,《星洲日报》集团总执行长刘炳权早上闪电辞职,他连公司座车也尚未交还,就于晚上八时,与《星洲日报》前副总编辑洪松坚代表华仁控股宣布掌管南洋报业控股,并即席会见《南洋商报》及《中国报》高级主管。刘炳权受委为南洋报业控股总营运长(COO),洪松坚则受委为总营运长特别助理。刘炳权后来升任集团董事经理,而洪松坚也已升任集团总编辑。

《星洲日报》的另两名老臣子也先后“过档”到南洋报业控股主持大局:广告总经理
邓东来出任南洋报业控股总执行长(行政总裁),执行总经理杨思源则出任南洋报业控股集团发行总经理。《星洲日报》报业集团企划经理王世发也离职进驻南洋报业,三天后受委为集团财务总管(GFC)。

 

最近的一次“高层过档”动作,是已在《星洲日报》服务了22年的另一位老臣子颜振浩(左图)在2月16日辞去星洲媒体集团执行董事的职务,复于3月1日到南洋报业控股出任代集团董事经理,以便在6月1日正式出任集团董事经理,取代在2001年由《星洲日报》过档到南洋报业控股的刘炳权。

 

据业界消息说,星洲媒体集团企业公关经理王登堃及发行部执行人员陈嘉龙也将调往《南洋商报》出任高职;消息人士透露,王登堃将出任《南洋商报》业务总经理。

 

张晓卿媒体王国横跨全球

 

张晓卿常青集团(Rimbunan Hijau)在1975年创立,活跃于砂拉越州伐木业;据称张家控制了砂拉越州至少80万公顷的伐木权。此外,常青集团的伐木业务也扩展到巴西、喀麦隆、赤道几内亚(Equatorial Guinea)、加蓬(Gabon)、瓦努阿图(Vanuatu)、纽西兰及俄罗斯远东地区(Russian Far East

 

常青集团是巴布亚新几内亚最大的伐木公司,估计控制了巴布亚新几内亚至少200万公顷的伐木权及50%至80%的木材产量。不过,常青集团在巴布亚新几内亚的伐木业务引发环保人士抗议,并设立了“监督常青集团”(Rimbunan Hijau Watch)网站。

 

张晓卿靠伐木业发迹,但是近年来已将业务多元化,涉足其他领域,包括油棕种植业、产业发展及金融业。常青集团旗下业务包括纽西兰的软木种植计划、上海一家板厂、澳洲牧牛场,也在新加坡有产业等等。

 

根据《福布斯》(Forbes)最近公布的世界巨富名单,现年70岁的张晓卿(右图)在全球排名第746位,估计身价净值10亿美元(约马币38亿元)

 

自从在1988年入主《星洲日报》以来,张晓卿便开始打造其媒体王国。张晓卿除了控制星洲媒体集团,也在巴布亚新几内亚创办英文报章《国民报》(The National)。1995年,张晓卿买下在香港颇具影响力的明报企业的35.9%股权,因而控制了明报集团名下所有媒体──四份日报:香港《明报》、《温哥华明报加西版》、《多伦多明报加东版》、《纽约明报美东版》,五份杂志:《明报周刊》、《明报月刊》、《亚洲周刊》(中文)、《Hi-TechWeekly》及《儿童周刊》。明报集团也经由旗下的明报出版社、明窗出版社及明文出版社涉足书籍出版业。明报集团于1995年拓展网上业务,明报网站共设有12个主题网站。2000年,张晓卿将其媒体版图扩展到柬埔寨,创办《柬埔寨星洲日报》。

 

在马来西亚,星洲报业集团旗下的媒体,除了稳坐“第一大报”宝座的《星洲日报》及《光明日报》,还有《砂拉越星洲日报》、《工商世界》(财经杂志)、《学海》(中学生周刊)、《星星》(小学生周刊)、《小星星》(小学生周刊)及《星洲互动》(www.sinchew-i.com)。根据尼尔森媒体指数(Nielsen Media Index)2003年2月的调查,张晓卿旗下报纸的读者群达到140万人,意即每四个马来西亚华人当中,就有一个人阅读张晓卿旗下的报纸。
读者来函 [4]

预料之事

作者/chaihwangt 2006年03月29日 11:56 am

在南洋商报被收购之时,张晓卿牵涉此收购早有所闻。事实证明-切,只可惜堂堂一位自诩为“正义至上”的报刊之首,竟为此收购掩饰。

听其言、观其行,便可知此两份报章所报道之新闻没有什么素质可言(尤其许多新闻之速度竟比其同盟报--《星报》慢了24小时。其实若能辞掉其报导记者而改请翻译员,定能使公司赚大钱。反正此报章拥有广大的“旧”闻读者支持)。

什么东马人、西马人之言论,全是在转移此事真正之争论焦点。

莫名其妙论《华团诉求》

作者/simfocus 2009年10月04日 3:33 pm

我的意见是回应: 预料之事
看了黎维君的上文,感觉有一点纳闷。他/她对华团当年推动的《华团诉求》和最近推出的《马来西亚行动方略》批评的一文不值,犹如前首相马哈迪般口吻,那么歪曲和取巧。

看黎维君把积极推动《华团诉求》的各华团人士都贬为头脑发热了的经纪人,谓就仅仅靠一把嘴推销理念,要部长和董总主席定期汇报进展的一段说法,我敢说黎维君对公民社会概念和民主意识要么很迷糊,要么故意颠倒是非,想搞乱民间难得建立的那一点公民社会局面。

每个马来西亚人和社团单位都希望政府落实公正政策和公平对待各民族,推动《华团诉求》就是民间愿意参与公共议题和政策讨论的一种方式。每个针对时事撰搞说话的人士都能自由发表其看法和建议,这也是同样具有公民参与公共议题讨论的公民社会功能。我们不否定任何人自由发表看法和建议的权利。

当然,相对利用匿名方式在网上发表意见的人士,有正式注册的各社团发动连署《华团诉求》再交予我国当权政府是更需要无比勇气和坚定立场。

我不否定任何人自由发表看法和建议的权利,但不代表我同意有人利用网上公共讨论领域胡乱鞭策和发布错误的讯息。黎维君,什么是把白小的胜利果实卖给马华的魏家祥,迫害白小元老的团队等等话语,你要么另外以专稿清除说明你对事件的理解,不然你的文章徒让人看了厌烦,让人疑惑你的意图。

内政部的官员们不是笨蛋懒虫

作者/yiyan 2009年10月04日 2:50 pm

我的意见是回应: 预料之事
最近报章大肆报道,许多红登记老人在漫长等待之后,终于“喜获”公民权的新闻。

特别有印象的,是我国内政部长亲自颁发公民证书,一位老妇紧抱他表示感激。部长还发表了一些“体恤民情”的话,比如:“持红登记者並不是恐怖份子,因此沒有必要为了一些技术问题,而一再拖延他们的申请。”,“有人耐心等了30年,证明马来西亚公民权的价值受到肯定。”……

(参考:
http://search.sinchew-i.com/node/408999?k=%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%AC%8A

http://search.sinchew-i.com/node/407086?k=%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%AC%8A%20%E5%B8%8C%E5%B1%B1%E6%85%95%E4%B8%81)

我老爸今年快84岁了,在二战后来到马来西亚定居。独立时不了解当时的政策,就如许多其他的老人一样,错过了申请马来西亚公民权,一直到今天都是“红登记”。

70、80年代期间,老爸数次申请把登记“转蓝”,却都不得要领,不是要他老人家唱首完整的国歌,就是要他说出“阿公”(最高元首)的名字。被耍猴子的感觉多过被考马来文。

90年代,老爸已逾70高龄,我陪他再度到政府部门提出申请,那里的官员不断游说,说他年事已高,而且很“坦白”的告诉我,申请手续很繁复,需要很长时间,“幸运”轮到处理老爸的申请时,很可能他老人家已经回到我公公的怀抱了。

你说,有这样的公仆,我们还需要对政府有怎样的期望?

也许有人会问为何不找马华公会帮忙?我倒是很想知道以马华公会“协商”的能力,他们过去几十年来,到底为国内数十万痴痴等待身份认同的华印裔,做了些什么?充其量整个马华公会能够做的,就是摆了个张天赐当招牌。

当政者常常忘了他们是人民的公仆,是为人民服务而存在的。

很多时候,他们在享有国家给予种种的福利(公开的与非公开的,或者说国家给予的与自己提取的),却没有把分内工作做好,还有脸面要求人民对政府感恩。

甚至,好不容易把一件五分钟就能完成的工作(比如处理老人公民权),拖延了几十年之后才办妥,还洋洋得意的以为这是对人民的一种恩赐。

依照部长的口气,我们也可以说:“内政部的官员们不是笨蛋懒虫,因此沒有必要为了一些技术问题,而一再拖延持红登记老人的申请。”,“内政部官员花了30年才处理好一份公民权的申请,证明他们的工作态度是很有耐心的。”

老爸开始在马来西亚生活的时候,我们尊敬的内政部长还只是一只精虫(甚至可能还未成型)。即使今天政府“大发慈悲”要颁发蓝登记给老爸,想要他老人家为此“感激零涕”、大力拥抱部长表示感恩?门都没有!

回复imjava74——马华公会特大

作者/ng9981 2009年10月04日 2:42 pm

我的意见是回应: 预料之事
第一,他们说,要尽早召开特大,结果拖到最后一天。请问老总为何不援引他的权力,把特大的通知书缩短到不少过七天?

- (imjava74)总秘书已经解释了10月10号开特大的原因。想请教,如此重大的决定,为什么不能给代表多些时间冷静,然后才投票?难道你希望代表投情绪票?

-(ng9981) 别再度低估中央代表的智慧,是谁在玩弄情绪?是谁一会儿高调说“开除”,然后见势不妙后,改口说“冻结”?又是谁在国庆节当天,连忙发电话短讯给总秘书和媒体说要“尽快速”召开特大避免党破裂?其实总秘书已经“违反”了总会长的意愿,照例就该受惩罚,然而总会长还欠中央代表一个解释为何要放弃“之前”给总秘书的指示呢?

第二,当权派说他们全盘接受五个提案,是做出了很大的让步。

-(imjava74) 我看报纸是说,翁所谓的让步是放弃自己的议程。你可以说翁博同情,那是你的个人观点。最重要的,他没有像蔡派说的,阻扰特大。他愿意让代表重新再选,让代表决定他的前途。你还想要什么?自己辞职谢罪?他到底犯了那一条党规?

-(ng9981)其实总会长根本就没有“议程”,可以说找不到说服力的理由来召开特大,当自贸区丑闻由别人接手,他头顶上的“自贸区英雄”的光环已经“退色”了。他只好乘机来个“下马威”,先召开特大欲控制召开特大的资源,不然是眼巴巴看挑战派将他推下险崖。还有一点,我们并非要总会长辞职谢罪,是你自己或他“对号入座”吧了,没有人逼他的。

西马人也要清醒一下

作者/wml 2006年03月29日 11:16 am

西马人控制了全国主要大报,这些所谓全国性的报纸在东马会看到大篇幅的西马新闻与消息,但在西马的这些报纸,东马消息几乎读不到,东马的资讯就被边缘化。

这种东、西马新闻报导与资讯的悬殊,是否意味一路来西马根本没把东马看在眼里?东马后来居上了,东马人收购报纸到西马了,西马人才惊觉过去没有对东马人的报道上差距何其大啊!

我当然不赞同全国报纸霸业局面出现,不过西马媒体过去几十年来更霸气更专制(视东马为无物的态度)的报道手法,是否也应该清醒一下呢?

西马报章或媒体是应该要衡量一下资讯的报道了。当东方媒体指责西方媒体的垄断,当东马人也怪责西马报章的落差,到底谁比较霸权呢?

夜郎自大,自以为是

作者/sofiemore 2009年10月02日 12:49 pm

我的意见是回应: 西马人也要清醒一下
绝对同意您的说法。只不过是个案研究是好是坏定论不一,各造却大拍马屁,俨然纳吉是经济衰退的马来西亚救星。他的那一套只不过是换汤不换药,继续马哈迪的经济政策。在位刚满一年,实在还看不出什么成绩,何必大锣大鼓公告天下?总觉得马来西亚是一个夜郎自大,自以为是的典范。

内政部的官员们不是笨蛋懒虫

作者/yiyan 2009年10月04日 2:50 pm

我的意见是回应: 夜郎自大,自以为是
最近报章大肆报道,许多红登记老人在漫长等待之后,终于“喜获”公民权的新闻。

特别有印象的,是我国内政部长亲自颁发公民证书,一位老妇紧抱他表示感激。部长还发表了一些“体恤民情”的话,比如:“持红登记者並不是恐怖份子,因此沒有必要为了一些技术问题,而一再拖延他们的申请。”,“有人耐心等了30年,证明马来西亚公民权的价值受到肯定。”……

(参考:
http://search.sinchew-i.com/node/408999?k=%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%AC%8A

http://search.sinchew-i.com/node/407086?k=%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%AC%8A%20%E5%B8%8C%E5%B1%B1%E6%85%95%E4%B8%81)

我老爸今年快84岁了,在二战后来到马来西亚定居。独立时不了解当时的政策,就如许多其他的老人一样,错过了申请马来西亚公民权,一直到今天都是“红登记”。

70、80年代期间,老爸数次申请把登记“转蓝”,却都不得要领,不是要他老人家唱首完整的国歌,就是要他说出“阿公”(最高元首)的名字。被耍猴子的感觉多过被考马来文。

90年代,老爸已逾70高龄,我陪他再度到政府部门提出申请,那里的官员不断游说,说他年事已高,而且很“坦白”的告诉我,申请手续很繁复,需要很长时间,“幸运”轮到处理老爸的申请时,很可能他老人家已经回到我公公的怀抱了。

你说,有这样的公仆,我们还需要对政府有怎样的期望?

也许有人会问为何不找马华公会帮忙?我倒是很想知道以马华公会“协商”的能力,他们过去几十年来,到底为国内数十万痴痴等待身份认同的华印裔,做了些什么?充其量整个马华公会能够做的,就是摆了个张天赐当招牌。

当政者常常忘了他们是人民的公仆,是为人民服务而存在的。

很多时候,他们在享有国家给予种种的福利(公开的与非公开的,或者说国家给予的与自己提取的),却没有把分内工作做好,还有脸面要求人民对政府感恩。

甚至,好不容易把一件五分钟就能完成的工作(比如处理老人公民权),拖延了几十年之后才办妥,还洋洋得意的以为这是对人民的一种恩赐。

依照部长的口气,我们也可以说:“内政部的官员们不是笨蛋懒虫,因此沒有必要为了一些技术问题,而一再拖延持红登记老人的申请。”,“内政部官员花了30年才处理好一份公民权的申请,证明他们的工作态度是很有耐心的。”

老爸开始在马来西亚生活的时候,我们尊敬的内政部长还只是一只精虫(甚至可能还未成型)。即使今天政府“大发慈悲”要颁发蓝登记给老爸,想要他老人家为此“感激零涕”、大力拥抱部长表示感恩?门都没有!

看香港迪斯尼乐园

作者/simfocus 2009年10月02日 12:38 pm

我的意见是回应: 西马人也要清醒一下
李健聪在“哈佛的专案研究还是个案研究?”提到香港迪斯尼乐园作为哈佛商学院的一项个案研究,指出香港政府和迪斯尼谈判时频频吃亏,做了冤大头。

当时,这个案研究只讨论了香港政府引入迪斯尼过程和相关配套,讨论结果预测港府在这项目上,一开始就注定陷入难于摆脱失败阴影的泥沼。看了最近的后续发展,看见港府的被动方案,可以大胆预言香港迪斯尼乐园将会是一项失败的投资项目。

迪士尼的数百亿元投资 (包括低息贷款),因入场人数偏低导致收入不敷开支。香港迪斯尼乐园没办法还贷的情况下,港府为了颜面,把政府的贷款转换为持有股权。换言之,港府的贷款是没法收回了,持有年年亏蚀的香港迪斯尼乐园股权,也只是代表香港政府拿人民的钱注资填补企业的深洞。

现传出迪士尼和上海政府探讨在上海开办迪斯尼乐园的可行性,对原本希望藉迪斯尼乐园带动香港旅游的香港政府来说,是一声无情的警铃。

对个案研究进行深度探讨,不一定能预测未来发展,却可以让我们以不同角度切入,大胆评论其中失误和歪论,足以让我们提早警惕和采取防范动作。

把我国现在应对全球金融危机作为一个研究案例,现在就沾沾之喜,未免高兴的太早了。当初,前任马哈迪应对97年全球金融危机时等等措施,一开始就曾被推论会惠及朋党造成贪腐恶化,后来不是都发生了吗?

交通部长说开斋节死亡率比平常低

作者/ng9981 2009年10月02日 12:29 pm

我的意见是回应: 西马人也要清醒一下
当交通部长翁诗杰被问起警方在开斋节的《态度行动〉成效认为,他说,一切有得必有失,开斋节间每天平均公路亡魂17.4人,比平常每天的18人较低,是否要大家对他这番言论感到欣慰呢?

当公路意外亡魂每天在攀高,是每位道路使用者都非常担心的切身问题,没想到交通部长还可以“处之泰然”,竟然以“得失”来衡量交通意外的说法,然后“自我安慰"说并没有恶化,不知道他是否已经对每天的公路意外的数字是“漠不关心”,还是根本不知道公路意外的严重性在那里?他对本身的“官职责任”是到底有多认真?

如果贵为交通部长本身都抱着交通问题是理所当然的,或是一项数字统计的“加加减减”的纸上谈兵,我们身为平民还能期望些什么呢?

自从翁诗杰接任交通部长职位到目前,这算是很“难得一见”他对公路意外的评语,但是他的表现却让人们非常失望。




世界最多车祸的国家之一

作者/universal 2009年10月05日 1:22 pm

我的意见是回应: 交通部长说开斋节死亡率比平常低
报章曾报道,马来西亚早在70年代末期就获得世界车祸率最高之一,排名在五名之内,的确扬威世界。

那时到现在,已经相隔了近30年,车祸率还是在世界排名上上的。原因何在?

让我们简单的分析一下:

(1)如果是道路建设得有问题而造成车祸,那是工程部门的问题;
(2)如果车子失灵而造成车祸,那是个人问题;
(3)如果是没精神打瞌睡,是个人问题;
(4)如果开快车超速,在快速线路开慢车造成的也是个人问题;
(5)如果喝醉开车所造成的,也是个人问题;
(6)如果违规车祸,还是个人问题。

马来西亚的车祸如果不是如此原因造成,还会是那些在此遗漏的原因呢?

怎么又全是交通部长的一个责任呢?

即使交警发出警告,即便要安装新的系统,这与贩毒死刑还是有人贩毒的道理一样,车祸率未必能达到预期的效果。

其实,要达到降低车祸率,也应该从教育开始,从小教育如何防范与坚守规则与礼让的长期教导。

如果有了这些严厉的警告,各方面新交通系统的增加以及有系统的教育教导都不能降低,自己保重吧!

别再羞辱交通部长这个职位了!

作者/ng9981 2009年10月06日 11:53 am

我的意见是回应: 世界最多车祸的国家之一
大家都知道马来西亚的车祸是很严重的,根本就不必再重述百篇,你可以说是道路使用者的“错”,还是道路的安全性很差,或是执法人员的失职,但是当今的“马来西亚交通部长”,是“无法逃避”负责和承担整体的提倡道路安全的“成效”的结果。

请别再写上一大堆“理由”来合理化交通部长如何对待车祸的“看法”,大家认真的想一下,如果如果我国的道路安全已经到达十分“理想”的地步,或已经到了“无药可救”的地步,不需再做什么了,试问我们要有“交通部长”这个职位来干什么呢?是要听他讲一大堆“理由”或发表统计报告而已?最重要的是看他如何解决,把已经好的变成“更好”,把“坏的”改善,对吗?

当一位公司总经理向董事长报告业绩,虽然业绩不是很理想,但是“这位总经理“却把问题推给”市场“的衰退,他自称无能为力,董事长听完了,就告诉总经理的说:“我一开始已经知道是市道不好,问题出现在那里,你不必和我谈一大堆问题和理由,我要的是“成效”,不然用这多“薪金”聘请你来做什么?”

因此,,请别再羞辱马来西亚交通部长这个职位了!请发挥这职位的职权来改善道路交通安全,别当着是“理所当然”的事情。





马华特大

作者/petertoh 2009年10月01日 11:18 am

我的意见是回应: 西马人也要清醒一下
从头到尾,马华公会当权派都在误导中央代表。第一,他们说,要尽早召开特大,结果拖到最后一天。请问老总为何不援引他的权力,把特大的通知书缩短到不少过七天?

第二,当权派说他们全盘接受五个提案,是做出了很大的让步。事实是,根据马华公会党章,三份一中央代表要求召开特大,符合党章,总秘书没有选择,他必须发通知书召开特大。总会长没有权利拒绝特大的召开。他也没有权利更改中央代表的提案。如此误导自己的同志,叫他们如何信服?

回应:马华特大

作者/imjava74 2009年10月02日 12:39 pm

我的意见是回应: 马华特大
第一,他们说,要尽早召开特大,结果拖到最后一天。请问老总为何不援引他的权力,把特大的通知书缩短到不少过七天?

- 总秘书已经解释了10月10号开特大的原因。想请教,如此重大的决定,为什么不能给代表多些时间冷静,然后才投票?难道你希望代表投情绪票?

第二,当权派说他们全盘接受五个提案,是做出了很大的让步。

- 我看报纸是说,翁所谓的让步是放弃自己的议程。你可以说翁博同情,那是你的个人观点。最重要的,他没有像蔡派说的,阻扰特大。他愿意让代表重新再选,让代表决定他的前途。你还想要什么?自己辞职谢罪?他到底犯了那一条党规?。

回复imjava74——马华公会特大

作者/ng9981 2009年10月04日 2:42 pm

我的意见是回应: 回应:马华特大
第一,他们说,要尽早召开特大,结果拖到最后一天。请问老总为何不援引他的权力,把特大的通知书缩短到不少过七天?

- (imjava74)总秘书已经解释了10月10号开特大的原因。想请教,如此重大的决定,为什么不能给代表多些时间冷静,然后才投票?难道你希望代表投情绪票?

-(ng9981) 别再度低估中央代表的智慧,是谁在玩弄情绪?是谁一会儿高调说“开除”,然后见势不妙后,改口说“冻结”?又是谁在国庆节当天,连忙发电话短讯给总秘书和媒体说要“尽快速”召开特大避免党破裂?其实总秘书已经“违反”了总会长的意愿,照例就该受惩罚,然而总会长还欠中央代表一个解释为何要放弃“之前”给总秘书的指示呢?

第二,当权派说他们全盘接受五个提案,是做出了很大的让步。

-(imjava74) 我看报纸是说,翁所谓的让步是放弃自己的议程。你可以说翁博同情,那是你的个人观点。最重要的,他没有像蔡派说的,阻扰特大。他愿意让代表重新再选,让代表决定他的前途。你还想要什么?自己辞职谢罪?他到底犯了那一条党规?

-(ng9981)其实总会长根本就没有“议程”,可以说找不到说服力的理由来召开特大,当自贸区丑闻由别人接手,他头顶上的“自贸区英雄”的光环已经“退色”了。他只好乘机来个“下马威”,先召开特大欲控制召开特大的资源,不然是眼巴巴看挑战派将他推下险崖。还有一点,我们并非要总会长辞职谢罪,是你自己或他“对号入座”吧了,没有人逼他的。

西马人与东马人不是事件的关键

作者/Masmy 2006年03月29日 3:56 pm

我的意见是回应: 西马人也要清醒一下
收购南洋报业控股事件中,西马人与东马人不是事件的关键,关键是马来西亚的中文报业是不是落入一个集团手中,形成一家包揽的局面。

在这独家垄断(Monopoly)的情况下,不仅是新闻从业员,派业人将受其害,商家也在广告方面失去选择的遗地,更严重的是新闻失去自由,消费者利益将受损,读者无法接收到正确又及时的新闻。

别再羞辱交通部长这个职位了!

作者/ng9981 2009年10月06日 11:53 am

我的意见是回应: 西马人与东马人不是事件的关键
大家都知道马来西亚的车祸是很严重的,根本就不必再重述百篇,你可以说是道路使用者的“错”,还是道路的安全性很差,或是执法人员的失职,但是当今的“马来西亚交通部长”,是“无法逃避”负责和承担整体的提倡道路安全的“成效”的结果。

请别再写上一大堆“理由”来合理化交通部长如何对待车祸的“看法”,大家认真的想一下,如果如果我国的道路安全已经到达十分“理想”的地步,或已经到了“无药可救”的地步,不需再做什么了,试问我们要有“交通部长”这个职位来干什么呢?是要听他讲一大堆“理由”或发表统计报告而已?最重要的是看他如何解决,把已经好的变成“更好”,把“坏的”改善,对吗?

当一位公司总经理向董事长报告业绩,虽然业绩不是很理想,但是“这位总经理“却把问题推给”市场“的衰退,他自称无能为力,董事长听完了,就告诉总经理的说:“我一开始已经知道是市道不好,问题出现在那里,你不必和我谈一大堆问题和理由,我要的是“成效”,不然用这多“薪金”聘请你来做什么?”

因此,,请别再羞辱马来西亚交通部长这个职位了!请发挥这职位的职权来改善道路交通安全,别当着是“理所当然”的事情。





当然Boleh

作者/nightghost 2009年10月06日 11:41 am

我的意见是回应: 西马人与东马人不是事件的关键
在本人的眼中,马来西亚什么都boleh,这并不需要感到惊讶。

在国外:

你可有看过命案嫌犯可成为首相?你可有看过罪犯无罪,揭发者有罪?你可有看过涉及贪污者可以参选?你可有看过国油赚上千亿元,政府却说没有钱,要人民快快缴税?你可有看过人民除了要缴税,还要做政府的工作,把税算到刚刚好,免得多缴了麻烦政府退税?你可有看过拥有可以和皇宫媲美的豪宅,反贪污委员会却迟迟不调查?你可有看过被带去“协助调查”的证人,要畏罪自杀?你可有看过拿着血淋淋的牛头在街上示威,警方站在那里围观,但却逮捕参与烛光会和平示威的人,然后声称警队并没有持双重标准?你可有看过内政部长为违法的牛头示威者说好话?你可有看过没有太空计划,但随便派个人上去,也可以梦想成为先进国?你可有看过飚车族可以成为F1赛车手,但国产车是他国20年前以上的旧科技?

能人所不能,这才是Malaysia Boleh啊!

马来西亚真是个有趣的国家。

收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物

作者/tongkai 2006年03月29日 11:04 am

在下同意bangbang1978的说法,收购是件很平常的事件,尤其是一个能够协助报业重振雄风的人物。

只是,在言论自由观点上,我们只是担心(中文)平面媒体最终被一个人所控制,也更容易让政党控制,致使慢慢失去新闻自由。

不过,梅绎一样在全球拥有自己的媒体王国,从电子媒体到平面媒体。

幸好

作者/nightghost 2009年09月30日 2:21 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
哇,楼主有如此的“风度”,又擦鞋擦到如此地步,必定在这社会打滚了很多年,在某些小党派有着非凡的地位。但是怎么会想在《独立新闻在线》成名而写出这种文章呢?即使有没有人知道你是谁,还是想在这里胡说八道,等他人来“问候你吗”?

“老蔡也为他的偶尔外吃,付出了很大的代价,请问老蔡去玩你们家的女人吗?”一话显示,你跟老蔡是难兄难弟!再说,马来西亚有三级片男主角还扬名海外,很难得。比起“一个马来西亚”口号,更能为马来西亚做宣传,怎么能不重提呢?

若你需要欢呼声来安慰你那渺小的心灵,那就应该待在小党派内,那里的欢呼声比《独立新闻在线》多。

马来西亚真是个有趣的国家。


回应:你们要蔡老道歉多少次?

作者/imjava74 2009年09月30日 2:12 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
老蔡要做华人总代表(马华公会总会长),我们对总会长有很高的要求,这有问题吗?

所以,不关他道歉的次数。而是他跟本不觉得他的私事,已经让马华公会变成了支持婚外情、看色情片、口交的政党。我想你认为,这些事情很多人都在做,没有什么大不了。可是,他要做华人的领袖,那就要学会自律、尊重法律和对妻子的诺言。

如果做领袖的可以随便风花雪月,没有比一般人高的自律和道德,那么我们以后如何去教导我们的孩子?我是否该教他,只要你有能力(和钱),你就可以包二奶、玩女人。如果他问我,为什么我们的蔡部长可以包二奶?

希望你明白,老蔡要在回教是主教的国家当部长,这样的错误,他应该隐退并继续在背后为华社出力,而不是凭着自己的人气和支持,让全世界觉得马华公会是认同婚外情、没有原则的政党。好笑的是,警察常扫黄和色情片,我们的部长却有。他口交犯法,不用被罚;同条法令下,安华却要被控。

一个老蔡,为马华公会带来多少的难题,你能否定吗?所以,如果老蔡是普通人,我们可以原谅他,因为只是他的私事而已。




男人偶尔偷吃是正常现象?

作者/erduo425 2009年09月28日 1:05 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
很佩服作者把国父东姑阿都拉曼的话当作论据来引用,但请不要用这些议员代表广大男同胞;很佩服作者把这么羞耻的言论说的理直气壮,“男人在外与其他女人偶尔发生性关系,本就如家常便饭……”马华公会就缺少您这样的厚脸皮斗士,也正如蔡先生说的“我只是不应该一直去同样的酒店……”

华总选举

作者/petertoh 2009年09月28日 12:58 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
laisk好厉害!您的预测很准确。陈友信刚好获得35张票!

人谁无过,知错能改,善莫大焉

作者/sky78 2009年09月28日 12:52 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
我的意见是回应:你们要蔡老道歉多少次?

对于你支持蔡先生我没意见,毕竟是个人的选择。

但对你这句:老蔡去玩你们家的女人吗?为何到今天你们还是耿耿不放过老蔡?

我倒是很不认同,难道要你的女人给玩了才算件大事?

这让我觉得华人千年流传下来的礼、仪、廉、耻还要继续流传下去吗?

干脆把华小独中给关了吧!

我不支持谁,也看腻这套连续剧。人谁无过,知错能改,善莫大焉。
你可以套这句话,但别拿人家的女人来玩。


爛船也有三斤釘

作者/feng_2002 2009年09月26日 6:32 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
是华人都必须关心华社的动向,马华在我国建国历史中曾经做过不少对华社的贡献,大家有目共睹。虽然有不少过失和缺点。这毕竟是个除了中国共产党外,最大的华人政党。是华人都必须支持它。

大家不妨豁达些把华族的权益视为大前题,与友族们共同合作,搞好国家。让大马在国际社会中成为一个爱和平有竞争力的先进国。

人非圣贤,谁能无过。只要是有才干的人,为了族群的利益,大家都需要珍惜他。像煮豆燃的箕的故事..本是同根生,相煎何太急?

谁领导都好,大家别忘的要做大事,不要只顾花时间搞小动作。看看别国日益先进,我们还在玩沙吗?

不要让只剩下三斤钉价值的烂船沉了,我虽不是党员但我却希望马华强大,希望看得到这艘华人的船,继续航行在汪洋中.....

城市神话是不能当饭吃的

作者/caffeinbar 2009年09月28日 12:59 pm

我的意见是回应: 爛船也有三斤釘
用一部六十年代的烂船,去航行进入第三波国际化、资讯化的大时代,我想大家心里有数。

我很佩服feng_2002重提这个神话:“这毕竟是个除了中国共产党外,最大的华人政党。是华人都必须支持它。”

就算中国不承认台湾,台湾的国民党、民进党是实实在在的华人政党。而马华公会所谓的“百万”人数,在这国际化、资讯化时代,相比台湾两千多万的华人人口是国际笑话。在马来西亚华文报自己爽好了。

最近的台湾总统选举,马、萧得到765万的百万票,谢苏得544万。就算没有百万党员,台湾人的投票人数,比拥有“百万党员,除了中共外最大的的马华公会”,还高出许多倍。如何看,我都想不出,有所谓“百万党员”的马华公会,为什么在308会输到脱裤子,可能连五十万华人的选票都拿不到。那百万党员该不会是移民了吧?

马华公会还能做什么?

作者/Nikeshoxguy 2009年09月28日 12:55 pm

我的意见是回应: 爛船也有三斤釘
当一艘船要沉了,断开两截,我们还要留恋吗?还不赶快找救生艇转搭另一艘船?

50年了,老一辈或许缅怀马华公会的过去,我们年轻的一辈根本感受不到马华公会对马来西亚政治有什么帮助。除了唯唯诺诺、贪污,还有什么?巫统尚可滥权舞弊,马华公会呢?连滥权舞弊的分儿也没有资格。我不是鼓励滥权舞弊,只是马华公会给我们年轻一辈压根儿脱节。

马华公会整天跟华社说争取这个、那个,他们争取什么?连基本的公民权利都不能维护,还谈什么?

举些华社的例子:
(1)制度化建华校
(2)华人公民权
(3)对华校的拨款
(4)新纪元升格为大学
(5)华人庙宇规划。

每当巫统在这些课题施小恩小惠时,马华公会就第一个跑出来邀功。除了这些,还能做什么?

各位看官,你告诉我们这些年轻一辈的,这三斤钉,价值何在?

回复 uhlim “别将全部华裔男人拉下水”

作者/clscnt 2009年09月26日 6:31 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
你说“男人在外与其他女人偶尔发生性关系,本就如家常便饭,没什么值得大惊小怪,小题大作!”

我呸!!!!!!!!

你要偷吃是你自己的事,别将全部华裔男人拉下水!!!!!我们大多数华裔还有脸面,有道德,有责任感等等,不像你只懂得自己享乐,将脸面变成屁股,将道德理论变成口头语背后却胡搅蛮缠,将对自己的配偶责任当成儿戏般还狂妄自大。你不要脸是你uhlim 的事,别将全部华裔男人拉下水!


光碟毕竟是痛,挽救马华公会更为重要!

作者/ng9981 2009年09月26日 6:20 pm

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
光碟流传事件毕竟会造成“伤害”,当事人的感受非一般人能体会的,光碟流传目的是要使到他人放弃“斗争”而向他们低头,但是事到临头,到了这地步已不能说“放就能放下”,已经不是蔡氏一个人的“私事”,事情关系到马华公会未来的政治格局和社会地位,再怎样“痛”也好,也要忍受下去,战到最后一滴血为此。即使不能“推倒”无能的当权派,也要证明还有一群“正义”的党员,不理当权派的“秋后算账”而勇敢挺身而出,不愿意再继续成为“当权派的应声虫”。

现在可以让当权派清楚听到基层的声音,如果不是“蔡氏和他的团队的斗争”激起激烈的“回响”,恐怕当权派早已“埋没了”基层的声音和中央代表的重要性。

这几个月的时间已经足够给以当权派的“试用期”,“他们”没好好地把握机会,现在即使态度三百六十度“改变,也于事无补了,已经太迟了,因为马华公会没有多少个十个月可以再让他们“浪费掉”。

因此,光碟毕竟是痛,挽救马华公会更为重要!








不寻常啊

作者/Masmy 2006年03月29日 11:05 am

我的意见是回应: 收购很平常,尤其是能让报业重振雄风的人物
固然,梅铎的确在全球拥有自己的媒体王国,从电子媒体到平面媒体,但是并不会造成一言堂的出现,因为还有许许多多的新闻媒体与它同存。

而当今马来西亚报业却基本上完全控制在一个集团手中,新生的报纸在苦苦求存的同时,要受其打压。

收购虽然是一件很平常的事,尤其是现今的商业社会;但是马来西亚报业的发展,在报业来说却是极其不平常的。

“在言论自由观点上,我们只是担心(中文)平面媒体最终被一个人所控制,也更容易让政党控制,致使慢慢失去新闻自由。”这个说法实际已经发生,不是慢慢失去而已。(校长抽佣事件足以佐证,花钱登广告都不能,更何况是新闻)。

同床异梦

作者/张秀才 2009年10月01日 11:21 am

我的意见是回应: 不寻常啊
人们可以睡在同一张床上,就有如夫妻睡在同一床上的道理一样。就算是夫妻,也可以同床异梦,更何况是来自不同背景,不同文化,不同政治背景,不同信念,不同风俗的人们呢?政府这种做法就能鼓励马来西亚人民团结吗?

其实要团结一个国家,最主要的还是政府所实施的政策。这些政策不能有偏差,不能只照顾一个族群的利益。实行了这么多年的“新经济计划”,难道马来西亚政府还不知道问题出在哪里吗?

活在武林刀锋剑影的独行大侠

作者/ng9981 2009年09月30日 2:19 pm

我的意见是回应: 不寻常啊
每当处境对“他”不利的时候,他总会发挥他写小说的天分,尤其是对“武林刀锋剑影”,更为欣赏不已,常常运用有关“武林事故”的情节,来形容他的处境。

我们就听到所谓的“十面埋伏”、“外来势力入侵”、“黑帮手下”、“第三股势力”等等,就如描写这位“武侠英雄”如何在这么多惊险的处境,扮演着“悲情英雄”而期望反败为胜,真是“有血有泪”呀!

希望这位走过千山万水的“独行大侠”不要再继续沉迷于“刀锋剑影”中,回到现实生活,坦诚去面对本身的问题。其实,真正的“敌人”,并非他人,而是自己。



我把命运交给上天和中央代表

作者/ng9981 2009年09月30日 2:15 pm

我的意见是回应: 不寻常啊
马华公会总会长兼交通部长在出席一个交通部的发布会,有媒体记者问总会长对特大有多大信心,总会长就简简单单回答说:“我把命运交给上天和中央代表”,这句话仿佛他本人已经无法做些什么了,任由别人来摆布。

堂堂一位政党最高领导人却在重要关头,说了这么“负气”的话语,如何叫他的随从或战友能振作起来?对自己都没信心,又如何让全体党员相信他能够干出什么“惊天动地的大事”出来?

一位不能把自己命运掌握在自己手上,等于把过去的斗争当成“赌注”,然后关了眼睛不敢看“结果”。如果真的给他胜了,他会“碰碰跳”说是上天和中央代表们还是喜欢他,万一不幸输掉了,他可能会说那是“不战之罪”,是上天要灭了他,他没错的。

希望中央代表们为了马华公会的前途,千万别把整个政党奉献给一位对自己命运没丝毫把握的领袖,他只会把马华公会的前途当成“他私人的赌注”。









交通部长说开斋节死亡率比平常低

作者/ng9981 2009年10月02日 12:29 pm

我的意见是回应: 我把命运交给上天和中央代表
当交通部长翁诗杰被问起警方在开斋节的《态度行动〉成效认为,他说,一切有得必有失,开斋节间每天平均公路亡魂17.4人,比平常每天的18人较低,是否要大家对他这番言论感到欣慰呢?

当公路意外亡魂每天在攀高,是每位道路使用者都非常担心的切身问题,没想到交通部长还可以“处之泰然”,竟然以“得失”来衡量交通意外的说法,然后“自我安慰"说并没有恶化,不知道他是否已经对每天的公路意外的数字是“漠不关心”,还是根本不知道公路意外的严重性在那里?他对本身的“官职责任”是到底有多认真?

如果贵为交通部长本身都抱着交通问题是理所当然的,或是一项数字统计的“加加减减”的纸上谈兵,我们身为平民还能期望些什么呢?

自从翁诗杰接任交通部长职位到目前,这算是很“难得一见”他对公路意外的评语,但是他的表现却让人们非常失望。




世界最多车祸的国家之一

作者/universal 2009年10月05日 1:22 pm

我的意见是回应: 交通部长说开斋节死亡率比平常低
报章曾报道,马来西亚早在70年代末期就获得世界车祸率最高之一,排名在五名之内,的确扬威世界。

那时到现在,已经相隔了近30年,车祸率还是在世界排名上上的。原因何在?

让我们简单的分析一下:

(1)如果是道路建设得有问题而造成车祸,那是工程部门的问题;
(2)如果车子失灵而造成车祸,那是个人问题;
(3)如果是没精神打瞌睡,是个人问题;
(4)如果开快车超速,在快速线路开慢车造成的也是个人问题;
(5)如果喝醉开车所造成的,也是个人问题;
(6)如果违规车祸,还是个人问题。

马来西亚的车祸如果不是如此原因造成,还会是那些在此遗漏的原因呢?

怎么又全是交通部长的一个责任呢?

即使交警发出警告,即便要安装新的系统,这与贩毒死刑还是有人贩毒的道理一样,车祸率未必能达到预期的效果。

其实,要达到降低车祸率,也应该从教育开始,从小教育如何防范与坚守规则与礼让的长期教导。

如果有了这些严厉的警告,各方面新交通系统的增加以及有系统的教育教导都不能降低,自己保重吧!

别再羞辱交通部长这个职位了!

作者/ng9981 2009年10月06日 11:53 am

我的意见是回应: 世界最多车祸的国家之一
大家都知道马来西亚的车祸是很严重的,根本就不必再重述百篇,你可以说是道路使用者的“错”,还是道路的安全性很差,或是执法人员的失职,但是当今的“马来西亚交通部长”,是“无法逃避”负责和承担整体的提倡道路安全的“成效”的结果。

请别再写上一大堆“理由”来合理化交通部长如何对待车祸的“看法”,大家认真的想一下,如果如果我国的道路安全已经到达十分“理想”的地步,或已经到了“无药可救”的地步,不需再做什么了,试问我们要有“交通部长”这个职位来干什么呢?是要听他讲一大堆“理由”或发表统计报告而已?最重要的是看他如何解决,把已经好的变成“更好”,把“坏的”改善,对吗?

当一位公司总经理向董事长报告业绩,虽然业绩不是很理想,但是“这位总经理“却把问题推给”市场“的衰退,他自称无能为力,董事长听完了,就告诉总经理的说:“我一开始已经知道是市道不好,问题出现在那里,你不必和我谈一大堆问题和理由,我要的是“成效”,不然用这多“薪金”聘请你来做什么?”

因此,,请别再羞辱马来西亚交通部长这个职位了!请发挥这职位的职权来改善道路交通安全,别当着是“理所当然”的事情。




收购是件很平常的事情!

作者/bangbang1978 2006年03月28日 9:06 pm

这篇报道让我知道了事实的真相,但是收购在现今社会是件在平常不过的事情。

翁翁变得平易近人!

作者/JXTong 2009年09月23日 2:12 pm

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
翁翁变得平易近人!

听说翁总在党争白热化、特大逼近的时期,变得平易近人,每逢见人时肯定笑口常开。人们说他近来变得更容易听取别人的意见,更用心聆听别人的说话了。

其实,翁总变得和蔼可亲,不只是近期来的事。他每逢党选的时候,和蔼可亲的态度就会表露无疑。可是,每逢党选过后,他就会收起笑脸和聆听的耳朵,变得唯我独尊、逆我者亡。

他会变得“我所作的不须向人们交待”,他会变得“你敢否决我做的决定,我就拉大队走人”……

所以,每逢党选来临那一两个月的笑脸,和党选过后几年的霸道风,哪一个才是真正的他?

还请看官们自行判断了。

www.alwaysthxgod.blogspot.com

人情?

作者/pitstop 2009年09月23日 2:10 pm

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
人情也要讲求关系!要看看你有什么后台才跟你讲人情的。比方说,C4 案件,某某人的名字被放出来,某某人的名字不能说出来,不就是后台很大吗?

翁总特技:捆绑中委会,剥削中央代表!

作者/JXTong 2009年09月23日 2:05 pm

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
翁总特技:捆绑中委会,剥削中央代表!

根据中委会的“减刑”文告,里头表明中委会是党仅次于代表大会的决策机构。

文告里头宣示,“中委会绝大多数都是票选的成员,他们都是由中央代表选出,自然的,这些票选的成员都是以广大中央代表、党员及华社的意愿为依归,所表达的意见也是党的利益为最大考量。”

这一段就是“捆绑”的所在。翁总以中委是中央代表选出的,所以中委会所产生的决定就是代表所有代表、百万党员、以及700万华社的决定,这就是整个问题的所在。

翁总利用这捆绑式逻辑,试图愚弄中央代表与民众。中委会的决策力是低于特大的,可是他们的所作所为却越过中央代表手里一票握权的特别代表大会。

在特别代表大会已经拟定日期1010,由中央代表表决开除蔡细历决定的情况底下,中委会竟然骑劫了最高权力的中央代表特大,擅自在没有原诉人上诉的情况底下更改判决,视中央代表如掌上玩物!

更何况,所谓的冻结党职与党籍四年,等于对蔡细历进行第三度谋杀。中委会变相地对蔡细历执行死刑,以为数几十人的阵容压过中央代表,践踏中央代表当初选出他们来服务的初衷,以中央代表赋予的权力来欺压中央代表,这样的中委会,有什么诚信可言?!

捆绑中委会,剥削中央代表,可谓是翁总的一大特技!


作者部落格:www.alwaysthxgod.blogspot.com 董董


唉,巫统的附庸党!

作者/tsumetaime 2009年09月23日 2:04 pm

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
翁总确有借中委会之名操纵党内民意之嫌。不过,对于广大党外人士来说,这不是看点。

印度人国大党党选时,巫统主席在致词中间接为挑战派拉票,前主席马哈迪也在指指点点。马华公会党争中,巫统主席在中委会公布对蔡细历“减刑”决定后,立即呼吁马华公会继续召开订于10月10日的特大,以解决内部纷争。

党内事务为何容得外力介入?这再次证明了马华公会、印度国大党等只不过是巫统的附庸党!这才是看点!

酌量减刑,等于判其无期徒刑!

作者/JXTong 2009年09月23日 2:00 pm

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
酌量减刑,等于判其无期徒刑!

八月,纪律委员会在“原诉人”撤销投诉的情况之下,坚决对老蔡展开审讯。8月26日,翁总在会长理事会提呈动议开除老蔡,结果在21个理事会成员当中超过60%是会长委任的情况下全盘通过。

后来蔡派酝酿特大,翁总表示若通过恢复老蔡党职与党籍,会长理事会将“总辞”。现今马华公会领导层又有惊人举动,在“犯人”没有提出上诉的情况下替其颁布减刑的“恩赐”。

原来,马华公会可以在没有原告的情况之下做出审讯与裁判,又可以在没有上诉人的情况底下做出重新量刑!的确,比世上的司法还要司法。

“善意的量刑”是冻结党籍四年,意即62岁的老蔡完全被架空署理会长之职、失去来届党选竞选机会,更失去代表马华公会上阵来届大选的机会!

试问一个62岁的政治家,要等七年后才能参与党竞选,要等到2018年才能参与大选,那时候是何年何月了?

当权派,的确存在极大的优势。他们可以为所欲为影响特大,越过已经定下的日期,由中央代表做出最后裁决的1010特大,赶在这之前作出冲击特大结果的决定,无疑是把中央代表视作无物。

中委会在此时作出这种“恩赐”,如果你说不是为了模糊视线、愚弄代表以冲击特大结果,讲我都不信!

这个减刑,无疑是将“斩立决”改为“无期徒刑”,极其量也只是一种死刑。

看来老翁不是为党利益宁把自己送上断头台,而是为保权位把蔡细历变相处死!

http://alwaysthxgod.blogspot.com/


平常不代表正常!

作者/MaanLee 2006年03月29日 11:04 am

我的意见是回应: 收购是件很平常的事情!
如果日后翻开每一份中文报章,报道的新闻都由同一支笔所写,讲同样的话,试问:这样的媒体形态是正常的吗?

政治,本来就是排排坐吃果果的游戏。

作者/imjava74 2009年09月28日 12:51 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
难怪支持马华公会的华人越来越少。很明显,蔡翁有很不同的政治理念。

一堆人排排坐、吃果果的潜规矩,已经让很多人放弃马华公会。以和为贵,排排坐、吃果果,继续和巫统协商(伤),是可以风平浪静。可是,最后308就会重演。

既然翁已经是总会长了,蔡本来就应该支持总会长。如果他做不好,下一届不选他就是了。

这就是民主。


你们要蔡老道歉多少次?

作者/uhlim 2009年09月26日 6:32 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
只要蔡老大沒引退,此光碟就不会有消失的一天,就算蔡老引退,光碟也未必会消失,有些人喜爱旧片新看,偶尔重温观赏。

国父东姑阿都拉曼曾经问过全体国会议员:谁没有与外面的女人发生关系的请举手,结果只有一位好好先生陈志勤先生举手,其他人反而以异样眼光来看待陈志勤先生,真的担屎不偷吃!

男人在外与其他女人偶尔发生性关系,本就如家常便饭,没什么值得大惊小怪,小题大作!老蔡也为他的偶尔外吃,付出了很大的代价,请问老蔡去玩你们家的女人吗?为何到今天你们还是耿耿不放过老蔡?总以那片光碟说事?一次又一次顺水推舟借题发挥来攻击蔡老!到底谁才是没风度?



























幸好

作者/nightghost 2009年09月30日 2:21 pm

我的意见是回应: 你们要蔡老道歉多少次?
哇,楼主有如此的“风度”,又擦鞋擦到如此地步,必定在这社会打滚了很多年,在某些小党派有着非凡的地位。但是怎么会想在《独立新闻在线》成名而写出这种文章呢?即使有没有人知道你是谁,还是想在这里胡说八道,等他人来“问候你吗”?

“老蔡也为他的偶尔外吃,付出了很大的代价,请问老蔡去玩你们家的女人吗?”一话显示,你跟老蔡是难兄难弟!再说,马来西亚有三级片男主角还扬名海外,很难得。比起“一个马来西亚”口号,更能为马来西亚做宣传,怎么能不重提呢?

若你需要欢呼声来安慰你那渺小的心灵,那就应该待在小党派内,那里的欢呼声比《独立新闻在线》多。

马来西亚真是个有趣的国家。


回应:你们要蔡老道歉多少次?

作者/imjava74 2009年09月30日 2:12 pm

我的意见是回应: 你们要蔡老道歉多少次?
老蔡要做华人总代表(马华公会总会长),我们对总会长有很高的要求,这有问题吗?

所以,不关他道歉的次数。而是他跟本不觉得他的私事,已经让马华公会变成了支持婚外情、看色情片、口交的政党。我想你认为,这些事情很多人都在做,没有什么大不了。可是,他要做华人的领袖,那就要学会自律、尊重法律和对妻子的诺言。

如果做领袖的可以随便风花雪月,没有比一般人高的自律和道德,那么我们以后如何去教导我们的孩子?我是否该教他,只要你有能力(和钱),你就可以包二奶、玩女人。如果他问我,为什么我们的蔡部长可以包二奶?

希望你明白,老蔡要在回教是主教的国家当部长,这样的错误,他应该隐退并继续在背后为华社出力,而不是凭着自己的人气和支持,让全世界觉得马华公会是认同婚外情、没有原则的政党。好笑的是,警察常扫黄和色情片,我们的部长却有。他口交犯法,不用被罚;同条法令下,安华却要被控。

一个老蔡,为马华公会带来多少的难题,你能否定吗?所以,如果老蔡是普通人,我们可以原谅他,因为只是他的私事而已。




男人偶尔偷吃是正常现象?

作者/erduo425 2009年09月28日 1:05 pm

我的意见是回应: 你们要蔡老道歉多少次?
很佩服作者把国父东姑阿都拉曼的话当作论据来引用,但请不要用这些议员代表广大男同胞;很佩服作者把这么羞耻的言论说的理直气壮,“男人在外与其他女人偶尔发生性关系,本就如家常便饭……”马华公会就缺少您这样的厚脸皮斗士,也正如蔡先生说的“我只是不应该一直去同样的酒店……”

人谁无过,知错能改,善莫大焉

作者/sky78 2009年09月28日 12:52 pm

我的意见是回应: 你们要蔡老道歉多少次?
我的意见是回应:你们要蔡老道歉多少次?

对于你支持蔡先生我没意见,毕竟是个人的选择。

但对你这句:老蔡去玩你们家的女人吗?为何到今天你们还是耿耿不放过老蔡?

我倒是很不认同,难道要你的女人给玩了才算件大事?

这让我觉得华人千年流传下来的礼、仪、廉、耻还要继续流传下去吗?

干脆把华小独中给关了吧!

我不支持谁,也看腻这套连续剧。人谁无过,知错能改,善莫大焉。
你可以套这句话,但别拿人家的女人来玩。


回复 uhlim “别将全部华裔男人拉下水”

作者/clscnt 2009年09月26日 6:31 pm

我的意见是回应: 你们要蔡老道歉多少次?
你说“男人在外与其他女人偶尔发生性关系,本就如家常便饭,没什么值得大惊小怪,小题大作!”

我呸!!!!!!!!

你要偷吃是你自己的事,别将全部华裔男人拉下水!!!!!我们大多数华裔还有脸面,有道德,有责任感等等,不像你只懂得自己享乐,将脸面变成屁股,将道德理论变成口头语背后却胡搅蛮缠,将对自己的配偶责任当成儿戏般还狂妄自大。你不要脸是你uhlim 的事,别将全部华裔男人拉下水!


当部长的好处

作者/nextknight 2009年09月26日 6:17 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
看看人家追讨多付的款项,16亿!就算 Kuala Dimensi 不会投资,只要把这 16亿放进银行收一年的定期 (2.5%), 就可以收到 4000万的利息。更别说用在其他收益更多的投资上。

部长(或政府)不小心批准了付款,就算追回来,人家也无端端多了 4000万。分个 25% 给部长作为竞选经费也是 “湿湿水“ 啦!

看来买潜艇,办 F1 车队,搞一大堆经济特区也能收到不少的分红。谁不想要当部长?

回应:卢先生,蔡老大有认错吗?

作者/imjava74 2009年09月25日 7:44 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
我和你一样不是马华公会党员,也不是翁诗杰的支持者。可是,我本身很气愤一些挺蔡人士的言论。

“蔡细历不仅坦承己过,更辞去所有党职及官职,成为我国政坛‘高官问责’的典范。”

最近《当今大马》访问蔡细历,他坚持是偷拍者挖他私隐的错,因为不是他自拍。他一直把婚外情当作理所当然的私事,把自己当成受害者。

我谴责偷拍行为,可是也不能接受一个把婚外情当作理所当然的人做领袖。而且,蔡细历食言,没有辞去国会议员(因为他要为翻身战铺路,先让他的孩子当上议员,然后自己再参加选党)。我觉得他根本就不认错,也不愿意下台。

回:piangoule

作者/yukeat 2009年09月25日 1:22 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
如果说你不是捧着翁诗杰的鸟蛋,鬼才相信你!你说你不是马华公会党员,谁当领袖何须你去担忧?我只是想说,到目前为止,是自愿或被逼,蔡细历已经对他之前犯过的错负责,如果翁诗杰想炒他鱿鱼,请找过新的罪状!到时我一定挺翁!

马华党争,关我何事!!

作者/jackykhoo77 2009年09月25日 1:22 pm

我的意见是回应: 平常不代表正常!
真的生气!

这里的文章,明显的不是“挺翁”,要不就是“倒蔡”!难道,我们就没其他的言论可以讨论吗?

马华公会,在我们六年级生中,没有任何地位可言!看到的只有争权夺利!自己顾自己的利益,你们真的是为了华社?

我呸!

你们争,争到来,能为华社贡献沈么?你们争,争到来,能改变我们华社二等公民的地位?你们争,争到来,能改变我们扭曲社会的不平等条约?你们争,争到来,能改变我们华社多年来,在新经济政策下受的委屈?

算了,我受够了,我不需要马华公会,我需要改变!

我的选票,会告诉我的未来方向,不管对方是谁,我投他!反正,马华公会不能为我带来我们华社的期待,管他党争!

马华公会不能改变,我们可以!日本能改朝换代,我们也可以!

马华公会,308我们唾弃你们,你们依然故我,只顾自己眼前的利益。四年后,那我们就再用我们手中的一票,证明你们在我们华社心中的地位!







爛船也有三斤釘

作者/feng_2002 2009年09月26日 6:32 pm

我的意见是回应: 马华党争,关我何事!!
是华人都必须关心华社的动向,马华在我国建国历史中曾经做过不少对华社的贡献,大家有目共睹。虽然有不少过失和缺点。这毕竟是个除了中国共产党外,最大的华人政党。是华人都必须支持它。

大家不妨豁达些把华族的权益视为大前题,与友族们共同合作,搞好国家。让大马在国际社会中成为一个爱和平有竞争力的先进国。

人非圣贤,谁能无过。只要是有才干的人,为了族群的利益,大家都需要珍惜他。像煮豆燃的箕的故事..本是同根生,相煎何太急?

谁领导都好,大家别忘的要做大事,不要只顾花时间搞小动作。看看别国日益先进,我们还在玩沙吗?

不要让只剩下三斤钉价值的烂船沉了,我虽不是党员但我却希望马华强大,希望看得到这艘华人的船,继续航行在汪洋中.....

城市神话是不能当饭吃的

作者/caffeinbar 2009年09月28日 12:59 pm

我的意见是回应: 爛船也有三斤釘
用一部六十年代的烂船,去航行进入第三波国际化、资讯化的大时代,我想大家心里有数。

我很佩服feng_2002重提这个神话:“这毕竟是个除了中国共产党外,最大的华人政党。是华人都必须支持它。”

就算中国不承认台湾,台湾的国民党、民进党是实实在在的华人政党。而马华公会所谓的“百万”人数,在这国际化、资讯化时代,相比台湾两千多万的华人人口是国际笑话。在马来西亚华文报自己爽好了。

最近的台湾总统选举,马、萧得到765万的百万票,谢苏得544万。就算没有百万党员,台湾人的投票人数,比拥有“百万党员,除了中共外最大的的马华公会”,还高出许多倍。如何看,我都想不出,有所谓“百万党员”的马华公会,为什么在308会输到脱裤子,可能连五十万华人的选票都拿不到。那百万党员该不会是移民了吧?

马华公会还能做什么?

作者/Nikeshoxguy 2009年09月28日 12:55 pm

我的意见是回应: 爛船也有三斤釘
当一艘船要沉了,断开两截,我们还要留恋吗?还不赶快找救生艇转搭另一艘船?

50年了,老一辈或许缅怀马华公会的过去,我们年轻的一辈根本感受不到马华公会对马来西亚政治有什么帮助。除了唯唯诺诺、贪污,还有什么?巫统尚可滥权舞弊,马华公会呢?连滥权舞弊的分儿也没有资格。我不是鼓励滥权舞弊,只是马华公会给我们年轻一辈压根儿脱节。

马华公会整天跟华社说争取这个、那个,他们争取什么?连基本的公民权利都不能维护,还谈什么?

举些华社的例子:
(1)制度化建华校
(2)华人公民权
(3)对华校的拨款
(4)新纪元升格为大学
(5)华人庙宇规划。

每当巫统在这些课题施小恩小惠时,马华公会就第一个跑出来邀功。除了这些,还能做什么?

各位看官,你告诉我们这些年轻一辈的,这三斤钉,价值何在?
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册

图库更多